Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2016 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,
с участием:
представителя истца Б. – Малафеева В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Б. обратилась в суд с иском к С. о снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. В спорной квартире на момент подписания договора купли-продажи были зарегистрированы: ФИО5, С. С.В., ФИО6, ФИО7 Согласно условия договора купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обязаны сняться с регистрационного учета. Ответчик С. С.В. до настоящего времени не снята с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире С. не проживает, её вещей в квартире нет, проживает по другому адресу, членом семьи истицы не является, место фактического проживания ответчика истице неизвестно. Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.
По изложенным основаниям истица просила снять С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, просил признать С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять С. с регистрационного учета в указанной квартире.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации; судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Риск последствий неполучения судебного извещения по месту регистрации возлагается на ответчика.
Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч 1. ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлено, что истице Б. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 29.06 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Право собственности истицы на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим договором, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).
На момент подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире были зарегистрированы: ФИО5, С. С.В., ФИО6 и ФИО7
Согласно пункту 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире в настоящее время кроме истицы Б., её дочери ФИО8 зарегистрирован ответчик С., не являющаяся родственником собственника квартиры Б. Т.В. (л.д. 5).
Таким образом, ответчик С. не является и никогда не являлась членом семьи истицы, не проживает в спорной квартире, не несет расходы на ее содержание; регистрация С. в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице в полной мере осуществлять право собственности.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.
С учетом изложенного ответчик С. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Б. к С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Снять С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия С. с регистрационного учета по указанному адресу в органах УФМС России по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е. В. Антонова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь
Дата актуальности материала: 14.06.2016
