ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 06 августа 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Хаировой А.Х.,
судей – Топтуновой Е.В., Кривицкой О.Г.,
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МБОУ «НАЗВАНИЕ 68» г.о. Самара на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 15 апреля 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о возмещении материального ущерба и морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 21.09.2023 г. в школе №68 ФИО4 2008 года рождения в ходе конфликта сломал ФИО2 нос.
12.10.2023 года инспектор ОДН ОУУП и ИДИ отдела полиции по Красноглинскому району У МВД России по г. Самаре капитан полиции ФИО6, рассмотрев материал проверки (КУСП 10419 от 02.10.2023), зарегистрированный в отделе полиции по Красноглинскому району У МВД России по г. Самаре, установил, что в ОП по Красноглинскому району У МВД России по г. Самаре поступила телефонограмма из ГБ №, по факту обращения к ним несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, с диагнозом: перелом костей носа.
Позже по данному факту в отдел полиции поступило заявление от ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ сломал нос ее сыну ФИО2 2008 г.р. Инспектор ОДН ОУУП и ПДН в постановлении от 12.10.2023 года указал, что в действиях ФИО3 2008 г.р. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, но в связи с тем, что подросток не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности за данное деяние, а именно 16 лет, то в возбуждении дела следует отказать, в связи с чем постановил: отказать в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности ФИО3, а именно 16 лет.
Истец считает, что в результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб, связанный с оплатой такси для поездок в лечебные учреждения 21.09.2023 г. на сумму 973 руб., покупкой медикаментов в размере 430 руб., оплатой услуг ГБУЗ “НАЗВАНИЕ” за первичную судебно-медицинскую экспертизу в сумме 3100 руб., оплатой юридических услуг в размере 6000 руб. Кроме того, считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и нравственных страданиях, который он оценивает в 100000 руб.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 10503 руб. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 и МБОУ «НАЗВАНИЕ» г.о. Самара в свою пользу материальный ущерб в размере 10503 руб. и моральный вред в размере 20000 руб.
Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с МБОУ «НАЗВАНИЕ» г.о. Самара (ИНН №) взысканы в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы за судебно-медицинскую экспертизу 3100 руб., услуги адвоката 6000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., в остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель МБОУ «НАЗВАНИЕ» г.о. Самара обратился с апелляционной жалобой.
Дело принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, слушание дела назначено на 06.08.2024 г.
06.08.2024г. судебной коллегии поступил запрос Красноглинского районного суда г. Самары о возвращении дела в суд первой инстанции в связи с поступлением апелляционного представления прокурора Красноглинского района г.о. Самара с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании представитель истца адвокат Малофеев В.А., ответчик ФИО5 не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурора.
Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению — определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения дела в тот же суд для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и МБОУ «НАЗВАНИЕ» г.о. Самара о возмещении материального ущерба и морального вреда.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления прокурора Красноглинского района г.о. Самара.
Председательствующий:
Судьи:
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
