Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ: что вправе и чего не вправе защитник

Главная
Профессиональные новости
Сбор доказательств адвокатом в порядке ст. 86 УПК РФ: что вправе и чего не вправе защитник

Право защитника собирать доказательства по уголовному делу закреплено законом, но оно принципиально отличается от полномочий следователя или дознавателя: предметы, документы и сведения, которые получил адвокат, не становятся доказательствами автоматически. Такой статус они приобретают только после того, как дознаватель, следователь или суд удовлетворит ходатайство защитника об их приобщении к материалам дела. Часть 3 статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ называет три способа, которыми защитник вправе собирать материалы для защиты: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик и иных документов от органов власти, объединений и организаций. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, процессуального статуса собранных защитником материалов, порядка их приобщения к делу и практических сложностей реализации этого права.

Правовая основа права защитника на сбор доказательств

Полномочия защитника перечислены в статье 53 УПК РФ. Пункт 2 части первой этой статьи прямо предоставляет защитнику право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 УПК РФ. Сама часть 3 статьи 86 УПК РФ раскрывает содержание этого права через три конкретных способа: получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Аналогичные по существу полномочия закреплены и в части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — эта норма действует шире, чем УПК РФ, поскольку распространяется на адвоката независимо от того, вступил ли он в дело в качестве защитника по конкретному уголовному делу.

Конституционный Суд РФ неоднократно подчеркивал значение этого права. В определении от 21.12.2004 № 467-О Конституционный Суд РФ указал, что закрепленное в статье 86 УПК РФ право подозреваемого, обвиняемого и их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права данных участников процесса на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного частью 3 статьи 123 Конституции РФ. Этой же позиции придерживался Конституционный Суд РФ и позднее, в частности в определениях от 12.07.2005 № 335-О и № 336-О. Из нее следует важный практический вывод: праву защитника представлять материалы соответствует обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, а произвольный отказ как в получении, так и в приобщении представленных защитой материалов недопустим.

Три законных способа собирания доказательств защитником

Каждый из трех способов, перечисленных в части 3 статьи 86 УПК РФ, имеет свою специфику и свои ограничения.

Получение предметов, документов и иных сведений (пункт 1 части 3 статьи 86 УПК РФ). У защитника нет полномочия на выемку или обыск — эти следственные действия проводят только дознаватель, следователь и суд. Поэтому получение предмета или документа от его владельца возможно исключительно на добровольной основе, с согласия лица, которому этот предмет или документ принадлежит либо у которого он находится на законном основании.
Опрос лиц с их согласия (пункт 2 части 3 статьи 86 УПК РФ). Это не допрос в процессуальном смысле: закон не наделяет защитника правом предупреждать опрашиваемого об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за заведомо ложные показания, как это делает следователь по правилам статей 189–191 УПК РФ. Опрос проводится только с согласия самого лица, и это лицо в любой момент вправе его прекратить.
Истребование справок, характеристик, иных документов (пункт 3 части 3 статьи 86 УПК РФ) от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. В отличие от двух предыдущих способов, здесь закон возлагает на адресата запроса встречную обязанность — предоставить запрашиваемые документы или их копии. Практически этот способ реализуется через направление адвокатского запроса; порядок и сроки ответа на него отдельно урегулированы законодательством об адвокатуре.

Общее для всех трех способов — отсутствие у защитника властных полномочий и мер процессуального принуждения. Любое из трех действий защитник совершает не как представитель государства, а как участник процесса, действующий в интересах доверителя, поэтому результат такого действия сам по себе не порождает для третьих лиц никаких обязанностей, кроме прямо предусмотренных законом (как в случае с истребованием документов у органов и организаций).

Почему собранные защитником материалы — еще не доказательства

Перечень видов доказательств в уголовном судопроизводстве закрыт и приведен в части 2 статьи 74 УПК РФ. Предмет, документ или сведения, которые защитник получил в порядке части 3 статьи 86 УПК РФ, не подпадают автоматически ни под один из видов доказательств, прямо связанных с процессуальным статусом их источника (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта и так далее). Их место — в категории «иные документы», предусмотренной пунктом 6 части 2 статьи 74 УПК РФ и статьей 84 УПК РФ, а иные документы допускаются в качестве доказательств, только если содержащиеся в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, и оформлены надлежащим образом.

Ключевой момент: сам по себе факт получения защитником предмета, документа или объяснения лица не делает этот материал доказательством по уголовному делу. Материал приобретает доказательственное значение только после того, как он официально приобщен к материалам дела постановлением дознавателя, следователя либо определением (постановлением) суда. Именно поэтому право защитника собирать доказательства принято рассматривать не как альтернативу следственным действиям, а как право инициировать вовлечение материала в доказательственную базу — через обязательный процессуальный фильтр в виде ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о приобщении материалов к делу

Общий порядок заявления и разрешения ходатайств установлен главой 15 УПК РФ — статьями 119–122. Статья 119 УПК РФ прямо называет защитника среди лиц, имеющих право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также для обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство. Согласно статье 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, в письменной или устной форме; устное ходатайство заносится в протокол следственного действия или судебного заседания, письменное — приобщается к материалам дела.

Сроки рассмотрения ходатайства установлены статьей 121 УПК РФ: оно подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после заявления, а если немедленное решение невозможно — не позднее трех суток со дня заявления. По результатам рассмотрения дознаватель, следователь, судья выносят постановление (суд — определение) о полном или частичном удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении: это требование статьи 122 УПК РФ. Решение доводится до сведения защитника, которому одновременно разъясняется право вновь заявить ходатайство при возникновении новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Отказ в удовлетворении ходатайства защитник вправе обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке статей 123–125 УПК РФ.

При этом произвольность отказа ограничена не только общим смыслом права на защиту, но и конкретными процессуальными нормами. Как указывал Конституционный Суд РФ в уже упомянутом определении от 21.12.2004 № 467-О, часть 3 статьи 15, часть 2 статьи 159 и статья 274 УПК РФ в их взаимосвязи исключают возможность произвольного отказа как в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, так и в приобщении к материалам дела и исследовании представленных ею материалов. Отказ допустим лишь в случаях, когда доказательство не имеет отношения к делу, не способно подтвердить или опровергнуть значимые для дела обстоятельства, является недопустимым либо когда эти обстоятельства уже установлены достаточной совокупностью других доказательств. Само решение об отказе во всяком случае должно быть обосновано ссылками на конкретные доводы, а не общей формулировкой.

Чем право защитника отличается от следственных действий

Разница между собиранием доказательств защитником и производством следственных действий — не техническая, а сущностная. Следователь и дознаватель наделены мерами процессуального принуждения: они вправе изымать предметы и документы принудительно (обыск, выемка), вызывать и допрашивать лиц под угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, назначать экспертизы. Ход и результаты следственного действия фиксируются в протоколе, составленном по правилам статьи 166 УПК РФ, — этот протокол сам по себе является доказательством в силу пункта 5 части 2 статьи 74 УПК РФ.

У защитника ничего из перечисленного нет. Действующий УПК РФ не предусматривает для действий защитника по собиранию доказательств специального процессуального документа наподобие протокола следственного действия. Поэтому на практике адвокаты фиксируют получение предмета, опрос лица или направление запроса произвольными по форме документами — актами, заявлениями, расписками, письменными обращениями, — которые сами по себе, вне ходатайства о приобщении, доказательствами не являются. Это и есть главное практическое отличие: протокол следственного действия по общему правилу входит в материалы дела в силу самого факта его составления следователем, а материал, собранный защитником, приобретает доказательственное значение только после отдельного процессуального решения о приобщении.

Практические сложности реализации права защитника на сбор доказательств

На практике реализация права, закрепленного частью 3 статьи 86 УПК РФ, нередко сталкивается с трудностями — их иногда обобщенно называют проблемами «адвокатского расследования». Первая трудность — отсутствие законодательно установленной формы фиксации действий защитника: как оформлять факт добровольной передачи предмета, как составлять акт опроса, какие сведения об опрашиваемом лице и об адвокате должны в нем содержаться. Отсутствие единого стандарта увеличивает риск того, что дознаватель или следователь усомнится в достоверности происхождения материала и откажет в приобщении, сославшись на недостатки оформления, а не на существо норм статьи 86 УПК РФ.

Вторая трудность — на практике встречаются немотивированные отказы в приобщении собранных защитником материалов, притом что именно против такой практики направлена приведенная выше позиция Конституционного Суда РФ. Отказ, сформулированный без указания конкретных причин относимости, допустимости или достаточности иных доказательств, — самостоятельное основание для обжалования в порядке статей 123–125 УПК РФ, и такое обжалование стоит рассматривать не как исключительную меру, а как штатный следующий шаг после получения формального отказа.

Третья трудность — граница между собиранием доказательств и подменой следственных действий. Опрос лица защитником не должен превращаться в скрытое давление на будущего свидетеля или потерпевшего и не должен создавать видимость допроса с разъяснением прав и предупреждением об ответственности — таких полномочий у защитника нет, а попытка их имитировать снижает, а не повышает шансы на последующее приобщение материала. Практический ориентир для защитника — заранее фиксировать добровольность согласия опрашиваемого или лица, передающего предмет, привлекать не заинтересованных в исходе дела лиц для подтверждения обстоятельств получения материала и формулировать ходатайство о приобщении с конкретными доводами об относимости и значении материала для дела, а не ограничиваться его простым приложением к тексту ходатайства.

Краткая сводка: право защитника на сбор доказательств

Часть 3 статьи 86 УПК РФ и корреспондирующий ей пункт 2 части 1 статьи 53 УПК РФ дают защитнику три законных способа собирания материалов: получение предметов, документов и иных сведений на добровольной основе, опрос лиц с их согласия и истребование справок, характеристик и иных документов от органов власти, объединений и организаций. Ни один из этих способов не порождает доказательство автоматически: материал приобретает такой статус только после того, как дознаватель, следователь или суд удовлетворит ходатайство защитника о его приобщении к делу, заявленное в порядке статей 119–122 УПК РФ. Немотивированный отказ в приобщении материалов, представленных стороной защиты, противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2004 № 467-О и подтвержденной последующей практикой, и может быть обжалован в порядке статей 123–125 УПК РФ.

Таким образом, право защитника собирать доказательства реально и подкреплено практикой Конституционного Суда РФ, но реализуется оно не напрямую, а через обязательное заявление мотивированного ходатайства о приобщении собранных материалов к делу — именно на этом этапе адвокату важно грамотно оформить и обосновать каждый представленный материал.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Дата актуальности: 02.09.2026