top-menu
г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская, д.11а, оф.29
menu-mobile

Советский районный суд г. Самары удовлетворил частично ходатайство об УДО

Главная Наши дела Советский районный суд г. Самары удовлетворил частично ходатайство об УДО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара           07.09.2022 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М., 

при секретаре ФИО_СЕКРЕТАРЯ, 

с участием прокурора – помощника прокурора Советского района г.Самары ФИО_ПОМОЩНИКА_ПРОКУРОРА, 

представителя осужденной (по доверенности) ФИО_ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, 

адвоката Антонова А.П., действующего в интересах осужденной ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ, 

рассмотрев ходатайство ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ, ДАТА года рождения, уроженки ГОРОД, гражданки РФ, имеющей два высших образования, незамужней, работающей в НАИМЕНОВАНИЕ экономистом, военнообязанной (медсестра ГО), Советский РВК г.Самары, проживающей по адресу: АДРЕС, не имеющей несовершеннолетних детей, 

осужденной ДАТА Самарский районным судом г.Самары по ч.4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере СУММА рублей в доход государства, 

об освобождении от отбывания дополнительного наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г.Самары поступило ходатайство ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей в соответствии со ст. 79 УК РФ. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ осуждена ДАТА Самарский районным судом г.Самары по ч.4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере СУММА рублей в доход государства. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА условно-досрочно освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц 21 день. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, а именно в размере СУММА рублей. В период с ДАТА по настоящее время ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении престарелых родителей, страдающих тяжелым хроническими заболеваниями, требующими постоянного дорогостоящего лечения. Заработная плата ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ составляет СУММА рубля, и, поскольку ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ так же страдает хроническими заболеваниями (гипертоническая болезнь 3 степени и бронхиальная астма аллергического генеза средней тяжести, хронический аллергический ринит, гипертрофия левого желудочка сердца), все зарабатываемые денежные средства расходуются на приобретение лекарственных средств, а также на приобретение минимально необходимых продуктов питания и оплату коммунальных услуг по месту проживания. В связи с тяжелым материальным положением ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ имеет неоплаченные задолженности на сумму СУММА рублей, из-за чего у нее отсутствует реальная возможность оплатить штраф, назначенный приговором, суда в размере СУММА рублей. 

Осужденная в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие. Доверила осуществление представление своих интересов адвокату и представителю по доверенности ФИО_ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

Потерпевшие также в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. 

По указанным основаниям суд с учетом положений частей 2 и 2.1 ст. 399 УПК РФ полагает возможным рассмотреть ходатайство осуждённой в отсутствие указанных лиц. 

В судебном заседании защитник и представитель заявительницы ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям, просили освободить ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа. 

Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку осужденная не в полной мере доказала свое исправление. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, а также разъяснений, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видам наказания», при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, судом надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания.

При частичном исполнении дополнительного наказания суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. В тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось, суд вправе освободить осужденного от него полностью или частично. 

Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью или частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч. 10 ст. 175 УИК РФ.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений, вопрос о возможности условно-досрочного освобождения может рассмотрен как в отношении основного наказания, так и дополнительного, при этом он может быть разрешен как одновременно, так и раздельно. 

При этом ч. 1 ст. 397 УПК РФ не предусматривает каких-либо ограничений или запретов на возможность рассмотрения вопрос о полном или частичном освобождении от дополнительного наказания в зависимости от его вида, то есть этот вопрос может быть рассмотрен в отношении любого вида наказания, в том числе и штрафа. 

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного. 

Судом установлено, что ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ осуждена ДАТА Самарский районным судом г.Самары по ч.4 ст. 159 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере СУММА рублей в доход государства. 

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДАТА ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ условно досрочно освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 21 день. Вопрос об освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа в размере СУММА рублей судом не рассматривался. 

По состоянию на ДАТА остаток основного долга по исполнительному производству № от ДАТА по указанному выше приговору, составляет СУММА рублей, СУММА копеек. Таким образом, за период отбывания дополнительного наказания осужденной оплачено СУММА рублей СУММА копеек. 

С ДАТА ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ трудоустроена в НАИМЕНОВАНИЕ в должности экономиста, имеет два высших образования, ее заработная плата составляла (без учета налога): в 2018 г. – СУММА рублей, в 2019 году – СУММА рублей, в 2020 году – СУММА рублей, на текущую дату — СУММА рублей. 

Суд принимает во внимание наличие у осужденной заболеваний (гипертоническая болезнь 3 степени и бронхиальная астма аллергического генеза средней тяжести, хронический аллергический ринит, гипертрофия левого желудочка сердца), оказание материальной помощи родителям пенсионерам, так же страдающим хроническими заболеваниями, что подтверждается приобщенными к ходатайству документами. 

В то же время, судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания учтены обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ ссылается в своем ходатайстве, а именно состояние ее здоровья, наличие заболеваний, наличие на иждивении сына и родителей пенсионеров, также имеющих заболевания. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа дополнительно были приняты во Внимание имущественное положение подсудимой характер и фактические обстоятельства совершенного преступления. 

За все время отбывания дополнительного наказания, в том числе после ее условно-досрочного освобождения от лишения свободы, осужденной выплачена незначительная часть назначенного приговором суда штрафа. Ссылку ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ на тяжелое материальное положение, обусловленное небольшим доходом, суд не может признать уважительной причиной, поскольку с 2018 года ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ освобождена из мест лишения свободы, имеет два высших образования, является трудоспособной, то есть имеет возможность исправить свое материальное положение иными законными способами, а испытываемые временные трудности материального характера являются бытовыми, которые осужденная может устранить при наличии у нее твердого желания встать на путь исправления, в том числе путем надлежащего исполнения назначенного ей судом дополнительного наказания. 

При этом, из назначенного ей приговором Самарского районного суда г.Самары от ДАТА в качестве дополнительного наказания штрафа в сумме СУММА рублей ей на ДАТА согласно информации межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области не оплачено ДАТА рублей ДАТА копеек суммы основного долга. 

По мнению суда, сумма невозмещенного вреда является значительной и свидетельствует о том, что осужденная достаточно эффективных, целенаправленных мер к возмещению ущерба не принимает. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ, ходатайства об освобождении от назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа в полном объёме оставшейся невыплаченной суммы основного долга. 

В то же время, учитывая положительные характеристики с места работы, а также жительства, а также оценивая поведение осужденной за весь период отбывания дополнительного наказания, ее отношение к учебе и труду при отбывании наказания в местах лишения свободы, в том числе сведения об имеющихся поощрениях, отношение осужденной к совершенному деянию, которые учтены судом при освобождении ее от основного наказания от ДАТА, характеристику осужденной, ее трудоустройство после условно-досрочного освобождения, положительную характеристику от работодателя, отсутствие сведений о привлечении к административной или уголовной ответственности, диагностирования ей новых заболеваний после вынесения приговора от ДАТА, суд находит возможным частично освободить осужденную от оставшейся части дополнительного наказания. 

При этом с учетом изложенного, приходит к выводу что снижение оставшегося неисполненным размера дополнительного наказания в виде штрафа на сумму СУММУ рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ, ДАТА года рождения, уроженки г.Самара, об условно-досрочном освобождении от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа – удовлетворить частично. 

Осужденную ФИО_ДОВЕРИТЕЛЯ, ДАТА года рождения, уроженку г.Самара, частично освободить от оставшейся части дополнительного наказания назначенного по приговору от ДАТА Самарского районного суда г.Самары по ч.4 ст. 159 УК РФ, на сумму СУММА от оставшейся неисполненной суммы штрафа по данному приговору. 

В удовлетворении остальной части ходатайства – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.М. Лукъянов

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены

Дата актуальности материала: 07.09.2022

Чтобы записаться на консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Подписывайтесь на наши новости в Телеграмме
Telegram-канал
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Оплата по QR-коду
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал

КонсультантПлюс: "Горячие" документы

ПРАВО.RU

ГАРАНТ: Новости

Свежие комментарии

s-top-menu--fixed