Объективная сторона мошенничества по статье 159 УК РФ складывается из противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и (или) обращения его в пользу виновного или других лиц, совершенного путем обмана или злоупотребления доверием и причинившего ущерб собственнику. Ниже приведен разбор правовых норм, разъяснений Верховного Суда РФ и практических вариантов квалификации.
Понятие хищения как основа состава мошенничества
Мошенничество — это одна из форм хищения, поэтому его объективную сторону нельзя понять без общего понятия хищения, закрепленного в примечании 1 к статье 158 УК РФ. Согласно этой норме, хищением признаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Это определение универсально для всех форм хищения — кражи, грабежа, разбоя, присвоения, растраты и мошенничества, — а специфику каждой форме придает способ совершения деяния.
Применительно к мошенничеству статья 159 УК РФ определяет его как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Законодатель прямо выделяет два самостоятельных варианта преступного результата: собственно хищение вещи из владения потерпевшего и приобретение права на имущество, когда физического изъятия не происходит, но виновный получает юридически закрепленную возможность распоряжаться чужим имуществом как своим. Оба варианта охватываются единым составом статьи 159 УК РФ и различаются лишь по предмету посягательства.
Изъятие и (или) обращение имущества как элемент объективной стороны
Объективная сторона мошенничества предполагает в качестве обязательного элемента своего состава противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу. Изъятие означает физическое перемещение имущества из владения потерпевшего во владение виновного. Обращение — более широкое понятие: оно охватывает случаи, когда имущество уже находится у виновного на законном основании, но начинает использоваться против воли собственника.
Ключевая особенность мошенничества среди прочих форм хищения в том, что имущество или право на него потерпевший передает виновному сам, будучи введен в заблуждение либо действуя под влиянием доверительных отношений. Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения или приобретения права на имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества передает его либо не препятствует его изъятию. Воля потерпевшего на передачу имущества присутствует, но она порочна — сформирована обманом. Безвозмездность означает отсутствие эквивалентного возмещения, а противоправность — отсутствие у виновного действительного или предполагаемого права на имущество: иначе, по пункту 26 постановления Пленума № 48, содеянное может образовывать самоуправство по статье 330 УК РФ, а не хищение.
Обман и злоупотребление доверием как способы совершения преступления
Способ совершения деяния — единственный признак, который отличает мошенничество от других форм хищения, и потому он входит в обязательное содержание объективной стороны. Обман, согласно пункту 2 постановления Пленума ВС РФ № 48, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, в умолчании об истинных фактах либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение — например, в предоставлении фальсифицированного товара или имитации кассовых операций. Ложные сведения могут касаться любых обстоятельств: качества и стоимости имущества, личности виновного, его полномочий и намерений. Если обман лишь облегчает доступ к имуществу, но не является непосредственным способом завладения им, содеянное образует состав кражи или грабежа, а не мошенничества.
Злоупотребление доверием по пункту 3 того же постановления заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества либо с лицом, уполномоченным принимать решения о его передаче. Доверие может быть обусловлено служебным положением виновного или его личными отношениями с потерпевшим. Практически значимый случай — принятие на себя обязательств при заведомом отсутствии намерения их исполнять: получение кредита, аванса за работы, предоплаты за товар без намерения возвращать долг. Умысел на хищение в таких случаях должен возникнуть до получения имущества — это ключевой критерий разграничения мошенничества с гражданско-правовым неисполнением обязательств.
Момент окончания мошенничества
Определение момента окончания преступления напрямую связано с формой мошенничества. Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 48, мошенничество в виде хищения чужого имущества признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом посягательства выступают безналичные или электронные денежные средства, преступление окончено с момента их списания со счета владельца.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, момент окончания иной: по пункту 6 постановления Пленума № 48 преступление окончено с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распоряжаться чужим имуществом как своим — в частности, с момента государственной регистрации права собственности на недвижимость или заключения договора. Такая конструкция позволяет привлекать к ответственности и тогда, когда фактического завладения вещью еще не произошло, но право на нее уже закреплено за виновным.
Отграничение от гражданско-правового спора
На практике наиболее сложная задача — отличить мошенничество от неисполнения гражданско-правового обязательства: внешне обе ситуации выглядят одинаково, одна сторона получила деньги или имущество и не исполнила встречное обязательство. Пункт 22 постановления Пленума ВС РФ № 48 разъясняет: от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения — такое деяние квалифицируется по статье 165 УК РФ, если отсутствуют признаки мошенничества: противоправность, корыстная цель, безвозмездность изъятия и (или) обращения имущества.
Ключевой критерий разграничения — момент возникновения умысла на хищение. Если лицо получило имущество или право на него, не намереваясь исполнять обязательства, и умысел возник до получения имущества, содеянное квалифицируется как мошенничество. О наличии такого умысла, по пункту 4 постановления Пленума № 48, может свидетельствовать заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство, использование поддельных документов, сокрытие сведений о задолженностях. Если же лицо реально намеревалось исполнить обязательство и лишь впоследствии оказалось неспособным это сделать, состав мошенничества отсутствует, а спор носит гражданско-правовой характер.
Краткая сводка: из чего складывается объективная сторона мошенничества
Объективная сторона мошенничества по статье 159 УК РФ включает четыре обязательных элемента: деяние в виде изъятия и (или) обращения чужого имущества либо приобретения права на него; способ — обман или злоупотребление доверием; последствие в виде причинения ущерба собственнику; причинную связь между этими действиями и последствием. Отсутствие хотя бы одного из элементов — в частности, безвозмездности или умысла, возникшего до получения имущества, — исключает квалификацию по статье 159 УК РФ и переводит спор в плоскость гражданско-правовой ответственности либо иного состава, например статьи 165 УК РФ.
Таким образом, для привлечения к ответственности по статье 159 УК РФ необходимо доказать, что переход имущества или права на него к виновному был вызван обманом или злоупотреблением доверием, произошел безвозмездно и вопреки истинной воле собственника, причинив ему реальный ущерб. Момент окончания преступления зависит от формы посягательства: при хищении имущества — с момента получения реальной возможности им распорядиться, при приобретении права на имущество — с момента юридического закрепления этого права за виновным.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
