Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Суд привлёк соответчика по своей инициативе: кто оплачивает помощь его адвоката?

Добрый день, прочитала Вашу статью «Суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим». Интересно, суд привлек соответчика по ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, рассмотрел иск и в отношении привлеченного им соответчика, но не возложил на него обязанность, например, выплатить ущерб в пользу истца, поскольку в процессе в итоге было установлено, что материальную ответственность несет ответчик, определенный истцом. Кто покроет услуги адвоката соответчика?

Добрый день!

Если суд по своей инициативе привлёк соответчика на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), это означает, что участие данного лица было необходимо для всестороннего и полного рассмотрения дела. Суд вправе привлекать к участию в деле иных лиц, если это необходимо для правильного и полного разрешения спора, даже если истец изначально не заявлял требований к этому лицу. В результате рассмотрения дела суд может установить, что материальная ответственность лежит только на первоначальном ответчике, указанном истцом, а требования к привлечённому соответчику не удовлетворены.

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

С точки зрения распределения судебных расходов, ключевыми являются статьи 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относятся, в том числе, расходы на представителя, если они документально подтверждены и понесены в связи с рассмотрением дела. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что расходы присуждаются стороне, в пользу которой принято решение суда. При этом ч. 1 ст. 100 ГПК РФ уточняет, что расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, если соответчик привлечён к участию в деле по инициативе суда, а исковые требования к нему не предъявлялись либо истец их не поддерживал, расходы на оплату услуг его представителя, как правило, остаются на самом соответчике. Это применимо, если не доказано, что привлечение соответчика было вызвано действиями или бездействием другой стороны. В случае же, когда истец изначально предъявлял требования к привлечённому лицу, но суд их отклонил, расходы на представителя такого соответчика обычно взыскиваются с истца.

На практике, чтобы расходы на адвоката были возложены на другую сторону, необходимо соблюсти несколько условий: заключить письменный договор с адвокатом, иметь подтверждающие документы об оплате услуг и заявить ходатайство о взыскании расходов, указав, с кого они должны быть взысканы и обосновав свою позицию. Суд оценивает «разумность» расходов и обстоятельства участия соответчика, включая вопрос о том, кто реально создал необходимость в защите.

Если ходатайство о распределении расходов не было заявлено в судебном заседании, возможно подать отдельное заявление после вынесения решения, опираясь на ст. 98 и 100 ГПК РФ. При этом суд учитывает, кто инициировал участие соответчика и по чьей причине понесены расходы. В некоторых случаях суд может признать расходы чрезмерными или неоправданными и снизить их размер либо оставить их на самом соответчике.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

  1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх