Здравствуйте! У меня действующая ст. 264 УК РФ, так получилось, что я опять отказался от прохождения освидетельствования у врача. Что мне делать?
Здравствуйте!
Да, если Ваша судимость по статье 264 Уголовного кодекса РФ — действующая, то есть непогашенная или неснятая, и осуждены Вы были по части 2, 4 или 6 этой статьи, то есть за управление в состоянии опьянения, повлёкшее вред здоровью или смерть, то новый отказ от медицинского освидетельствования не присоединяется к старому делу, а образует признаки нового, самостоятельного преступления. Причём речь идёт не о части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, о которой чаще всего пишут в интернете, а о более строгой части 2 этой статьи: именно она применяется, когда у человека уже есть непогашенная судимость за пьяное вождение с тяжкими последствиями, и наказание по ней заметно выше. Ключевое слово здесь — «непогашенная»: срок, после которого судимость погашается сама по себе без каких-либо заявлений в суд, зависит от того, по какой именно части Вас осудили и как было назначено наказание, — этот момент нужно проверить в первую очередь, и ниже он разобран подробно, потому что от него зависит, о какой статье вообще идёт речь. Дополнительно к уголовной ответственности в такой ситуации реально возникает риск конфискации автомобиля, если он оформлен на Вас или является совместно нажитым с супругом (супругой) имуществом, а если по первому делу у Вас ещё не истёк испытательный срок условного осуждения — риск, что суд отменит условный срок и присоединит к нему наказание по новому делу. Первое, что нужно сделать прямо сейчас, — обратиться к адвокату по уголовным делам и не давать никаких объяснений сотрудникам ГИБДД или следователю до консультации с ним. Дальше подробно разбираем, почему это работает именно так, и что делать по шагам.
ПОЧЕМУ ОТКАЗ ПРИРАВНИВАЕТСЯ К НОВОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ
Примечание 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ признаёт находящимся в состоянии опьянения не только водителя с превышением допустимого содержания алкоголя, но и водителя, не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» (в редакции постановления Пленума от 25.06.2024 № 21) уточняет: отказ признаётся таковым, если направление на освидетельствование проводилось по правилам, утверждённым Правительством РФ, а сам отказ зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование либо уполномоченным медицинским работником в акте освидетельствования. Статья 264.1 Уголовного кодекса РФ, в свою очередь, наказывает управление транспортным средством в состоянии опьянения (включая приравненный к нему отказ от освидетельствования) лицом, которое уже подвергнуто административному наказанию за такое же деяние либо имеет судимость по частям 2, 4 или 6 статьи 264 или по самой статье 264.1. Поскольку у Вас есть судимость именно по «пьяной» части статьи 264, при условии что она не погашена и не снята, новый отказ от освидетельствования формально образует состав статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ — отдельное, самостоятельное уголовное дело, а не эпизод старого.
КАКАЯ ЧАСТЬ СТ. 264.1 УК РФ ПРИМЕНИМА К ВАШЕЙ СИТУАЦИИ
С 2021 года статья 264.1 Уголовного кодекса РФ состоит из двух частей с разными санкциями, и разница между ними существенна. По части 1 отвечает тот, кто ранее лишь привлекался к административной ответственности за пьяное вождение или отказ от освидетельствования (по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), — наказание по ней: штраф от 200 000 до 300 000 рублей либо в размере дохода осуждённого за 1–2 года, обязательные работы, принудительные работы или лишение свободы на срок до 2 лет, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до 3 лет. По части 2 квалифицируются действия лица, имеющего на момент нарушения непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за преступление по частям 2, 4 или 6 статьи 264 либо по самой статье 264.1 (пункт 10.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в редакции постановления от 25.06.2024 № 21). Санкция части 2 строже: штраф от 300 000 до 500 000 рублей либо в размере дохода за 2–3 года, исправительные работы на срок до 2 лет, ограничение свободы на срок до 3 лет, принудительные работы на срок до 3 лет либо лишение свободы на срок до 3 лет — и во всех случаях с дополнительным лишением права заниматься такой деятельностью на срок уже до 6 лет, а не до 3 лет, как по части 1. Если Ваша судимость по «пьяной» части статьи 264 на момент нового отказа действительно ещё непогашена, новое дело правильно квалифицировать по части 2 статьи 264.1 — с более широким набором и большим сроком по каждому из перечисленных наказаний. Максимальное наказание по части 2 (лишение свободы до 3 лет) относит именно это, новое преступление к категории небольшой тяжести по статье 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку оно, в отличие от базового состава статьи 264, совершается умышленно (пункт 10.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в редакции от 25.06.2024 № 21) — это важно для того, что будет с условным сроком по первому делу, если он ещё не истёк (см. ниже).
СКОЛЬКО ДЕЙСТВУЕТ СУДИМОСТЬ И ЧТО МЕНЯЕТСЯ, ЕСЛИ ОНА УЖЕ ПОГАШЕНА
Пока Вы официально считаетесь судимым, для Вас действуют все правовые последствия обвинительного приговора, в том числе повышенная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ. Судимость погашается автоматически, без решения суда, по истечении срока, установленного статьёй 86 Уголовного кодекса РФ, и этот срок напрямую зависит от того, по какой части статьи 264 Вас осудили и какое наказание фактически было назначено. Часть 2 статьи 264 УК РФ (тяжкий вред здоровью в состоянии опьянения) остаётся преступлением, совершённым по неосторожности, а неосторожные деяния с наказанием свыше 3 до 10 лет лишения свободы отнесены статьёй 15 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 17.06.2019 № 146-ФЗ) к преступлениям средней тяжести — судимость по ней погашается через 3 года после отбытия наказания (пункт «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ). Части же 4 и 6 статьи 264 УК РФ предусматривают лишение свободы на срок свыше 10 лет (до 12 и до 15 лет соответственно), а неосторожные деяния с такой санкцией та же статья 15 относит уже к тяжким преступлениям — судимость по ним погашается через 8 лет после отбытия наказания (пункт «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ). Если же наказание по первому делу было условным, категория тяжести значения не имеет: судимость в этом случае погашается по истечении испытательного срока (пункт «а» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ) — именно поэтому статус условного срока важен отдельно (см. следующий раздел). Проверить точную дату отбытия наказания или окончания испытательного срока по первому делу — первое, что стоит сделать вместе с адвокатом: от неё зависит, идёт ли вообще речь о статье 264.1 Уголовного кодекса РФ.
Если к моменту нового отказа судимость по статье 264 УК РФ уже погашена или снята судом досрочно, часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ неприменима вовсе — формально Вы для этой нормы считаетесь несудимым. В такой ситуации отказ от медицинского освидетельствования по общему правилу образует не преступление, а административное правонарушение по статье 12.26 КоАП РФ (штраф 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет), и только если в течение предшествующего года Вы уже привлекались к административной ответственности за управление в состоянии опьянения или за такой же отказ (статья 12.8 либо та же статья 12.26 КоАП РФ), новое деяние образует состав уже не части 2, а части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ — с наказанием мягче, чем разобрано в предыдущем разделе. Иными словами, погашенная судимость не спасает от уголовной ответственности полностью, если рядом есть свежее административное взыскание, но снимает применение более строгой части 2 и связанных с ней рисков, включая обязательную конфискацию автомобиля (см. ниже). Уточнить, погашена ли судимость именно у Вас, может только адвокат, изучив копию приговора и справку об отбытии наказания, — от этого зависит, какую статью и какую часть на самом деле обсуждать.
ОБРАЗУЕТ ЛИ ЭТО РЕЦИДИВ
Нет, и вот почему. Статья 18 Уголовного кодекса РФ признаёт рецидивом совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Базовый состав статьи 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее вред по неосторожности) — преступление неосторожное, а не умышленное, даже с учётом отягчающих частей. Новое же преступление по статье 264.1, как прямо разъясняет Верховный Суд РФ (пункт 10.8 постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 в редакции от 25.06.2024 № 21), совершается умышленно. Раз одно из двух деяний совершено по неосторожности, сочетание не образует рецидива независимо от категории тяжести. Это не облегчает наказание по существу — судимость по статье 264 всё равно будет учтена судом при выборе конкретного размера наказания по правилам статьи 60 Уголовного кодекса РФ, — но означает, что более жёсткие правила статьи 68 Уголовного кодекса РФ о повышенном минимальном сроке при рецидиве к Вам формально не применяются.
РИСК КОНФИСКАЦИИ АВТОМОБИЛЯ
Отдельный практический момент, о котором часто забывают. С 2022 года в Уголовном кодексе РФ действует пункт «д» части 1 статьи 104.1 (введён Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ): транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления по статье 264.1, подлежит обязательной конфискации. Условие для конфискации простое, но охватывает больше ситуаций, чем кажется на первый взгляд: автомобиль должен принадлежать именно Вам — то есть быть в Вашей единоличной собственности либо в общей (в том числе совместной супружеской) собственности с другими лицами. Верховный Суд РФ разъяснил (постановление Пленума от 12.12.2023 № 45, дополнившее постановление Пленума от 14.06.2018 № 17), что принадлежащим обвиняемому считается имущество как в его личной, так и в общей собственности, включая совместную собственность супругов, — а значит довод «машина оформлена не на меня, а на супругу» сам по себе конфискацию не исключает, если автомобиль куплен в браке и является совместно нажитым имуществом. Конституционный Суд РФ дважды подтверждал конституционность такого подхода применительно к невиновному супругу (определения от 25.06.2024 № 1498-О и от 29.10.2024 № 2958-О): ограничение имущественных прав супруга, не причастного к преступлению, признано оправданным задачами общей и частной превенции, а также тем, что супруги несут равные обязанности по владению и распоряжению общим имуществом и способны влиять на поведение друг друга. Более того, постановлением от 30.05.2025 № 25-П Конституционный Суд РФ пошёл дальше: по жалобе супруги осуждённого по статье 264.1 УК РФ, скончавшегося после вступления приговора в силу, суд признал, что конфискация совместно нажитого автомобиля сохраняет силу даже после смерти самого осуждённого, — поскольку такая мера служит не только предупреждению нового нарушения этим же человеком, но и общей превенции для всех. Для Вашей ситуации из этого следует практический вывод: если автомобиль, которым Вы управляли, находится в Вашей единоличной или совместной с супругом (супругой) собственности, формальных препятствий для его конфискации в случае обвинительного приговора по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ нет, даже если по документам он оформлен на второго супруга. Если же машина принадлежит другому лицу без признаков общей собственности с Вами (например, добрачное имущество родителя или второго супруга), формальных оснований для конфискации нет. Разобраться, распространяется ли это правило на конкретный автомобиль с учётом того, на кого он оформлен и в каком режиме собственности находится, — отдельная задача для адвоката, и решать её нужно параллельно с защитой по существу обвинения.
ЧТО БУДЕТ С УСЛОВНЫМ СРОКОМ ПО ПЕРВОМУ ДЕЛУ
Отдельно стоит разобрать ситуацию, если по первому приговору по статье 264 Уголовного кодекса РФ Вам назначили не реальное, а условное наказание и испытательный срок ещё не истёк. Если же наказание по первому делу уже полностью отбыто и срок погашения судимости, разобранный выше, ещё не истёк, само по себе новое дело этот статус не меняет — последствия исчерпываются тем, что описано в предыдущих разделах. Но если условный срок ещё действует, добавляется отдельный риск: статья 74 Уголовного кодекса РФ по-разному решает вопрос в зависимости от тяжести нового преступления. Поскольку новое дело по части 2 статьи 264.1 относится к преступлениям небольшой тяжести (максимум — 3 года лишения свободы, статья 15 Уголовного кодекса РФ), а не к тяжким или особо тяжким, автоматической отмены условного осуждения закон не предусматривает: по части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения при совершении умышленного преступления небольшой или средней тяжести решается судом с учётом Вашего поведения в течение испытательного срока и всех обстоятельств дела. Если суд всё же примет решение отменить условное осуждение, окончательное наказание будет назначено по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ — по совокупности приговоров, то есть к наказанию по новому делу частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по первому приговору, и итоговое наказание может оказаться заметно строже, чем по одному только новому делу. Если суд решит условное осуждение сохранить, оно продолжает исполняться отдельно от наказания по новому делу. Точный статус первого приговора — оканчивается ли ещё испытательный срок и сколько до его окончания — нужно уточнить в уголовно-исполнительной инспекции или у адвоката в числе первых шагов.
ЧТО ДЕЛАТЬ ПО ШАГАМ
Во-первых, воспользуйтесь правом не свидетельствовать против себя (статья 51 Конституции РФ) и не подписывайте объяснения без адвоката — обратиться к нему стоит немедленно, до дачи каких-либо показаний. Во-вторых, поднимите документы по первому приговору (сам приговор, справку об отбытии наказания или сведения об испытательном сроке) и вместе с адвокатом точно установите, погашена ли судимость на момент нового отказа по правилам статьи 86 Уголовного кодекса РФ, разобранным выше, — от этого зависит, идёт ли речь о части 2 статьи 264.1 УК РФ, части 1 той же статьи или только об административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ. В-третьих, получите копии протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование — по ним адвокат проверит, соблюдён ли установленный Правительством РФ порядок направления на освидетельствование: были ли законные основания для требования пройти его, разъяснялись ли Вам последствия отказа, участвовали ли понятые или велась ли видеозапись. Нарушение процедуры может стать основанием для оспаривания законности самого требования, а значит и квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ в целом. В-четвёртых, уточните у адвоката режим собственности на автомобиль, которым управляли, — это напрямую определяет, грозит ли его конфискация, и позволяет заранее выстроить позицию по этому отдельному вопросу. В-пятых, проверьте, не действует ли по прежнему приговору дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не истёк ли его срок — управление в период такого лишения создаёт самостоятельные правовые риски сверх уже описанных. В-шестых, если по первому делу у Вас условное осуждение, уточните у адвоката или в уголовно-исполнительной инспекции точный остаток испытательного срока — от этого зависит, будет ли суд рассматривать вопрос об отмене условного осуждения по статье 74 Уголовного кодекса РФ и присоединении наказания по правилам статьи 70. Наконец, соберите документы, положительно характеризующие Вас (с места работы, жительства), и сведения о возмещении вреда по прежнему делу, если оно уже исполнено, — это учитывается судом при назначении наказания по статье 61 Уголовного кодекса РФ. Имейте в виду: поскольку рецидива нет, условное осуждение (статья 73 Уголовного кодекса РФ) по новому делу формально не исключено и по части 2 статьи 264.1, но с учётом повторности деяния и обязательности дополнительного наказания в виде лишения права заниматься соответствующей деятельностью (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 в редакции от 25.06.2024 № 21) окончательное решение о виде и размере наказания — за судом с учётом всех обстоятельств дела и Вашей защитной позиции.
Таким образом, повторный отказ от медицинского освидетельствования при непогашенной судимости по «пьяной» части статьи 264 Уголовного кодекса РФ образует новое, самостоятельное преступление — по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, а не по более мягкой части 1 и не как продолжение старого дела. Но всё меняется, если судимость к этому моменту уже погашена: срок погашения — 3 года после отбытия наказания для части 2 статьи 264 (средней тяжести) и 8 лет для частей 4 и 6 (тяжкие преступления с учётом статьи 15 Уголовного кодекса РФ), а для условного осуждения — до конца испытательного срока; погашенная судимость снимает применение части 2 статьи 264.1 и уголовная ответственность возможна лишь по статье 12.26 КоАП РФ либо, при свежем административном взыскании, по более мягкой части 1 статьи 264.1. Рецидива новое дело не образует, поскольку базовое деяние по статье 264 неосторожное, но судимость всё равно повлияет на размер наказания, принадлежащий Вам (в том числе на праве совместной собственности с супругом) автомобиль может подлежать конфискации по пункту «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ, а если по первому делу у Вас ещё не истёк условный срок, суд по своему усмотрению вправе отменить его и присоединить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ. Первый практический шаг — адвокат и точная проверка срока погашения судимости по первому делу, дальше — законность процедуры направления на освидетельствование, режим собственности на автомобиль и статус условного осуждения.
Информация актуальна на 30.08.2026.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
