Угроза применения насилия (ст. 119 УК РФ): доказывание реальности словесной угрозы без демонстрации оружия

Коротко: Словесная угроза наказуема по статье 119 Уголовного кодекса РФ и без демонстрации оружия: закон требует лишь, чтобы у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления угрозы. Реальность угрозы доказывается совокупностью обстоятельств — содержанием высказывания, поведением виновного, обстановкой и реакцией потерпевшего.

Ниже приведен подробный разбор состава преступления, критериев реальности угрозы, доказательств, на которые опираются следствие и суд, а также практических шагов потерпевшего.

Когда словесная угроза образует состав преступления по статье 119 УК РФ?

Статья 119 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Для привлечения к ответственности необходимо установить несколько ключевых элементов состава, и каждый из них доказывается отдельно.

• Факт высказывания угрозы. Угроза может быть выражена устно, письменно, через электронные средства связи — мессенджеры, социальные сети и иные каналы связи.
• Конкретность угрозы. Высказывание должно содержать указание на причинение смерти или тяжкого вреда здоровью, а не просто выражать общую агрессию или сводиться к ругани.
• Реальность угрозы. У потерпевшего должны иметься основания опасаться ее осуществления — именно этот признак чаще всего становится предметом спора по делу.

Демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия, обязательным условием квалификации по статье 119 Уголовного кодекса РФ не является. Словесная угроза, высказанная без единого предмета в руках, тоже может быть уголовно наказуемой, если обстановка и поведение виновного давали потерпевшему основания воспринимать ее всерьез. Именно поэтому по таким делам центр тяжести переносится с вещественных доказательств на обстоятельства произошедшего.

Квалифицированный состав (часть 2 статьи 119 Уголовного кодекса РФ) предусматривает более строгое наказание, если угроза высказана по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Мотив в этом случае также подлежит доказыванию наравне с остальными признаками состава.

Как оценивается реальность угрозы, высказанной без оружия?

Реальность угрозы — оценочное понятие, которое устанавливается с учетом объективно-субъективных критериев. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 постановления от 27.06.2023 № 15 «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья», основания опасаться осуществления угрозы могут подтверждаться конкретными действиями виновного, свидетельствующими о его намерении привести угрозу в исполнение.

К объективным факторам, которые исследуются по делу, относятся:

• контекст ситуации — предшествующие конфликты между сторонами, агрессивное поведение виновного (крики, нецензурная брань, размахивание руками);
• место и время происшествия — например, уединенное место ночью повышает восприятие угрозы как реальной;
• наличие у виновного возможности реализовать угрозу — физическое превосходство, нахождение в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
• форма выражения угрозы — четкость и определенность формулировок («убью», «изуродую» и тому подобные), интонация, мимика, жесты: даже без демонстрации оружия они могут свидетельствовать о серьезности намерений;
• повторяемость угроз — систематические высказывания усиливают восприятие их реальности.

К субъективным факторам относят восприятие угрозы самим потерпевшим и характеристики участников конфликта:

• субъективная оценка потерпевшим степени опасности и его реакция на угрозу — обращение в полицию, изменение образа жизни, страх выходить из дома;
• взаимоотношения сторон — личные, служебные, конфликтные;
• личностные качества виновного — склонность к агрессии, судимости за насильственные преступления.

Ни один из этих факторов сам по себе не предрешает вывод суда. Значение имеет их совокупность: например, категоричная формулировка угрозы в сочетании с прежними конфликтами и физическим превосходством виновного оценивается иначе, чем та же фраза, брошенная в бытовой ссоре при свидетелях и без каких-либо последующих действий.

Что дают свидетельские показания и как их проверяют?

Свидетельские показания — один из основных видов доказательств по делам об угрозе применения насилия. Свидетелями могут выступать очевидцы высказывания угрозы; лица, которым потерпевший рассказал о случившемся сразу после происшествия (они подтверждают его эмоциональное состояние, испуг); а также соседи, коллеги и знакомые, которые могут охарактеризовать отношения сторон и агрессивные наклонности виновного.

Показания свидетелей позволяют установить:

• факт высказывания угрозы и ее содержание;
• обстоятельства происшествия — место, время, поведение виновного;
• реакцию потерпевшего на угрозу;
• характер взаимоотношений между потерпевшим и обвиняемым;
• репутацию обвиняемого — склонность к насилию, агрессивность.

При оценке свидетельских показаний их сопоставляют с другими доказательствами — показаниями потерпевшего, записями с камер видеонаблюдения, перепиской. Учитывается заинтересованность свидетеля (родство, дружба, неприязнь к одной из сторон) и оценивается последовательность показаний: не противоречат ли они сами себе на разных этапах производства по делу. Показания заинтересованных лиц важно оценивать критически и проверять на соответствие объективным данным — это в равной мере касается и стороны обвинения, и стороны защиты.

Какие доказательства подтверждают реальность угрозы?

Помимо свидетельских показаний, в доказывании реальности угрозы используется целый ряд источников. Ниже приведено сопоставление: какое доказательство что именно подтверждает по делу об угрозе.

Ни одно из перечисленных доказательств не имеет заранее установленной силы. Задача стороны — выстроить их так, чтобы они подтверждали друг друга: запись разговора объясняется показаниями свидетеля, переписка согласуется с датой обращения в полицию, а вывод эксперта опирается на тот же текст, который фигурирует в скриншотах. Разрозненные фрагменты, не связанные между собой, суд оценивает осторожно.

Что делать потерпевшему после словесной угрозы?

Поскольку по делам этой категории решающее значение имеют обстоятельства, зафиксированные по горячим следам, действовать имеет смысл последовательно.

1. Запишите содержание угрозы дословно, а также место, время и обстановку, в которой она прозвучала.
2. Сохраните переписку, аудио- и видеозаписи; скриншоты сообщений с угрозами рекомендуется заверить нотариально.
3. Зафиксируйте круг очевидцев и лиц, которым Вы рассказали о произошедшем сразу после случившегося.
4. Обратитесь с заявлением в полицию, изложив в нем содержание угрозы и обстоятельства, из-за которых Вы опасались ее осуществления.
5. Если из-за стресса возникли проблемы со здоровьем, обратитесь к врачу и сохраните медицинские документы.
6. При необходимости привлеките адвоката — как потерпевшему, так и лицу, в отношении которого проводится проверка, помощь защитника полезна уже на стадии доследственной проверки (защита на следствии).

При рассмотрении дел по статье 119 Уголовного кодекса РФ суды уделяют особое внимание наличию объективных оснований для опасения осуществления угрозы, совокупности доказательств (не ограничиваясь только показаниями потерпевшего), а также анализу взаимоотношений сторон и предшествующих событий. Поэтому и обвинение, и защита строят позицию не вокруг одной фразы, а вокруг всей истории отношений сторон.

Частые вопросы

В течение какого срока можно привлечь к ответственности за угрозу?

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются по правилам статьи 78 Уголовного кодекса РФ и зависят от категории преступления. По части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (преступление небольшой тяжести) срок составляет два года, по части 2 той же статьи (преступление средней тяжести) — шесть лет. Это важно учитывать при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Считается ли угрозой сообщение в мессенджере или слова по телефону?

Да, форма выражения угрозы значения не имеет: она может быть высказана устно, письменно или передана через электронные средства связи — мессенджеры и социальные сети. Значение имеют содержание высказывания и наличие у потерпевшего оснований опасаться его осуществления. Переписку следует сохранить, а скриншоты сообщений рекомендуется заверить нотариально.

Достаточно ли для обвинения одних лишь показаний потерпевшего?

Суды по делам об угрозе исследуют совокупность доказательств и не ограничиваются показаниями потерпевшего. Его слова сопоставляются с показаниями свидетелей, записями, перепиской и данными о взаимоотношениях сторон. Поэтому и подтверждение, и опровержение обвинения строится на нескольких согласующихся между собой источниках, а не на одном изолированном свидетельстве.

Что делать, если угрозы повторяются?

Повторяемость угроз — самостоятельный объективный фактор: систематические высказывания усиливают восприятие их реальности. Каждый эпизод стоит фиксировать отдельно, сохраняя переписку и сведения об очевидцах, а по ранее поступавшим угрозам — сохранять копии заявлений в полицию. Такие материалы подтверждают, что опасения потерпевшего имели под собой основания. Позицию по подобным делам помогает выстроить адвокат по уголовным делам.

Краткая сводка: доказывание словесной угрозы

• Ответственность по статье 119 Уголовного кодекса РФ наступает за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться ее осуществления.
• Демонстрация оружия не обязательна: словесная угроза без предметов в руках тоже может быть уголовно наказуемой.
• Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 15 основания опасаться осуществления угрозы подтверждаются конкретными действиями виновного, свидетельствующими о намерении привести ее в исполнение.
• Реальность угрозы устанавливается по совокупности объективных факторов (обстановка, поведение и возможности виновного, формулировки, повторяемость) и субъективных (восприятие потерпевшего, характеристики сторон).
• Доказательствами служат показания потерпевшего и свидетелей, записи и переписка, заключения лингвистической и психологической экспертиз, материалы о личности обвиняемого и документы о реакции потерпевшего.
• Квалифицированный состав по части 2 статьи 119 Уголовного кодекса РФ связан с мотивами ненависти или вражды; сроки давности по статье 78 Уголовного кодекса РФ составляют два года и шесть лет соответственно.

Таким образом, доказывание реальности словесной угрозы по ст. 119 УК РФ требует комплексного подхода. Свидетельские показания играют ключевую роль, но должны подкрепляться другими доказательствами. Суд оценивает не только содержание угрозы, но и обстоятельства ее высказывания, личность виновного, реакцию потерпевшего и контекст ситуации. Только совокупность этих факторов позволяет сделать вывод о наличии состава преступления.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Защита на следствии