Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Установление отцовства: почему суд может назначить повторную ДНК-экспертизу в апелляции

Здравствуйте! В суде первой инстанции по делу об установлении отцовства нам отказали, экспертизу ДНК тогда не назначали — суд посчитал, что других доказательств достаточно. Подали апелляцию, и теперь апелляционный суд говорит, что назначит повторную генетическую экспертизу. Насколько это законно, ведь в апелляции вроде новые доказательства принимать нельзя?

Здравствуйте!

Это законно: по делам об установлении происхождения детей суд апелляционной инстанции вправе и по сложившейся практике обязан сам поставить вопрос о назначении генетической экспертизы, если это не сделал суд первой инстанции, — правило об ограничении новых доказательств в апелляции здесь не работает так строго, как в обычных гражданских спорах. Ниже подробнее о том, почему так происходит.

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

По общему правилу апелляционный суд принимает новые доказательства только тогда, когда сторона не могла представить их в суде первой инстанции по причинам, от нее не зависящим, либо суд первой инстанции незаконно отказал в их принятии (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). Но дела об установлении происхождения детей стоят особняком: приоритетная задача суда здесь — установить объективную истину в интересах ребенка, а не просто разрешить спор состязающихся сторон по имеющимся доказательствам.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», для правильного разрешения вопроса о происхождении ребенка суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств дела назначить экспертизу, в том числе молекулярно-генетическую. Пункт 21 того же постановления разъясняет последствия уклонения стороны от участия в такой экспертизе применительно к части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Верховный Суд РФ подчёркивал, что, если суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о назначении молекулярно‑генетической экспертизы для установления отцовства и не выяснил обстоятельства, препятствовавшие её проведению (в том числе объективные причины неявки стороны), такое упущение считается существенным и подлежит исправлению в апелляционной инстанции — на это прямо указано в определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 12.11.2019 № 44‑КГ19‑17. Общий подход, согласно которому апелляционный суд вправе назначить экспертизу по обстоятельствам, в исследовании которых суд первой инстанции необоснованно отказал, закреплён в пункте 9 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2016). При этом в тексте Обзора нет дословной привязки этой нормы именно к повторной ДНК‑экспертизе по делам об установлении отцовства: применение данного принципа к таким спорам — результат судебного толкования и сложившейся практики. Правовые основания для устранения подобных процессуальных упущений в апелляции также вытекают из части 3 статьи 327.1 ГПК РФ, которая позволяет апелляционной инстанции проверить нарушения норм процессуального права вне зависимости от доводов, приведённых в жалобе.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Г)

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх