Уволят с военной службы за вред здоровью пассажиру при ДТП?

Здравствуйте! Муж -военнослужащий, попал в аварию, рядом пассажир получил перелом ноги, поставили как тяжкое нанесение вреда здоровью, претензий пассажир к мужу не имеет! Что вообще будет дальше? И останется ли муж дальше служить?

Добрый день!

Коротко: Автоматического увольнения не будет: деяние по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, а увольнение по ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ обязательно только при приговоре к реальному лишению свободы. Раз претензий у пассажира нет, дело реально прекратить за примирением сторон.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Что грозит водителю по ч. 1 ст. 264 УК РФ за тяжкий вред здоровью пассажира?

Нарушение водителем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ. Санкция этой части статьи не предполагает длительной изоляции: закон называет ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до двух лет, арест на срок до шести месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет; дополнительно суд вправе лишить права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Для водителя это дополнительное наказание чаще всего выражается в лишении права управления транспортными средствами.

Ключевой для Вашего вопроса момент — категория преступления. По ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. Максимум по ч. 1 ст. 264 УК РФ — два года лишения свободы, поэтому деяние относится к категории небольшой тяжести. Именно от этого зависят и возможность прекращения дела, и последствия для военной службы, и срок погашения судимости, если приговор все-таки будет вынесен.

Важно и то, что состав ч. 1 ст. 264 УК РФ — неосторожный. Водитель отвечает не за то, что он хотел причинить вред, а за то, что нарушил конкретный пункт Правил дорожного движения, и это нарушение состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями. На это прямо указывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25: суд обязан установить, какой именно пункт Правил нарушен и как это нарушение связано с причинением вреда. Если такой связи нет либо вред наступил из-за действий третьего лица или самого потерпевшего, состав преступления отсутствует.

• обязательный признак — нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения;
• обязательный признак — причинная связь нарушения с тяжким вредом здоровью;
• форма вины — только неосторожность (ст. 26 УК РФ);
• отягчающий признак ч. 2 ст. 264 УК РФ — состояние опьянения или оставление места происшествия; при нем категория и последствия для службы совсем другие;
• срок давности привлечения к ответственности — два года со дня происшествия (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Уволят ли военнослужащего с военной службы из-за такого уголовного дела?

Сам факт возбуждения уголовного дела основанием для увольнения не является: до вступления приговора в законную силу действует презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ). Перечень оснований увольнения с военной службы закрытый и приведен в ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Уголовно-правовых оснований там всего три, и каждое требует именно вступившего в силу приговора: назначение наказания в виде лишения свободы (подп. «е» п. 1), условное лишение свободы за умышленное преступление (подп. «е.1» п. 1) и лишение права занимать воинские должности в течение определенного срока (подп. «з» п. 1). Неосторожное преступление, за которое назначено условное или не связанное с лишением свободы наказание, ни под одно из обязательных оснований не подпадает.

Отдельно стоит подп. «д» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ: при условном лишении свободы за преступление, совершенное по неосторожности, военнослужащий по контракту может быть досрочно уволен. Это право командования, а не обязанность, и решение принимается с учетом характеристики, выслуги, отношения к службе и поведения после происшествия. Второе «оценочное» основание — подп. «в» п. 2 ст. 51 (невыполнение условий контракта): применить его можно только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации, за исключением увольнения в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

Лишение воинского звания в этой ситуации также не грозит: по ст. 48 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ военнослужащий может быть лишен воинского звания только по приговору суда за тяжкое или особо тяжкое преступление, а ч. 1 ст. 264 УК РФ к таким не относится. Не относится преступление небольшой тяжести и к тем, наличие неснятой судимости за которые по ст. 22 Закона РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» является основанием для отказа в допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, — там речь идет о тяжких преступлениях.

Порядок самого увольнения детально описан в Положении о порядке прохождения военной службы, утвержденном Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237: с военнослужащим проводится беседа, оформляется лист беседы, готовится представление к увольнению, при необходимости он направляется на медицинское освидетельствование. Нарушение этой процедуры — самостоятельное основание для оспаривания приказа об увольнении, даже если формальный повод у командования был.

Можно ли прекратить дело, если пассажир не имеет претензий?

Да, и это главный практический шанс в Вашей ситуации. По ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Процессуальный механизм — ст. 25 УПК РФ: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего. Прекращение по этому основанию — право, а не обязанность суда, поэтому важно, чтобы к моменту рассмотрения ходатайства вред был реально заглажен, а не только обещан.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 разъясняет, что заглаживание вреда может выражаться в возмещении ущерба, денежной компенсации морального вреда, оказании помощи потерпевшему и иных действиях, направленных на восстановление его нарушенных прав, а способ и размер компенсации определяет сам потерпевший. Там же указано, что примирение должно быть добровольным, а суд обязан убедиться в этом, выяснив позицию потерпевшего непосредственно. Подробнее о применении этого механизма именно по автодорожным делам мы писали в материале Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон?

• преступление совершено впервые — прежних судимостей и неснятых обвинительных приговоров нет;
• деяние относится к небольшой или средней тяжести — ч. 1 ст. 264 УК РФ этому условию отвечает;
• потерпевший лично заявил о примирении письменно или в судебном заседании;
• вред заглажен способом, который устроил самого потерпевшего;
• обвиняемый согласен на прекращение дела — по нереабилитирующему основанию без его согласия дело прекратить нельзя.

Запасной вариант, когда суд не сочтет возможным примирение, — прекращение дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ). Оно также применяется к преступлениям небольшой и средней тяжести, совершенным впервые, при условии возмещения ущерба или иного заглаживания вреда. Судимость в обоих случаях не возникает: лицо освобождается от уголовной ответственности, а значит, ни подп. «е» п. 1, ни подп. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ не работают.

Как проверить, действительно ли перелом ноги — тяжкий вред здоровью?

Степень тяжести вреда здоровью устанавливает не следователь и не врач приемного покоя, а судебно-медицинская экспертиза. Критерии закреплены Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и Медицинскими критериями, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н. Тяжким вред признается при опасности для жизни в момент причинения либо при наличии определенных последствий — в частности, при значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Перелом ноги сам по себе автоматически тяжким вредом не является: многое зависит от того, какая кость сломана, был ли перелом открытым, каков процент утраты трудоспособности по итогам лечения. Нередко первоначальная квалификация меняется после окончания лечения, когда становится ясен исход травмы. Поэтому первичное заключение стоит внимательно изучить, а при сомнениях — просить о дополнительной или повторной экспертизе.

1. Ознакомьтесь с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы — это право обвиняемого и его защитника по ст. 198 УПК РФ.
2. Заявите свои вопросы эксперту и ходатайствуйте о включении их в постановление.
3. Запросите и изучите медицинские документы потерпевшего, на которых построено заключение.
4. При неполноте или неясности выводов ходатайствуйте о дополнительной, а при сомнениях в обоснованности — о повторной экспертизе (ст. 207 УПК РФ).
5. Если вред окажется средней тяжести или легким, уголовная ответственность исключается и речь пойдет об административной по ст. 12.24 КоАП РФ.

Переквалификация с уголовной статьи на ст. 12.24 КоАП РФ принципиально меняет и последствия для службы: административное наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами вообще не входит в перечень оснований увольнения по ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ.

Что будет дальше по делу и что делать прямо сейчас?

Схема движения дела стандартная: проверка сообщения о происшествии, назначение экспертиз (судебно-медицинской и, как правило, автотехнической), возбуждение уголовного дела, допросы участников и свидетелей, предъявление обвинения, ознакомление с материалами дела по ст. 217 УПК РФ, направление дела прокурору и в суд. Параллельно потерпевший вправе заявить гражданский иск прямо в уголовном деле (ст. 44 УПК РФ). Практические шаги, которые имеет смысл сделать не откладывая, мы разбирали в материале Что делать, если после ДТП грозит уголовное дело: разъяснения адвоката.

1. Пригласите защитника до первого допроса — по ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника по такому делу обязательно, но выбрать адвоката по соглашению можно самостоятельно.
2. Зафиксируйте обстановку: схема происшествия, видеозаписи, показания очевидцев, данные видеорегистратора и камер.
3. Возместите потерпевшему расходы на лечение и компенсируйте моральный вред, оформив это распиской с указанием суммы и оснований выплаты.
4. Получите от потерпевшего письменное заявление о примирении и об отсутствии претензий и приобщите его к материалам дела.
5. Соберите характеризующий материал: служебная характеристика, награды, поощрения, сведения о выслуге, семейном положении и иждивенцах.
6. Заявите ходатайство о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ, а при отказе — о назначении судебного штрафа по ст. 25.1 УПК РФ.
7. Если приговор все-таки вынесен, обжалуйте его в апелляционном порядке (глава 45.1 УПК РФ) — категория и вид наказания напрямую определяют судьбу контракта.

Командование о возбуждении уголовного дела, как правило, узнает: сведения поступают в воинскую часть, проводится разбирательство, содержание происшествия может учитываться при аттестации. Это не увольнение и не наказание само по себе, но игнорировать разбирательство нельзя: объяснения даются письменно, и в них важно отразить обстоятельства происшествия, добровольное возмещение вреда и позицию потерпевшего.

Кто и в каком размере возмещает вред пострадавшему пассажиру?

Перед пассажиром владелец автомобиля отвечает по правилам об источнике повышенной опасности: по ст. 1079 ГК РФ вред возмещается независимо от вины владельца, если он не докажет непреодолимую силу или умысел потерпевшего. Объем возмещения определяется ст. 1085 ГК РФ — утраченный заработок и дополнительно понесенные расходы на лечение, лекарства, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если потерпевший в них нуждается и не имеет права на их бесплатное получение. Заработок для расчета определяется по правилам ст. 1086 ГК РФ, а пенсии и пособия, назначенные в связи с увечьем, размер возмещения не уменьшают. Разъяснения по таким спорам даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1.

Первым источником выплаты выступает ОСАГО: по ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма по возмещению вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей, а расчет ведется по нормативам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. Пассажир — такой же потерпевший, как и любой другой участник происшествия, и родственные отношения с водителем права на выплату его не лишают. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда доплачивает причинитель вреда (ст. 1072 ГК РФ). Практику применения закона об ОСАГО обобщает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31.

• компенсация морального вреда — по ст. 151, 1099–1101 ГК РФ, ОСАГО ее не покрывает; ориентиры размера даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33;
• расходы медицинской организации на лечение потерпевшего страховая компания по ОСАГО не возмещает — их вправе взыскать с виновника страховая медицинская организация в порядке ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ;
• при заглаживании вреда для целей ст. 76 УК РФ учитывается вся сумма, переданная потерпевшему, в том числе за моральный вред;
• страховщик вправе предъявить регрессное требование к водителю только по основаниям ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (например, опьянение, отсутствие права управления, оставление места происшествия);
• по ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения с учетом имущественного положения причинителя вреда, если вред причинен неосторожными действиями.

Меняется ли ответственность, если авария произошла на служебной машине?

Да, и существенно. Если военнослужащий управлял боевой, специальной или транспортной машиной воинской части, содеянное квалифицируется не по ст. 264 УК РФ, а по ст. 350 УК РФ — нарушение правил вождения или эксплуатации военных машин. Часть 1 этой статьи охватывает причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает в том числе специальные для военнослужащих виды наказаний — ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Для увольнения последствия те же: обязательным оно становится лишь при приговоре к лишению свободы.

Второе отличие — судьба поврежденного имущества воинской части. Материальная ответственность военнослужащих регулируется Федеральным законом от 12.07.1999 № 161-ФЗ: по общему правилу она ограниченная, но при причинении ущерба действиями, содержащими признаки преступления, наступает полная материальная ответственность. Возмещение вреда третьим лицам в этом случае производится по ст. 1068 и 1079 ГК РФ той организацией, которой принадлежит машина, с последующим правом обратного требования к военнослужащему в установленных законом пределах.

Если же авария произошла на личном автомобиле и вне исполнения обязанностей военной службы, никаких «военных» особенностей у уголовного дела нет: оно расследуется и рассматривается по общим правилам, а статус военнослужащего влияет лишь на характеризующие данные и на последствия приговора для контракта. Подсудность при этом определяется по правилам ст. 31 УПК РФ, а дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, рассматривают военные суды.

Как оспорить увольнение, если командование все-таки уволило?

Приказ об увольнении с военной службы оспаривается в гарнизонном военном суде в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ. Срок обращения — три месяца со дня, когда военнослужащему стало известно о нарушении его прав (ч. 1 ст. 219 КАС РФ); пропущенный по уважительной причине срок суд вправе восстановить. Разъяснения о рассмотрении таких дел даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8.

• увольнение по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ проведено без заключения аттестационной комиссии;
• основание увольнения не соответствует фактическим обстоятельствам — например, применено «уголовное» основание при прекращенном деле;
• не проведена беседа, не оформлен лист беседы, военнослужащий не направлен на медицинское освидетельствование;
• нарушены гарантии, установленные Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в том числе жилищные;
• увольнение состоялось до вступления приговора в законную силу.

При удовлетворении требований суд признает приказ незаконным и обязывает командование восстановить военнослужащего на военной службе с возмещением не полученного за время вынужденного отсутствия денежного довольствия. Поэтому даже состоявшееся увольнение не всегда окончательно — важно не пропустить трехмесячный срок.

Частые вопросы

Останется ли судимость, если дело прекратят за примирением?

Нет. Прекращение дела по ст. 25 УПК РФ означает освобождение от уголовной ответственности, а судимость по ч. 1 ст. 86 УК РФ возникает только со дня вступления обвинительного приговора в законную силу. Основание нереабилитирующее, поэтому сведения о факте уголовного преследования в информационных базах останутся, но судимым человек не считается.

Через сколько погашается судимость, если приговор все же вынесен?

По ч. 3 ст. 86 УК РФ при условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока, при осуждении к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — через год после отбытия наказания, а при осуждении к лишению свободы за преступление небольшой тяжести — через три года. Погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.

Может ли пассажир получить выплату по ОСАГО, если он родственник водителя?

Да, родство на право потерпевшего не влияет: пассажир обращается к страховщику виновника по правилам Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, а выплата за вред здоровью рассчитывается по нормативам постановления Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164. Порядок обращения мы разбирали в материале Я попал в аварию в качестве пассажира: можно ли обратиться в страховую компанию за возмещением вреда здоровью.

Заберут ли водительские права по приговору?

Лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами — дополнительное наказание, которое по ч. 1 ст. 264 УК РФ суд назначает по своему усмотрению, «или без такового». Правила его назначения разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25. Если военнослужащий занимает водительскую воинскую должность, такое наказание может повлечь перевод на другую должность.

Что будет, если пассажир позже передумает и заявит претензии?

Постановление о прекращении дела за примирением отменить по одному лишь изменению позиции потерпевшего нельзя — оно проверяется прокурором и вышестоящим судом по правилам УПК РФ. Но требования о возмещении вреда здоровью потерпевший вправе предъявить и позже: на них исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ), хотя за прошлое время они удовлетворяются не более чем за три года.

Краткая сводка: увольнение военнослужащего при ДТП с тяжким вредом

• Деяние по ч. 1 ст. 264 УК РФ — преступление небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ): максимум два года лишения свободы.
• Обязательное увольнение наступает только при приговоре к лишению свободы, при условном лишении свободы за умышленное преступление или при лишении права занимать воинские должности (подп. «е», «е.1», «з» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ).
• При условном наказании за неосторожное преступление увольнение возможно, но не обязательно (подп. «д» п. 2 ст. 51 того же закона); «невыполнение условий контракта» применяется только по заключению аттестационной комиссии (подп. «в» п. 2 ст. 51).
• Отсутствие претензий потерпевшего открывает путь к прекращению дела за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) или к судебному штрафу (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) — судимость при этом не возникает.
• Степень тяжести вреда проверяема: критерии установлены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, а экспертиза может быть дополнена или проведена повторно (ст. 207 УПК РФ).
• Вред пассажиру возмещается независимо от вины владельца автомобиля (ст. 1079 ГК РФ), в пределах 500 тысяч рублей — по ОСАГО (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), сверх того — причинителем вреда (ст. 1072 ГК РФ).
• Приказ об увольнении оспаривается в гарнизонном военном суде в течение трех месяцев (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

Таким образом, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обязательного увольнения Вашего мужа с военной службы не возникает: такие основания по ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ связаны с приговором к лишению свободы, условным лишением свободы за умышленное преступление либо лишением права занимать воинские должности. Раз пассажир претензий не имеет, разумно заглаживать вред и добиваться прекращения дела за примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) — тогда не будет ни судимости, ни повода ставить вопрос о расторжении контракта.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Военные дела
• Увольнение с военной службы
• Уголовные дела