Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

В каком суде будет рассматриваться уголовное дело в случае, если преступление было совершено лицом во время того, когда он проходил военную службу?

Если на меня сейчас заведено уголовное дело, статья 112 УК РФ, а в это время я был военный, но сейчас гражданский. Какой суд будет меня судить?

Здравствуйте!

Коротко: если в момент совершения деяния по статье 112 УК РФ Вы были военнослужащим, дело подсудно гарнизонному военному суду. Последующее увольнение с военной службы на подсудность не влияет — учитывается статус на момент преступления, а не на момент рассмотрения дела в суде.

Ниже приведён подробный разбор того, какой суд рассматривает уголовные дела военнослужащих, почему увольнение со службы не меняет подсудность, распространяется ли это правило только на воинские преступления и что делать, если дело направлено не в тот суд.

Какой суд рассматривает уголовные дела военнослужащих?

По общему правилу подсудность уголовных дел определяется тяжестью преступления: дела о преступлениях с максимальным наказанием до трёх лет лишения свободы рассматривает мировой судья, более тяжкие — районный суд (часть первая и вторая статьи 31 УПК РФ). Но для военнослужащих действует отдельное, специальное правило, которое заменяет собой этот общий порядок. Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, — без привязки к тяжести состава и без исключения для тех дел, которые у гражданского лица ушли бы к мировому судье (часть пятая статьи 31 УПК РФ). Статья 112 УК РФ, по которой заведено Ваше дело, в перечень исключений части первой статьи 31 УПК РФ не входит, то есть у гражданского лица такое дело рассматривал бы мировой судья — но статус военнослужащего меняет подсудность целиком.

Отдельные тяжкие и особо тяжкие составы (например, убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) законом переданы не гарнизонному, а вышестоящему — окружному (флотскому) военному суду (часть третья и шестая статьи 31 УПК РФ). К бытовым и большинству общеуголовных дел военнослужащих, включая дела по статье 112 УК РФ, это исключение отношения не имеет: они остаются на уровне гарнизонного военного суда.

Сохраняется ли подсудность военному суду после увольнения со службы?

Да. Подведомственность дела военному суду закон связывает с тем, в каком статусе человек находился в момент совершения преступления, а не в момент возбуждения дела или судебного разбирательства. Это прямо следует из пункта 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»: военным судам подсудны дела о преступлениях, совершённых военнослужащими, а также дела о преступлениях, совершённых гражданами в период прохождения ими военной службы или военных сборов. Формулировка «в период прохождения» фиксирует именно момент деяния, а не текущий статус обвиняемого на день рассмотрения дела.

Поэтому то, что на сегодняшний день Вы уже не являетесь военнослужащим, не переводит дело в районный или мировой суд: раз в момент причинения вреда здоровью по статье 112 УК РФ Вы были военнослужащим, дело по-прежнему подсудно гарнизонному военному суду. Увольнение со службы (по собственному желанию, по истечении контракта, по состоянию здоровья или по иному основанию) само по себе значения для подсудности не имеет.

Касается ли это только преступлений против военной службы?

Нет, и это частое заблуждение. Преступления против военной службы — отдельная группа составов, собранная в главе 33 УК РФ (статьи 331–352.1): неисполнение приказа, самовольное оставление части, дезертирство, нарушение уставных правил несения службы и другие воинские составы, которые может совершить только военнослужащий. Но правило о подсудности гарнизонному военному суду шире и не ограничено этой главой: как указано выше, часть пятая статьи 31 УПК РФ говорит о «всех преступлениях, совершённых военнослужащими» — включая общеуголовные составы, никак не связанные с исполнением обязанностей военной службы (кража, побои, причинение вреда здоровью, нарушение правил дорожного движения и так далее). Важен сам факт, что на момент деяния обвиняемый обладал статусом военнослужащего, а не характер преступления. Схожую ситуацию — причинение вреда здоровью военнослужащим вне службы, в выходной день, — мы разбирали в материале «Если военнослужащий причинил тяжкий вред здоровью при нарушении ПДД в выходной, может ли его судить гражданский суд?»: вывод там тот же — дело всё равно рассматривает военный суд.

Что если в деле есть гражданский соучастник?

Отдельное правило действует для групповых преступлений. Если дело о преступлении, совершённом группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделить материалы в отношении остальных лиц в отдельное производство невозможно, всё дело — в отношении всех участников, включая гражданских лиц, — рассматривает военный суд (часть седьмая.1 статьи 31 УПК РФ, пункт 2.1 части первой статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации»). Статус хотя бы одного военнослужащего среди соучастников «перетягивает» подсудность всего дела на военный суд, если разделить материалы процессуально нельзя.

Что делать, если дело по ошибке направлено не в тот суд?

Если на стадии предварительного расследования или при поступлении дела в суд выясняется, что оно направлено не по подсудности (например, в районный суд вместо гарнизонного военного или наоборот), закон допускает передачу дела по подсудности до начала судебного разбирательства (статья 34 УПК РФ) — соответствующее ходатайство вправе заявить сторона защиты. А вот после того как суд принял дело к своему производству и начал его рассматривать, споры о подсудности между судами не допускаются: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению тем судом, которому оно передано (статья 36 УПК РФ). Поэтому вопрос о правильности определения суда имеет смысл поднимать на самой ранней стадии — лучше через адвоката, который подаёт мотивированное ходатайство следователю или в суд и затем, если решение не устроило, обжалует его в установленном порядке (о порядке обжалования судебных решений по уголовному делу мы подробно писали здесь).

Какой суд рассматривает дело в зависимости от ситуации

СитуацияКакой суд рассматривает дело
Преступление небольшой или средней тяжести совершено военнослужащим (как в Вашем случае, статья 112 УК РФ)Гарнизонный военный суд
Преступление совершено военнослужащим, но относится к перечню особо тяжких составов из части третьей статьи 31 УПК РФОкружной (флотский) военный суд
Преступление совершено в период службы, а к моменту возбуждения дела или суда обвиняемый уже уволенТот же военный суд — так же, как если бы статус военнослужащего сохранялся
Групповое преступление, один из соучастников — военнослужащий, выделить дело нельзяВоенный суд — в отношении всех участников, включая гражданских лиц
Преступление совершено до призыва или заключения контракта, когда лицо было гражданскимМировой судья или районный суд — по общим правилам статьи 31 УПК РФ

Частые вопросы

Повлияет ли статус военнослужащего на момент преступления на наказание по статье 112 УК РФ?

Нет. Квалификация деяния и санкция определяются статьёй 112 УК РФ одинаково вне зависимости от того, военнослужащий обвиняемый или гражданское лицо. Статус военнослужащего меняет только подсудность — то есть то, какой суд и в каком процессуальном порядке рассматривает дело, а не содержание уголовно-правовой нормы.

Кто ведёт предварительное расследование по такому делу — военное следствие или обычная полиция?

Ведомственная принадлежность следователя определяется статусом обвиняемого на момент совершения преступления, а не тем, в какой орган материал попал первоначально. Если расследование изначально начато не тем органом, это повод для адвоката заявить ходатайство о передаче материалов по подследственности — это процессуальный вопрос, отдельный от описанной выше подсудности, но решается по тому же принципу «статус на момент деяния».

Нужен ли для защиты в гарнизонном военном суде адвокат с особым статусом?

Нет. Участие защитника в военном суде регулируется теми же статьями 49–51 УПК РФ, что и в районном или мировом суде: право на защиту, порядок приглашения и допуска адвоката по ордеру не отличаются от общего порядка. Специальный статус или допуск для работы в системе военных судов адвокату не требуется.

Что если преступление совершено в период военных сборов, а не контрактной или срочной службы?

Правило то же самое: пункт 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и часть пятая статьи 31 УПК РФ прямо приравнивают граждан, проходящих военные сборы, к военнослужащим в вопросах подсудности. Дело о преступлении, совершённом в период сборов, также рассматривает гарнизонный военный суд — независимо от того, что сборы к моменту суда давно закончились.

Краткая сводка: подсудность уголовных дел военнослужащих

  • Гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы (часть пятая статьи 31 УПК РФ) — без исключения для составов, которые у гражданского лица ушли бы к мировому судье.
  • Отдельные тяжкие и особо тяжкие составы из перечня части третьей статьи 31 УПК РФ передаются окружному (флотскому) военному суду, а не гарнизонному.
  • Подсудность определяется статусом обвиняемого на момент совершения преступления, а не на момент возбуждения дела или суда (пункт 2 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации»); последующее увольнение с военной службы подсудность военному суду не меняет.
  • Правило действует для любых преступлений военнослужащих, а не только для преступлений против военной службы по главе 33 УК РФ (статьи 331–352.1).
  • При групповом преступлении с гражданским соучастником, если дело нельзя разделить, весь материал в отношении всех лиц рассматривает военный суд (часть седьмая.1 статьи 31 УПК РФ).
  • Передача дела по подсудности возможна только до начала судебного разбирательства (статья 34 УПК РФ); после принятия дела к производству споры о подсудности между судами не допускаются (статья 36 УПК РФ).

Таким образом, поскольку на момент совершения деяния по статье 112 УК РФ Вы были военнослужащим, Ваше дело подсудно гарнизонному военному суду. То, что сейчас Вы являетесь гражданским лицом, на подсудность не влияет: закон связывает подведомственность дела военному суду со статусом обвиняемого в момент преступления, а не в момент рассмотрения дела. Если материалы дела направлены не в гарнизонный военный суд, имеет смысл как можно раньше, через адвоката, заявить ходатайство об определении надлежащей подсудности.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх