Адвокат Антонов А.П.
Заключение под стражу — крайне суровая мера пресечения, налагаемые при ней ограничения зачастую оказываются даже строже, чем при лишении свободы (например, при отбывании наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима). Следовательно, если есть возможность избрать другую меру пресечения, избрание заключения под стражу является незаконным.
Это касается, в том числе, и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Как правило, они совершают экономические, а не насильственные преступления. Кроме того, их деятельность сама по себе часто является законной и полезной для общества, и полностью останавливать ее нет смысла. Поэтому Пленум Верховного суда РФ в п.п.7,8 Постановления от 19.12.2013 №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» указал, что в ч.11 ст.108 УПК РФ установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1–4 части 1 статьи 108 УПК РФ (исключительные обстоятельства), в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений экономической направленности, без каких-либо других условий – при условии, что эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. В связи с этим суду по каждому поступившему ходатайству следователя, дознавателя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении такого лица в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, следует проверять, приведены ли в постановлении о возбуждении ходатайства и содержатся ли в приложенных к постановлению материалах конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое ему преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо не в связи с осуществлением им полномочий по управлению этой организацией или не в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Дата актуальности материала: 14.01.2021
