Возможно ли УДО по ч.1 ст.105 УК РФ, если посадили на 9 лет, и нет ни одного нарушения?

Возможно ли УДО по ч.1 ст.105 УК РФ, если посадили на 9 лет, и нет ни одного нарушения?

Здравствуйте!

Коротко: формальное условие для подачи ходатайства об УДО по ч.1 ст.105 УК РФ — отбытие 2/3 срока, то есть 6 лет из назначенных 9, — выполняется. Но это условие даёт лишь право обратиться в суд, а не гарантию освобождения: отсутствие взысканий — только один из факторов, и решение принимает суд с учётом поведения осуждённого в целом, а не одного формального срока (ст.79 УК РФ).

Ниже — подробный разбор того, когда наступает право подать ходатайство, почему одного отсутствия взысканий недостаточно, что ещё оценивает суд и что делать, если в освобождении откажут.

Через сколько лет можно подать на УДО по ч.1 ст.105 УК РФ?

Часть 1 статьи 105 УК РФ (убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Максимальное наказание превышает десять лет, а значит, согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории особо тяжких — независимо от того, какой конкретный срок назначил суд в приговоре.

Часть 3 статьи 79 УК РФ ставит минимальную долю фактически отбытого срока в зависимость от категории преступления:

Убийство по ч.1 ст.105 УК РФ — особо тяжкое преступление, поэтому применяется строка «в»: не менее 2/3 назначенного срока. При сроке 9 лет это 6 лет фактического отбытия (при этом фактически отбытый срок в любом случае не может быть менее шести месяцев, ч.4 ст.79 УК РФ). Если этот срок отбыт, у осуждённого возникает право обратиться с ходатайством — но не автоматическое право на освобождение.

Уменьшить эту долю через изменение категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) в данном случае нельзя: для особо тяжкого преступления с наказанием свыше 10 лет закон допускает переход в менее тяжкую категорию, только если фактически назначенное наказание не превышает семи лет лишения свободы. Здесь назначено 9 лет — порог превышен, и категория преступления остаётся особо тяжкой.

Похожая ситуация — со сроком, отбытым не полностью, и другой особо тяжкой статьёй — разобрана в материале «Когда возможно УДО по ч.3 ст.228 УК РФ (дали 10 лет лишения свободы)?».

Достаточно ли отсутствия взысканий для условно-досрочного освобождения?

Нет, и это ключевой момент. Отбытие 2/3 срока и отсутствие взысканий — необходимые предпосылки, при которых ходатайство вообще принимается судом к рассмотрению. Но статья 79 УК РФ не связывает суд обязанностью освободить осуждённого только потому, что срок истёк и взысканий не было. Основанием для УДО закон называет вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также возмещение причинённого преступлением вреда (полностью или частично) в размере, определённом решением суда, — этот вывод суд делает по совокупности обстоятельств, а не по одному формальному признаку.

Поэтому сам по себе факт «отбыл 6 из 9 лет и не имею взысканий» не означает, что отказ суда в УДО будет незаконным. Если по делу когда-либо был вынесен отказ, его законность зависит от того, привёл ли суд в постановлении убедительные мотивы своего вывода и учёл ли все значимые для дела обстоятельства, — а не от одного факта истечения срока.

Что ещё учитывает суд при рассмотрении ходатайства об УДО?

Помимо формального срока, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд учитывает (ст.79 УК РФ):

• поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только в последнее время;
• отношение к учёбе и труду в исправительном учреждении;
• наличие поощрений — не только отсутствие взысканий, но и позитивные показатели;
• отношение осуждённого к совершённому деянию, в том числе раскаяние;
• полное или частичное возмещение причинённого преступлением вреда либо иное заглаживание вреда;
• заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Подробнее о том, какую совокупность обстоятельств оценивает суд и на что стоит обратить внимание при подготовке ходатайства, — в материале «Правовые основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания: что требует закон и что оценивает суд».

Если суд удовлетворяет ходатайство, он вправе одновременно возложить на освобождённого обязанности, аналогичные тем, что предусмотрены для условного осуждения (не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, периодически являться на регистрацию и т.п.) — они действуют в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ). Контроль за поведением освобождённого осуществляет уполномоченный специализированный государственный орган.

Что делать, если в УДО отказали?

Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении — не окончательный и не безальтернативный итог, но само по себе оно не является незаконным только потому, что формальный срок истёк. У осуждённого есть два законных пути:

1. обжаловать постановление в апелляционном порядке — жалоба подаётся в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а для лица, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии постановления (ст.389.4 УПК РФ); основанием для отмены будет не сам факт отказа, а нарушения, допущенные судом при рассмотрении ходатайства (например, не учтены значимые для дела обстоятельства);
2. подать повторное ходатайство об УДО — но не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч.10 ст.79 УК РФ; для отбывающих пожизненное лишение свободы — не ранее чем через три года).

Выбор между обжалованием и повторной подачей зависит от того, в чём именно суд обосновал отказ: если постановление содержит явные процедурные или мотивировочные недостатки — есть смысл обжаловать; если суд по существу указал на недостаточность оснований (например, мало поощрений, нет данных о возмещении вреда), эффективнее устранить эти недостатки и обратиться повторно.

Частые вопросы

Можно ли снизить категорию преступления, чтобы сократить срок для УДО?

По ч.1 ст.105 УК РФ — нет. Часть 6 статьи 15 УК РФ позволяет суду понизить особо тяжкую категорию преступления с максимальным наказанием свыше 10 лет только тогда, когда фактически назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. При назначенных 9 годах этот порог превышен, категория остаётся особо тяжкой, и требование об отбытии 2/3 срока сохраняется.

Кто подаёт ходатайство об УДО и куда?

Ходатайство подаёт сам осуждённый — лично или через адвоката, — как правило, через администрацию исправительного учреждения. Рассматривает его суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Учитывается ли непогашенное взыскание, наложенное давно?

Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только текущий момент, поэтому давние взыскания и последующее их снятие или погашение тоже оцениваются в совокупности — как часть общей картины поведения, а не как формально «обнулённый» эпизод.

Обязательно ли полностью возместить вред потерпевшим для УДО?

Закон допускает как полное, так и частичное возмещение вреда — размер определяется решением суда, вынесенным по делу (ч.1 ст.79 УК РФ). Полное отсутствие каких-либо действий по возмещению вреда при его наличии обычно оценивается судом не в пользу осуждённого.

Что будет, если после УДО нарушить установленные судом обязанности?

Последствия зависят от характера нарушения: за нарушение общественного порядка с административным взысканием или злостное уклонение от возложенных обязанностей суд по представлению контролирующего органа вправе отменить УДО и направить осуждённого на исполнение оставшейся части наказания (ч.7 ст.79 УК РФ); совершение нового преступления в период неотбытой части наказания влечёт последствия по ст.70 УК РФ.

Краткая сводка: УДО по ч.1 ст.105 УК РФ

• Убийство по ч.1 ст.105 УК РФ — особо тяжкое преступление (ст.15 УК РФ), так как максимальное наказание превышает 10 лет лишения свободы.
• УДО возможно после фактического отбытия не менее 2/3 срока — при 9 годах это 6 лет (п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ).
• Понизить категорию преступления, чтобы уменьшить долю срока, здесь нельзя: порог для особо тяжких с наказанием свыше 10 лет — не более 7 лет назначенного наказания (ч.6 ст.15 УК РФ), а назначено 9.
• Истечение срока и отсутствие взысканий — необходимое условие для подачи ходатайства, но не гарантия его удовлетворения: решение принимает суд по совокупности факторов (ст.79 УК РФ).
• Отказ можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 10 суток (ст.389.4 УПК РФ) либо подать повторное ходатайство не ранее чем через 6 месяцев (ч.10 ст.79 УК РФ).

Таким образом, к моменту отбытия 6 из 9 лет по ч.1 ст.105 УК РФ формальное условие для подачи ходатайства об УДО выполнено, а отсутствие взысканий — весомый положительный фактор. Но окончательное решение остаётся за судом, который оценивает не только срок и дисциплину, но и отношение к труду и учёбе, отношение к содеянному, возмещение вреда и заключение администрации учреждения. Заранее утверждать, что отказ в УДО в такой ситуации будет незаконным, нельзя — это зависит от конкретных обстоятельств дела и содержания самого постановления суда.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам