Возражения на исковое заявление о расторжении брака

Мировому судье Судебного участка

Ответчик: Ш.

ВОЗРАЖЕНИЯ

на исковое заявление о расторжении брака

В производстве мирового судьи Судебного участка находится исковое заявление Истца о расторжении брака с Ответчиком.

Ответчик не согласна с заявленными исковыми требованиями, считает такие требования незаконными, необоснованными и возражает против их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Совместную жизнь супругов следует понимать как понятие многоаспектное, включающее[1]:

• наличие брака, зарегистрированного в ОЗАГС;
• проживание супругов в одном помещении;
• ведение общего хозяйства, в том числе бюджета;
• решение вопросов семейной жизни по взаимному согласию;
• осуществление, охрана и защита семейных прав по взаимному согласию;
• взаимную заботу друг о друге;
• супружескую верность и преданность и пр.

По мнению Истца, у сторон по настоящему делу не сложилась совместная жизнь из-за наличия скандалов. В свою очередь, Ответчик отрицает факт наличия постоянных скандалов, а доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, Истец не представил доказательств того, что не ведется совместное хозяйство. Таким образом, Ответчик полагает, что выводы Истца о невозможности дальнейшей совместной жизни являются преждевременными.

Брак являет собой особую социальную ценность, его прекращение имеет негативные последствия, ведет к прекращению супружеских правоотношений. В этих условиях перед государством и обществом стоит двуединая задача. С одной стороны, обеспечить такое правовое регулирование брачно-семейных отношений, которое бы способствовало сохранению брака и укреплению семейных отношений, а с другой стороны, порядок прекращения брака не должен ограничивать основные права и свободы супругов, в том числе право на выбор, с кем проживать и вести совместное хозяйство, воспитывать детей[2].

Предоставленное суду право, предусмотренное ст. 22 СК РФ, на принятие мер к примирению супругов и на отложение разбирательства дела, может поспособствовать сохранению брака между Истцом и Ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22 СК РФ,

ПРОШУ:

Назначить Истцу и Ответчику трехмесячный срок для примирения.

[1] Касаткина А.Ю.

«О некоторых аспектах совместной жизни супругов и ее правовом значении».

[2] Лизунов А.С., Суворова Е.А. Примирительные меры воздействия на супругов как способ сохранения брачно-семейных отношений // Семейное и жилищное право. 2022.  3. С. 6 — 8.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.