Возражения на уточненные исковые требования о признании доверенности недействительной (образец)

в Бузулукский районный суд Самарской области

Оренбургская область, г. Бузулук, 3 микрорайон, д. 6а

от третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора

К. М. В., … года рождения, уроженца …, паспорт … … , выданный … ,
код подразделения … , зарегистрированного по адресу: … .

в лице представителя — адвоката АБ “Антонов и партнеры” —
Тихоновой Анны Робертовны, действующей на основании доверенностей,
адрес для направления корреспонденции: 

443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192 офис 614, 

тел. …, адрес электронной почты …

Возражения на уточненные исковые требования

В производстве Бузулукского районного суда Самарской области находится гражданское дело №… по иску М. М. В.  , Е. И. В. , Д. Н. В. (далее — Истцы) к К. В. В. (далее — Ответчик) о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, как третье лицо, привлеченное к участию в деле, полагаем необходимым представить правовую позицию, указывающую на процессуальную и материальную необоснованность вовлечения интересов К. М. В.  в данный имущественный спор.

1. Отсутствие пассивной легитимации и факта обогащения

Требования Истцов о «возврате денежных средств» в части, потенциально затрагивающей интересы К. М. В., полностью лишены правового основания.

Денежные выплаты, ставшие предметом спора (страховые и компенсационные суммы в связи с гибелью Д. В. В. в ходе СВО), имеют строго целевой и адресный характер. Согласно материалам дела, данные средства зачислялись исключительно на счета, открытые на имя Д. Т. А. в ПАО «С.», «П.» или В..

С точки зрения гражданского оборота и банковского надзора (включая контроль со стороны Министерства социального развития Оренбургской области), движение средств по счетам подопечной строго регламентировано. В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления денежных средств на мои личные счета или факты наличной передачи мне каких-либо сумм.

Необходимо отметить и подчеркнуть следующее: К. М. В. не является стороной оспариваемой сделки (доверенности). Поверенным по спорной доверенности от … выступала исключительно ответчик — К. В.В. Следовательно, любые требования о возврате имущества, полученного по сделке (ст. 167 ГК РФ), к К. М. В. предъявлены быть не могут. Попытка Истцов возложить на К. М. В. материальную ответственность при отсутствии доказательств его участия в распоряжении средствами является юридической фикцией.

2. Территориальная и фактическая непричастность к совершению сделки

Линия защиты истцов, пытающаяся связать действия К. М. В. с процедурой оформления спорной доверенности, полностью опровергается фактом его географической дистанцированности.

Постоянное проживание: С … года до настоящего времени К. М. В. постоянно проживает и осуществляет трудовую деятельность в г. Самаре. Его семейные и бытовые интересы сосредоточены исключительно в данном регионе.

Отсутствие в месте совершения сделки: Нотариальное действие от … совершалось в г. Бузулуке нотариусом Д. Н. А. Учитывая требования Основ законодательства РФ о нотариате, процедура идентификации личности и проверки волеизъявления возложена на нотариуса. Фактическое нахождение К. М. В. в … в указанный период исключает его личное участие в сопровождении Д. Т. А. или оказание влияния на процедуру оформления документа.

Удаленность места жительства К. М. В. делает физически невозможным контроль над повседневным распоряжением средствами Д. Т. А., что подтверждает его полную непричастность к вменяемым Истцами в отношении Ответчика К. В. В. действиям, которые также при этом не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

3. Правовой анализ в контексте судебно-психиатрической экспертизы

Основанием уточненного иска являются выводы судебно-психиатрической экспертизы № … от … , установившей, что на момент … Д. Т. А. не могла осознавать значение своих действий.

С позиции системного толкования норм ГК РФ, установленная ретроспективно недееспособность доверителя влияет на действительность полномочий ответчика (К. В. В.), но не создает правовых последствий для меня как для третьего лица. Истцы, будучи осведомленными о месте проживания К. М. В. в другом регионе и отсутствии у него доступа к счетам Д. Т. А., продолжают настаивать на имущественных притязаниях в его адрес. Подобные действия квалифицируются К. М. В. как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), направленное на создание искусственного психологического давления на сторону Ответчика через вовлечение членов семьи в затяжной судебный процесс.

Вопросы управления имуществом недееспособного лица после установления опеки находятся в компетенции назначенных опекунов (М. М. В. и К. В. В.) под надзором органов опеки. Статус К. М. В. в данном процессе как третьего лица не позволяет возлагать на него обязанности, вытекающие из обязательственных или деликтных правоотношений, в которых он не состоит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ СУД:

1. Принять данные возражения и приобщить их к материалам гражданского дела № … .
2. Учесть факт постоянного проживания К. М. В. в г. Самаре с … года как обстоятельство, исключающее физическую возможность участия в оформлении доверенности и распоряжении денежными средствами в г. Бузулуке.
3. Отказать в удовлетворении исковых требований М. М. В., Е. И. В. и Д. Н. В. в части, прямо или косвенно затрагивающей интересы К. М. В., либо налагающей на него обязательства по возврату денежных средств, ввиду их полной материальной и процессуальной необоснованности. Также полагаю уточненные исковые требования, предъявленные к ответчику К. В. В. также необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

представитель третьего лица К. М. В.           адвокат А. Р. Тихонова 

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.