Суд признал подсудимого виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Апелляция и кассация поддержали.
Так, суд установил, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений из-за ссоры нанес потерпевшему не менее 1 удара по голове. Затем в ходе совместного употребления спиртных напитков между ними вновь возникла ссора и он нанес удары по голове, туловищу и верхним конечностям, причинив потерпевшему ЗЧМТ, повлекшую смерть. Смягчающим обстоятельством суд признал противоправное поведение потерпевшего, который первым начал наносить удары. При этом в описательно-мотивировочной части приговора не привел действия, совершенные потерпевшим в отношении подсудимого.
В жалобе в Верховный суд осужденный отметил, что стал наносить удары потерпевшему после того, как тот табуретом нанес ему несколько ударов по телу пока он спал. Проснувшись от ударов он выхватил из рук потерпевшего табурет, но потерпевший схватил нож и пытался ударить его им. Осужденный выбил нож из рук, но тот взял другой и пытался ударить им. В ответ на противоправные действия он вынужден был нанести удары кулаком, защищая свои жизнь и здоровье.
Верховный суд отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Напомнил, что в описательно-мотивировочной части приговора должно быть описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Но суды такие требования УПК выполнили не в полной мере.
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч. 1 и 2.1 ст. 37 УК). ВС напомнил, какие действия могут указывать на наличие общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни обороняющегося.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не приведены действия потерпевшего, признанные судом смягчающим наказание обстоятельством. Это вызывает сомнение в соответствии выводов суда о наличии в действиях осужденного признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, фактическим обстоятельствам дела.
Документ: кассационное определение ВС от 25.07.2024 по делу № 74-УД24-5-К9
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
