В ________________ районный суд

города Самары

федеральному судье Иванову И.И.

От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

(ордер на защиту в уголовном деле)

в защиту И.И.И.

ХОДАТАЙСТВО

об исключении доказательств

В производстве Н-ского районного суда г.Самары находится уголовное дело №2-1-1/2021 по обвинению И-ва И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исследовании в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, в том числе – протокола явки с повинной И-ва И.И., составленного без участия защитника.

Из текста явки с повинной следует, что обнаруженное в жилище И-ва И.И. наркотическое средство он планировал сбыть путем формирования тайников (закладок).

В свою очередь, в ходе допросов И-ва И.И. в ходе судебного следствия, он не подтвердил изложенные в явке с повинной сведения, пояснив, что наркотическое средство приобрел и хранил у себя дома для собственного потребления.

Разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», ориентируют суды на необходимость проверки обстоятельств получения заявления о явке с повинной.

В частности, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе – право не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката. Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При этом, частью 1.2 ст.144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст.ст.75 и 89 УПК РФ.

Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий: 1. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника; 2. Они не подтверждены подсудимым.

Следовательно, протокол явки с повинной И-ва И.И. является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.235 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать протокол явки с повинной И-ва И.И. недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу.

«___» ___________ 20___ года                                                      Защитник:_______________

Дата актуальности материала: 02.01.2022