В ________________ районный суд
города Самары
федеральному судье Иванову И.И.
От адвоката НО АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П.,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
Тел. +7-987-928-31-80
(ордер на защиту в уголовном деле)
в защиту И.И.И.
ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательств
В производстве Н-ского районного суда г.Самары находится уголовное дело №2-1-1/2021 по обвинению И-ва И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Государственным обвинителем заявлено ходатайство об исследовании в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий и иных документов, в том числе – протокола явки с повинной И-ва И.И., составленного без участия защитника.
Из текста явки с повинной следует, что обнаруженное в жилище И-ва И.И. наркотическое средство он планировал сбыть путем формирования тайников (закладок).
В свою очередь, в ходе допросов И-ва И.И. в ходе судебного следствия, он не подтвердил изложенные в явке с повинной сведения, пояснив, что наркотическое средство приобрел и хранил у себя дома для собственного потребления.
Разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре», ориентируют суды на необходимость проверки обстоятельств получения заявления о явке с повинной.
В частности, судам необходимо устанавливать, разъяснялись ли подсудимому права с учетом требований ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе – право не свидетельствовать против самого себя и пользоваться услугами адвоката. Кроме того, необходимо выяснять, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.
При этом, частью 1.2 ст.144 УПК РФ прямо предусмотрено, что полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств исключительно при соблюдении положений ст.ст.75 и 89 УПК РФ.
Таким образом, к протоколу явки с повинной применимы критерии недопустимости доказательств, предусмотренные п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, и она подлежит исключению из числа доказательств при наличии двух условий: 1. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной получены без участия защитника; 2. Они не подтверждены подсудимым.
Следовательно, протокол явки с повинной И-ва И.И. является недопустимым доказательством, не имеет юридической силы и не может быть положен в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.235 УПК РФ,
ПРОШУ:
Признать протокол явки с повинной И-ва И.И. недопустимым доказательством и исключить его из числа доказательств по делу.
«___» ___________ 20___ года Защитник:_______________
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
