Я под надзором, у меня условный срок по ч.2 ст.158 УК РФ, сроком 2.6 лет. Отмечаюсь в этом месяце уже год. Меня задержали по ч.2 ст.159 УК РФ. Если до суда я решу вопрос с потерпевшим и у него ко мне не будет претензий, какова вероятность того что меня осудят на реальный срок? Есть ли вероятность того, что отделаюсь условным наказанием?
Здравствуйте! Однозначного «да» или «нет» здесь не будет: отменят ли условный срок по ч.2 ст.158 УК РФ и станет ли обвинение по ч.2 ст.159 УК РФ реальным сроком — решает суд, автоматики нет ни в одну сторону, но часть обстоятельств Вы способны улучшить до заседания.
ОТМЕНЯЮТ ЛИ УСЛОВНЫЙ СРОК АВТОМАТИЧЕСКИ ПРИ НОВОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ
Ч.2 ст.159 УК РФ — умышленное преступление средней тяжести, для которого закон не предусматривает автоматическую отмену условного осуждения. По части 4 статьи 74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного срока при таком новом преступлении решает суд. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 (п. 11) уточняет: учитываются характер и степень опасности обоих преступлений, личность осуждённого и его поведение за испытательный срок. Обязательная отмена предусмотрена только для тяжкого или особо тяжкого нового преступления — сюда ч.2 ст.159 УК РФ не относится. Если суд всё же отменит условный срок, наказание по совокупности приговоров назначается по статье 70 УК РФ и, как прямо указано в том же постановлении Пленума, в этом случае оно должно быть реальным.
ПОЧЕМУ ПРЕКРАЩЕНИЕ ПО ПРИМИРЕНИЮ ЗДЕСЬ МАЛОВЕРОЯТНО, НО ЗНАЧЕНИЕ ИМЕЕТ
Возместить ущерб и добиться отсутствия претензий — правильный шаг, но на прекращение дела по статье 76 УК РФ (примирение с потерпевшим) рассчитывать не приходится: норма применяется только к лицу, впервые совершившему преступление. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (п. 2) разъясняет, кого считать таким лицом, и ни одно из перечисленных там исключений к Вам не относится — судимость по ч.2 ст.158 УК РФ не снята и не погашена. Но возмещение ущерба — самостоятельное смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обязательное для учёта при назначении наказания. Оно же нередко влияет на то, как суд использует усмотрение по части 4 статьи 74 УК РФ: чем благополучнее поведение за испытательный срок и урегулированнее конфликт с потерпевшим, тем больше оснований сохранить условный срок.
КАКОЙ ДИАПАЗОН РЕШЕНИЙ ВОЗМОЖЕН И ЧТО ПОВЫШАЕТ ШАНСЫ
Суд может сохранить условный срок по первому приговору и назначить отдельное наказание за новое преступление, либо отменить условный срок и назначить наказание по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ — тогда оно будет реальным. Отмена при преступлении средней тяжести — право суда, а не обязанность, и суд учитывает поведение осуждённого за весь период испытательного срока. Повысить шансы может пакет документов: справка инспекции об отсутствии нарушений за год, подтверждение возмещения ущерба и отсутствия претензий у потерпевшего, характеристики с места жительства и работы. Прогнозировать исход без материалов дела нельзя — стоит подключить адвоката по уголовным делам.
Таким образом, гарантировать сохранение условного срока или предсказать реальный срок нельзя — это на усмотрении суда с учётом тяжести обоих преступлений, Вашего поведения за испытательный срок и того, урегулирован ли конфликт с потерпевшим. Прекращение дела по примирению по статье 76 УК РФ маловероятно из-за непогашенной судимости, но возмещение ущерба остаётся весомым смягчающим обстоятельством и при назначении наказания, и при решении об отмене условного срока. Рекомендуем как можно скорее обратиться к адвокату по уголовным делам, чтобы подготовить документы к заседанию.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
