Жалоба на действие (бездействие) должностных лиц, которое выражено в необоснованном отказе в возбуждении уголовного дела (образец)

Прокурору Кировского района г. Самары

ФИО_1

Адрес: АДРЕС_1

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

в интересах ФИО_3

ЖАЛОБА

в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ

В производстве УУП ОУУП и ПДН отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции ФИО_4 находился материал проверки КУСП № НОМЕР_ДЕЛА от ДАТА_1 по факту фальсификации документов в Кировском районном суде г. Самары.

ДАТА_2 (исх. НОМЕР_2 от ДАТА_2) ФИО_3 посредством почтового отправления направлено в адрес отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу, находящегося в производстве судьи Кировского районного суда ФИО_5. В указанном заявлении приведены доводы, свидетельствующие о явном наличии в действиях истца ФИО_6 состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, а именно:

Весной 2024 года ФИО_6 в Кировский районный суд г. Самары было подано исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, а именно признании совместно нажитого имущества — незавершенного объекта строительства виде 2-этажного дома, общей площадью 197 кв. м. по адресу: АДРЕС_3, стоимостью СУММА_1 рублей и разделении совместно нажитого имущества следующим образом: взыскать с ответчика (ФИО_3) в пользу Истца (ФИО_6) компенсацию за стоимость 1/2 незавершенного объекта строительства в виде 2-этажного дома, общей площадью 197 кв. м. по адресу: АДРЕС_3 в размере СУММА_2 рублей.

В период брака между ФИО_3 и ФИО_6 (с ДАТА_3 по ДАТА_4) и до заключения брака последний осуществлял свою трудовую деятельность в КОМПАНИЯ_2, которое оказывает услуги в сфере строительства. По роду своей деятельности ФИО_6 имеет обширные связи с подрядчиками по строительству различных объектов. Пользуясь указанными связями ФИО_6 изготовил фиктивные договоры на строительство и, действуя через своего представителя ФИО_7 (тел. НОМЕР_3), предоставляет в судебном заседании Кировского районного суда г. Самары под председательством судьи ФИО_5 заведомо поддельные документы в доказательство того, что дом, а также забор были построены в период брака, что не соответствует действительности. В частности ФИО_6 были представлены документы: договор подряда между физическими лицами от ДАТА_5 года, где ФИО_6 (заказчик) и ФИО_8 (подрядчик)заключили договор о строительстве: бетонирование столбов забора, сварка прожилин забора, устройство каркаса ворот. Данные обстоятельства не соответствуют действительности ввиду того, что на момент заключения брака указанный забор был возведен в полном объеме и дополнительного строительства не требовал. Данный договор является сфальсифицированным и изготовлен с целью незаконного завладения имуществом ФИО_6. Из вышеуказанного договора следует, что ФИО_8, зарегистрирован по адресу: АДРЕС_4, тел. НОМЕР_4.

Кроме того, в судебном заседании Кировского районного суда г. Самары ФИО_3 было представлено кадастровое заключение о результатах обследования объекта недвижимого имущества от ДАТА_6 г., где указано следующее: в ходе анализа установлено, что объект капитального строительства, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером КАДАСТРОВЫЙ_НОМЕР, по адресу: АДРЕС_3 был построен в период с ГОД_1 по ГОД_2 годы. На спутниковых снимках веб-сервиса «Гугл Планета Земля» отчетливо видно, что забор и дом были построены в период времени с ГОД_3 года по ГОД_4 год.

В судебном заседании ФИО_6 был представлен товарный чек № НОМЕР_5 от ДАТА_7 г. о якобы покупке профнастила на сумму СУММА_3 рублей, на котором имеется печать КОМПАНИЯ_3 ИНН ИНН_2, а также накладная № НОМЕР_6 от ДАТА_8 года о покупке трубы 73*5.5 на сумму СУММА_4 рублей и трубы профильной 40*20*1,5 на сумму СУММА_5 рублей. Данные документы также являются подложными и не соответствуют действительности и были изготовлены и предоставлены для введения суда в заблуждение и неправомерного завладения собственностью через вынесение заведомо неправомерного решения суда о разделе совместно нажитого имущества.

ДАТА_9 УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре ФИО_4 по материалу проверки КУСП № НОМЕР_ДЕЛА от ДАТА_1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявитель ФИО_3 и также ее представитель — адвокат ФИО_2 с принятым решением не согласны по следующим основаниям:

1) Не опрошен заявитель, а именно ФИО_3, по обстоятельствам приведенных в заявлении доводов;

2) Не назначена и не проведена технико-криминалистическая судебная экспертиза с целью определения давности изготовления спорной документации;

3) Не назначена и не проведена почерковедческая судебная экспертиза с целью определения принадлежности рукописных подписей, имеющихся в спорной документации;

4) Не опрошенФИО_8, зарегистрированный по адресу: АДРЕС_4, тел. НОМЕР_4 с целью подтверждения либо опровержения факта проводимых им работ по строительству забора.

Таким образом, принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным и противоречит нормам ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно ст. 124 УПК РФ прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

В соответствии с п. 5 приказа Генпрокуратуры России от ДАТА_10 № НОМЕР_7 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора» при рассмотрении жалоб обеспечить всестороннюю и полную проверку изложенных в них доводов в срок до 3-х суток со дня поступления в прокуратуру. Использовать для этого все средства, предоставленные прокурору как должностному лицу, осуществляющему надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания.

В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры для ее объективного рассмотрения, продлевать срок проверки до 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

П Р О Ш У:

1. Обязать устранить допущенные нарушения должностных лиц УУП ОУУП и ПДН ОП по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре;

2. Ответ на жалобу прошу направить по адресу: АДРЕС_2 или на электронную почту EMAIL_1

Приложение: Копия постановления об отказе в ВУД от ДАТА_9 на 2 листах.

адвокат ________________________Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.