Жалоба начальнику ГУ МВД России на бездействие сотрудников полиции (образец)

Начальнику ГУ МВД России по Самарской области

генерал-лейтенанту полиции

Иванову Игорю Геннадьевичу

адрес: 443068, г. Самара, ул. Соколова, 34

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Кутепова Романа Владимировича,
рег. № 63/3387 в Едином государственном реестре адвокатов 

тел. …

адрес эл.почты: …

В интересах Н.О.В., … г.р.

Уважаемый Игорь Геннадьевич!

В производстве должностных лиц УУП пункта полиции “Приволжский” отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре находилось сообщение о преступлении зарегистрированное в журнале КУСП № … от … по факту применения физической силы в отношении Н.О.В. ее соседом Л.С.В. повлекшее закрытый перелом костей носа.

… по данному факту возбуждено уголовное дело.

… дознавателем указанного отдела дознания принято процессуальное решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. ”в” ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В этот же день дознавателем выделены в отдельное производство материалы уголовного дела содержащие сведения по факту совершения иных насильственных действий в отношении Н.О.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, для рассмотрения вопроса о привлечении неустановленного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

… истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, должностное лицо рассматривающее вопрос о привлечении неустановленного лица к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не уведомил потерпевшую Н.О.В., а также ее защитника в моем лице, о принятом процессуальном решении, копию протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ  не вручило.

… в Ваш адрес направлена соответствующая жалоба (исх. …), которая рассмотрена в качестве обращения (…).

Согласно ответу начальника ПП “Приволжский” ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, по данному событию, зарегистрированному в журнале КУСП … от …, принято решение об отказе в привлечении к административной ответственности.

Согласно ответу прокуратуры Промышленного района г. Самары от …, по указанному материалу только в … года выделены материалы для рассмотрения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Исходя из ответа должностного лица полиции, следует, что процессуальное решение об отказе в привлечении виновного лица к административной ответственности выделено, во-первых, за несколько месяцев до процессуального выделения соответствующего материала из уголовного дела, во-вторых, решение об отказе в привлечении виновного лица к административной ответственности принято в тот момент когда по этому же событию проводилось расследование по уголовному делу, что объективно невозможно.

Приведенные противоречия указывают на нарушение конституционного принципа, закрепленного в ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации, запрещающего повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние, что свидетельствует о формализме при подготовке ответа.

Кроме того, информация о принятом процессуальном решении по делу об административном правонарушении фактически получена в марте 2026 года, что свидетельствует о ненадлежащем уведомлении и повлекло лишение Н.О.В. и её защитника права на обжалование в установленный процессуальный срок принятого решения до наступления истечения срока привлечения к ответственности.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о предоставлении должностными лицами полиции недостоверной информации о ходе и результатах рассмотрения материала.

Согласно Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области (приложение к приказу МВД России от 31.07.2017 № 568) Начальник ГУ МВД России по Самарской области обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими ГУ МВД России по Самарской области, подчиненных органов и организаций оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц ГУ МВД России по Самарской области, подчиненных органов и организаций.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ:

ПРОШУ:

1. Обязать вышеуказанных должностных лиц уведомить Н.О.В., а также ее защитника в моем лице, о принятом процессуальном решении по указанному в описательно-мотивировочной части материалу;
2. В случае составления протокола об административном правонарушении обязать должностных лиц вручить его копию Н.О.В. и ее защитнику;
3. В случае принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обязать должностных лиц вручить копию Н.О.В. и ее защитнику;
4. Взять на личный контроль проведение проверки по изложенным обстоятельствам в описательно-мотивировочной части настоящей жалобы.

Приложение:

1. копия ордера адвоката; 
2. копия ответа прокуратуры от …;
3. копия ответа начальника ПП “Приволжский” ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

       С уважением,

___________________ адвокат Кутепов Р.В.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.