ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 01 марта 2024 года
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары ФИО4,
инспектора ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО2,
осужденного ФИО1 и его защитника — адвоката Сорокина Е.Ф.,
при помощнике судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 о соединении наказаний, назначенных приговорами судов, осужденному ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2023 ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Вышеуказанные приговоры вступили в законную силу.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 обратился в суд с представлением для решения вопроса о соединении наказаний, назначенных приговорами судов, осужденному ФИО1 Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО2 в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.
Осужденный ФИО1 и его защитник — адвокат Сорокин Е.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.10, п.15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
По смыслу п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, может быть решен в порядке исполнения указанных приговоров.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 — 4 ст. 69 УК РФ.
Учитывая, что осужденный ФИО1 совершил преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023г. до вынесения приговора Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2023, то суд на стадии исполнения вступивших в законную силу приговоров окончательно определяет осужденному ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в срок отбывания наказания необходимо зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В данном случае ст.70 УК РФ не применима, так как ухудшает положение осужденного и приводит к несправедливому назначенному наказанию.
При таких обстоятельствах, представление инспекции подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области ФИО3 удовлетворить.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.07.2023г. и по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 16.05.2023 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.
В срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня его вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
