Адвокат по уголовным делам: об уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии с иными лицами 

Коротко: Соучастие — это умышленное совместное участие двух или более лиц в умышленном преступлении (статья 32 Уголовного кодекса РФ). Каждый соучастник отвечает за свою роль: наказание назначается персонально с учетом характера и степени фактического участия (статья 67 Уголовного кодекса РФ).

Ниже приведен подробный разбор правовых норм: кого закон относит к соучастникам, чем группа лиц отличается от организованной группы и преступного сообщества, как квалифицируются действия каждого участника, когда соучастник не отвечает за содеянное исполнителем и что делать человеку, которого подозревают в соучастии.

Что закон считает соучастием в преступлении?

Определение дано в статье 32 Уголовного кодекса РФ: соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Формулировка короткая, но каждое ее слово имеет практическое значение: если хотя бы один из перечисленных признаков отсутствует, речь о соучастии не идет, и действия каждого человека оцениваются отдельно. Именно вокруг этих признаков строится защита по делам, где обвинение объединяет несколько человек в группу.

Признаки соучастия по статье 32 Уголовного кодекса РФ:

• участвуют два или более лица, каждое из которых достигло возраста уголовной ответственности и вменяемо;
• действия участников совместны: усилия каждого вносят вклад в общий результат и связаны с ним причинно;
• участие умышленное — человек осознает, что действует не в одиночку, и желает наступления общего результата;
• само преступление тоже умышленное: соучастия в преступлении, совершенном по неосторожности, закон не знает.

Отсюда важное следствие для практики. Если один человек использует для совершения преступления другого — того, кто не подлежит уголовной ответственности из-за возраста или невменяемости, — соучастия нет: по части 2 статьи 33 Уголовного кодекса РФ исполнителем признается сам организовавший это человек, а не тот, чьими руками совершено деяние. Также не образует соучастия заранее не обещанное укрывательство преступника или следов преступления: такое поведение при определенных условиях наказывается по самостоятельной норме Особенной части, а не как пособничество. Подробнее об этом — в материале Адвокат по уголовным делам: ответственность за укрывательство преступлений.

Кто такие исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник?

Виды соучастников перечислены в статье 33 Уголовного кодекса РФ. Роль определяется не тем, как человека называет обвинение, а тем, какие именно действия он фактически совершил. От роли зависит и формула квалификации, и во многом размер наказания.

Ключевое слово в описании пособничества — «заранее». Обещание скрыть похищенное, данное до преступления, укрепляет решимость исполнителя и потому образует соучастие. То же самое действие, о котором никто не договаривался и которое совершено уже после, соучастием не является. Практическая разница здесь измеряется годами лишения свободы, поэтому момент договоренности — один из главных предметов спора по таким делам.

Как квалифицируются действия соучастников?

Правила ответственности закреплены в статье 34 Уголовного кодекса РФ. Всем соучастникам вменяется одна и та же статья Особенной части — та, что предусматривает наказание за совершенное преступление, но формула квалификации у каждого своя.

• Соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на статью 33 Уголовного кодекса РФ (часть 2 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).
• Организатор, подстрекатель и пособник отвечают по той же статье Особенной части, но со ссылкой соответственно на часть 3, часть 4 или часть 5 статьи 33 Уголовного кодекса РФ — если только они одновременно не были соисполнителями (часть 3 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).
• Человек, не обладающий признаками специального субъекта (например, не являющийся должностным лицом), но участвовавший в преступлении, отвечает как организатор, подстрекатель или пособник, но не как исполнитель (часть 4 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).
• Если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники отвечают за приготовление или покушение. За приготовление отвечает и тот, кому не удалось склонить других к преступлению (часть 5 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).

Основание ответственности у каждого одно и то же — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Но объем вменяемого у соучастников различается, и это прямо следует из части 1 статьи 34 Уголовного кодекса РФ: ответственность определяется характером и степенью фактического участия каждого. Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что лицо, не состоявшее в сговоре, но включившееся в совершаемое другими преступление, отвечает лишь за те конкретные действия, которые совершило лично. Этот подход применяется и за пределами дел о хищениях: чужие действия автоматически на человека не переносятся.

Чем группа лиц отличается от организованной группы и преступного сообщества?

Формы соучастия перечислены в статье 35 Уголовного кодекса РФ. Они выстроены по нарастанию общественной опасности, и от того, какую форму установит суд, напрямую зависит квалификация и наказание.

Признаки преступного сообщества Верховный Суд РФ раскрыл в постановлении Пленума от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)»: структурированность, единое руководство, наличие входящих в сообщество подразделений и корыстная цель. Отграничение организованной группы от сообщества — самый частый предмет спора по делам этой категории; подробный разбор на примере дел о сбыте приведен в материале Соучастие в сбыте: организованная группа, преступное сообщество.

По части 5 статьи 35 Уголовного кодекса РФ создатель организованной группы или преступного сообщества, а равно руководитель отвечает не только за организацию и руководство, но и за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом. Остальные участники отвечают за участие и за те преступления, в подготовке или совершении которых участвовали. Сам факт совершения преступления любой из групповых форм влечет более строгое наказание в пределах, предусмотренных Кодексом (часть 7 статьи 35 Уголовного кодекса РФ).

Что такое эксцесс исполнителя и когда соучастник за него не отвечает?

Эксцессом исполнителя статья 36 Уголовного кодекса РФ называет совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс остальные соучастники уголовной ответственности не подлежат — это прямое указание закона, а не смягчающее обстоятельство.

Правило работает так: соучастники отвечают в пределах того, о чем договаривались и что осознавали. Если по договоренности предполагалось тайное хищение, а исполнитель на месте применил насилие, о котором никто не знал и не мог предвидеть, содеянное сверх договоренности вменяется только ему. Спор в таких делах обычно сводится к содержанию умысла: охватывались ли действия исполнителя общим замыслом хотя бы в общих чертах. Именно поэтому показания о том, «что именно обсуждалось заранее», приобретают решающее значение, а защита выстраивается вокруг границ договоренности — см. материал Соучастие в преступлении без предварительного сговора: как доказать отсутствие умысла.

Может ли соучастник добровольно отказаться от преступления?

Да, но условия для разных ролей неодинаковы, и они строже, чем при добровольном отказе одиночки. Правила установлены частями 4 и 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ. Простого решения «я передумал» здесь недостаточно: организатору и подстрекателю нужно добиться результата, а не только изменить намерение.

1. Организатор и подстрекатель освобождаются от ответственности, только если своевременным сообщением органам власти или иными мерами фактически предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ).
2. Пособник не подлежит ответственности, если предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить преступление, — например, забрал переданные орудия или сообщил о готовящемся деянии, даже если оно все же произошло (часть 4 статьи 31 Уголовного кодекса РФ).
3. Если меры организатора или подстрекателя к предотвращению преступления не привели, они не освобождаются от ответственности, но суд может признать эти меры смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (часть 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ).

Отсюда практический вывод: любые действия по предотвращению преступления имеет смысл фиксировать — сохранять переписку, обращения, сведения о звонках. В дальнейшем именно эти доказательства позволяют поставить перед судом вопрос о применении статьи 31 Уголовного кодекса РФ.

Как назначается наказание каждому соучастнику?

Специальное правило содержится в статье 67 Уголовного кодекса РФ. Наказание каждому соучастнику назначается отдельно, и суд обязан учесть три обстоятельства: характер фактического участия (какую роль человек выполнял), степень участия (насколько активно действовал в рамках этой роли), значение участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда (часть 1 статьи 67 Уголовного кодекса РФ).

Отдельно закон оговаривает, что смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только этому соучастнику (часть 2 статьи 67 Уголовного кодекса РФ). Судимость одного участника, его рецидив или, наоборот, наличие у него малолетних детей на положение остальных не влияют.

• Как правило, более строгое наказание получают соисполнители, однако роль организатора может оказаться не менее опасной, и назначение ему более строгого наказания принципу справедливости не противоречит.
• Особо активная роль в совершении преступления — самостоятельное отягчающее обстоятельство (пункт «г» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ).
• Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества также отягчает наказание (пункт «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), если этот признак не включен в состав как квалифицирующий: дважды одно и то же обстоятельство не учитывается.
• Пассивная, второстепенная роль, напротив, служит доводом для назначения более мягкого наказания и может обсуждаться вместе с вопросом о применении статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Требование строго индивидуального подхода к наказанию Верховный Суд РФ подчеркнул в постановлении Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одинаковое наказание всем участникам группы без разбора ролей этому требованию не отвечает и служит основанием для обжалования приговора.

Что делать, если Вас подозревают в соучастии?

Дела о групповых преступлениях устроены так, что позиция каждого участника влияет на положение остальных, а показания, данные без адвоката в первые часы, потом определяют весь ход дела. Поэтому порядок действий здесь стандартный и не зависит от того, считаете Вы себя виновным или нет.

1. Сразу заявите о желании пользоваться помощью защитника. Подозреваемый вправе иметь свидание с защитником наедине и конфиденциально до первого допроса (статья 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ), а защитник допускается к участию в деле с момента фактического задержания (пункт 3 части 3 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
2. До консультации с адвокатом воспользуйтесь статьей 51 Конституции РФ и не давайте показаний: объяснения «в общих чертах» по групповому делу почти всегда толкуются как подтверждение сговора.
3. Внимательно читайте протоколы перед подписанием и вносите замечания. Расхождение между сказанным и записанным впоследствии оспорить крайне сложно.
4. Вместе с защитником определите роль, которая вменяется именно Вам, и проверьте, подтверждена ли она доказательствами: осведомленность о планах других, договоренность до начала преступления, конкретные действия.
5. Сохраните все, что говорит о Вашей роли и о попытках отказаться от участия: переписку, сведения о соединениях, документы о месте нахождения.

Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» обязал суды реагировать на каждое нарушение или ограничение права на защиту: полученные с такими нарушениями доказательства могут быть признаны недопустимыми, а судебное решение — отменено или изменено. О пределах права не свидетельствовать против себя мы подробно писали в материале Адвокат по уголовным делам: статья 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве.

Частые вопросы

Возможно ли соучастие в преступлении, совершенном по неосторожности?

Нет. Статья 32 Уголовного кодекса РФ прямо говорит об умышленном совместном участии в умышленном преступлении. Если несколько человек по неосторожности причинили общий вред, каждый отвечает самостоятельно за свои действия, признаки группы им не вменяются, а групповые квалифицирующие признаки и отягчающее обстоятельство по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ не применяются.

Отвечает ли пособник, если исполнитель так и не совершил преступление?

Да, но за неоконченное преступление. По части 5 статьи 34 Уголовного кодекса РФ, если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, остальные соучастники отвечают за приготовление или покушение. При этом за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести ответственность не наступает — это следует из части 2 статьи 30 Уголовного кодекса РФ.

Что если один из участников оказался несовершеннолетним и не достиг возраста ответственности?

Соучастия в юридическом смысле нет: соучастниками могут быть только лица, подлежащие уголовной ответственности. Взрослый, использовавший такого человека, признается исполнителем по части 2 статьи 33 Уголовного кодекса РФ. Дополнительно может ставиться вопрос об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления по статье 150 Уголовного кодекса РФ.

Могут ли всем участникам группы назначить одинаковое наказание?

Формально это не запрещено, но суд обязан обосновать наказание каждому по правилам статьи 67 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер и степень фактического участия. Механическое уравнивание ролей противоречит требованию индивидуального подхода, о котором говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, и служит доводом для апелляционной жалобы.

Влияет ли явка с повинной одного соучастника на остальных?

На наказание остальных — нет. По части 2 статьи 67 Уголовного кодекса РФ смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного соучастника, учитываются только ему. На доказательственную базу такие показания повлиять могут, поэтому позицию защиты по групповому делу выстраивают с учетом сведений, сообщенных другими участниками.

Краткая сводка: ответственность за преступление в соучастии

• Соучастие — умышленное совместное участие двух или более лиц в умышленном преступлении (статья 32 Уголовного кодекса РФ); соучастников четыре вида — исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (статья 33 Уголовного кодекса РФ).
• Соисполнители отвечают по статье Особенной части без ссылки на статью 33, остальные соучастники — со ссылкой на соответствующую часть статьи 33 Уголовного кодекса РФ (части 2 и 3 статьи 34 Уголовного кодекса РФ).
• Формы соучастия — группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (статья 35 Уголовного кодекса РФ); признаки сообщества раскрыты в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12.
• За действия исполнителя, не охватывавшиеся умыслом остальных, соучастники не отвечают — это эксцесс исполнителя (статья 36 Уголовного кодекса РФ).
• Добровольный отказ организатора и подстрекателя освобождает от ответственности, только если преступление реально предотвращено; пособнику достаточно принять все зависящие от него меры (части 4 и 5 статьи 31 Уголовного кодекса РФ).
• Наказание назначается каждому персонально по правилам статьи 67 Уголовного кодекса РФ; особо активная роль отягчает наказание (пункт «г» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ), а требование индивидуального подхода закреплено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

Таким образом, обвинение в соучастии никогда не сводится к формуле «был рядом — значит виновен»: закон требует установить умысел, совместность, конкретную роль и ее значение для результата, а наказание назначить индивидуально по статье 67 Уголовного кодекса РФ. Работа защиты по такому делу начинается с проверки того, доказана ли вмененная роль и не перенесены ли на Вас чужие действия, выходящие за пределы договоренности.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Уголовно-правовая защита бизнеса