Апелляционная жалоба на приговор суда по статье 213 УК РФ (образец)

В М-ский областной суд

Адрес:______________

Адвоката Антонова А.П..

Адрес:_____________

 Конт. тел.___________

В защиту Узбекова У.У.

На приговор Н-ского городского суда от 01.10.2024 по уголовному делу №7777

Апелляционная жалоба

Приговором Н-ского городского суда от 01.10.2024 по уголовному делу №7777 Узбеков У.У. , родившийся __________ в ___________________ гражданин Республики Узбекистан, ранее не судимый, осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшего Н..

Это же приговором он же осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой его применения насилия к потерпевшей М.

Считаю приговор подлежащим отмене в виде неверное применения норма материального права по следующим основаниям.

1. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства суду надлежит устанавливать. в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу, и указать их в приговоре. Наряду с этим, суду необходимо установить прямой умысел лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Однако наличие у Узбекова У.У.. прямого умысла, направленного именно на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу 16 ноября 2023 года в отношении потерпевшего Н. материалами дела не подтверждено и судом первой инстанции не установлено.

Как отметил суд в приговоре, Узбеков У.У., в ночное время, находясь возле ночного клуба, используя малозначительный повод, провоцировал Н.. на конфликт, при этом нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область головы, причинив сильную физическую боль.

Преступные события не носили продолжительного, интенсивного характера, были прекращены после вмешательства Б., после чего Узбеков. покинул место преступления.

Таким образом, действия осужденного не являли собой демонстрации противопоставления себя окружающим и открытого вызова обществу, не были обусловлены желанием причинить существенный вред общественному порядку. В них не усматривается признаков нарушения деятельности ночного клуба или социальной группы людей, срыва массового мероприятия, препятствования нормальной работе транспорта общего пользования. Действия осужденного не сопровождались глумлением, издевательством над личностью либо неопределенным кругом лиц. Их нельзя расценить как упорные и длительное время не прекращающиеся, в том числе и после вмешательства третьего лица.

При указанных обстоятельствах действия Узбекова У.У. по эпизоду к Н. необоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

• По эпизоду с потерпевшей М. в действиях Узбекова У.У. также не усматривается состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ.  Узбеков У.У., вернувшись домой, угрожал совместно проживающей с ней М., выломал дверь в квартиру, погнался за ней в подъезде и при незнакомых людях (свидетелях К. и Ж.) угрожал ей расправой.

Вместе с тем, согласно п.13 названного выше постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2007 №45, субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, когда а такие действия были сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, их следует квалифицировать как хулиганство, предусмотренное соответствующей частью статьи 213 УК РФ, при этом дополнительной квалификации по статье 115 или статье 116 УК РФ не требуется. Согласно п.1.1 указанного постановления Пленума ВС РФ В качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти. При этом содеянное охватывается пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 119 УК РФ не требует.

В рассматриваемом случае умысел и действия осужденного были направлены на угрозу применения насилия в отношении М. Вместе с тем поведение Узбекова У.У. не носило явных признаков демонстрационного и вызывающего характера, при котором он имел умысел продемонстрировать свое превосходство над окружающими и пренебрежительное к ним отношение.

Свидетели К. и Ж., не указали на какое-либо вызывающее поведение  ним или иным посторонним лицам, попытки Узбекова У.У. привлечь к себе внимание неопределённого круга лиц, угрожать кому-либо, кроме М.. В связи с изложенным, исходя из направленности умысла, места, времени, способа и конкретных обстоятельств совершения преступления, действия У. в отношении М. следует квалифицировать по ст. 119 УК РФ – «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью».

На основании изложенного,

ПРОШУ:

— приговором Н-ского городского суда от 01.10.2024 по уголовному делу №7777 в отношении Узбекова У.У. отменить, предать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда.

Адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.