г. Самара, пр-т. Карла-Маркса, д. 192, оф.619
+7 (846) 212-99-71

Банк подал в суд по кредитной карте. Срок исковой давности истек в октябре 2016 года, последний платеж был в сентябре 2013. Было мной подано за о пропуске сроке исковой давности. Банк в ответ на него увеличил исковые требования за октябрь 2017 по июнь 2018 года. Уверяет, что срок исковой давности не пропущен т.к подал иск в суд апреле 2019 г. Посоветуйте как мне поступить на следующем заседании суда. Кредитная карта была оформлена в марте 2010 года.

  • Главная
  • Вопросы и ответы
  • Кредитные споры
  • Банк подал в суд по кредитной карте. Срок исковой давности истек в октябре 2016 года, последний платеж был в сентябре 2013. Было мной подано за о пропуске сроке исковой давности. Банк в ответ на него увеличил исковые требования за октябрь 2017 по июнь 2018 года. Уверяет, что срок исковой давности не пропущен т.к подал иск в суд апреле 2019 г. Посоветуйте как мне поступить на следующем заседании суда. Кредитная карта была оформлена в марте 2010 года.

Здравствуйте. Банк подал в суд по кредитной карте. Срок исковой давности истек в октябре 2016 года, последний платеж был в сентябре 2013. Было мной подано за о пропуске сроке исковой давности. Банк в ответ на него увеличил исковые требования за октябрь 2017 по июнь 2018 года. Уверяет, что срок исковой давности не пропущен т.к подал иск в суд апреле 2019 г. Посоветуйте как мне поступить на следующем заседании суда. Кредитная карта была оформлена в марте 2010 года.

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст. ст. 196-200 Гражданского кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцентное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности составляет 3 года, и исчисляется с момента наступления срока последнего платежа. Поэтому Вам нужно заявить о пропуске срока исковой давности, и тогда долг уже не будет взыскан.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже

Всего комментариев: 28

  • Алеся
    Автор: Алеся, Апрель 20, 2021 в 23:18

    Добрый вечер!
    В 2012 году воспользовалась предложением Тинькофф банк и активировала кредитную карту. До октября того же года, платила мин платежи, потом перестала. В июле 2013 года Тинькоф прислал заключительный счет с требованием погасить всю задолженность. Задолженность я не погашала. В 2019 году, пришел судебный приказ о взыскании меня энной суммы в пользу ООО «Феникс», так как Тинькофф продал мой долг, как оказалось в 2017 году коллекторам. Приказ я отменила. В январе 2021 года ООО «Феникс» подали на меня иск уже в районный суд, где сначала была «упрощенка», я подала письменно возражение на иск, так как пропущен срок исковой давности. Судья назначила открытое заседание, я пришла, подала ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. Но она просит это доказать. Назначили второе заседание. Каким образом можно доказать, что пропущен срок? Заключительный счет не сохранился, о нем лишь заявлено в иске ООО «Феникс», так же там указан почтовый ИД, но он естественно уже не работает. Прошло 7 лет. карты Тинькофф тоже у меня нет давно. В личный кабинет Тинькофф тоже не пускает, чтобы взять распечатку последнего платежа. Помогите, как быть?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Апрель 28, 2021 в 01:04

      Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
      Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
      В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
      Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
      Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
      Данные документы могут быть истребованы судом из банка. В случае отказа банка предоставить документы факт пропуска срока исковой давности будет считаться доказанным.

      Ответить
  • Алексей
    Автор: Алексей, Апрель 18, 2021 в 11:31

    Здравствуйте! В конце декабря 2020 мною была получена кредитная карта в банке с лимитом 300000 рублей. И в январе 2021 года лимит по карте в полной мере был переведен на карту другого банка, таким образом был активирован льготный период. В последующем, один из обязательных платежей был внесен на счет карты в рамках льготного периода до даты списания средств, что не вызвало дополнительных вопросов со стороны банка. Следующий же платеж не был перечислен на счет карты до очередной даты списания. В день, следующий за днем даты списания, задолженность по карте была полностью ликвидирована. Однако, банком были начислены проценты. В связи с чем вопросы: правомерно ли начисление банком процентов по карте с учетом наличия необходимого объема средств для погашения очередного платежа на другом счете в этом же банке? А также, правомерно ли начисление процентов из расчета 49% годовых при условии предельного значения полной стоимости кредита, установленной ЦБ РФ, на уровне 25.993% годовых?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Апрель 28, 2021 в 01:02

      Согласно ст.ст.1064,1072,1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
      Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
      Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
      Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
      В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
      Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
      Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
      Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
      Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
      Согласно ст.ст.10,15 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
      Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
      В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
      В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
      Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
      Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
      Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
      Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
      Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
      Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
      Согласно п.4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”, давая в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П оценку Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целом исходя из его взаимосвязи с положениями главы 59 ГК РФ, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам: требование потерпевшего (выгодоприобретателя) к страховщику о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда; выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда; различия в юридической природе и целевом назначении вытекающей из договора обязательного страхования обязанности страховщика по выплате страхового возмещения и деликтного обязательства обусловливают и различия в механизмах возмещения вреда в рамках соответствующих правоотношений; смешение различных обязательств и их элементов, одним их которых является порядок реализации потерпевшим своего права, приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и может повлечь неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливался, в данном случае — потерпевшего (выгодоприобретателя), и тем самым ущемление его конституционных прав и свобод.
      Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда РФ.
      В частности, как следует из определений Конституционного Суда РФ от 21 июня 2011 года № 855-О-О, от 22 декабря 2015 года № 2977-О, № 2978-О и № 2979-О, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определяющие размер расходов на запасные части с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, а также предписывающие осуществление независимой технической экспертизы и судебной экспертизы транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, не препятствуют возмещению вреда непосредственным его причинителем в соответствии с законодательством РФ, если размер понесенного потерпевшим фактического ущерба превышает размер выплаченного ему страховщиком страхового возмещения. С этим выводом согласуется и положение пункта 23 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным Федеральным законом.
      Таким образом, если Вы преследуете только цель возмещения вреда, Вы можете обратиться к страховщику виновного или к нему самому в порядке гражданского судопроизводства.

      Ответить
  • Олег
    Автор: Олег, Апрель 12, 2021 в 20:35

    Здравствуйте. В 2013 году была взята кредитная карта в Сбербанке. Ею пользовались, брали, гасили. Но в 2014 году карта была украдена и обналичена( заведено уголовное дело), обращался в банк просил, чтобы не брали проценты. Думал загашу номинал(50 тысяч). Мне отказали, я перестал вообще платить. Сейчас хотел взять кредит, а КИ испорчена, пошёл в Сбербанк, оказалось, что они меня потеряли и забыли про меня. Но на мне висит долг 61382 рубля и испорченная КИ. Скажите пожалуйста, меня обяжут платить? Написал заявление с просьбой разобраться с этим долгом( сотрудник банка настоял). Чем мне это грозит?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Апрель 14, 2021 в 02:00

      Согласно ст.ст.196-200,208 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
      Десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), начинает течь не ранее 1 сентября 2013 г. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2016 г. N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением такого срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством РФ
      Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
      Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 — 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
      Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
      Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
      Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
      Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
      Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
      Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
      По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
      По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
      По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
      Исковая давность не распространяется на:
      требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
      требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
      требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;
      требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
      другие требования в случаях, установленных законом.
      Таким образом, срок исковой давности уже пропущен, и банк не сможет взыскать с Вас задолженность.

      Ответить
  • Мария
    Автор: Мария, Январь 19, 2021 в 02:52

    Здравствуйте.В декабре 2011 года мне навязали кредитную карту в СитиБанке на 50К,я на тот момент была,так скажем,на сносях,какое-то время оплачивала,потом родила,с мужем развелась,выплачивать стало трудно,последний платеж был внесен в марте 2012,финальный платеж должен был быть в конце декабря 2014.Из банка приходили письма с требованием вернуть всю сумму,потом о пережаче долга коллекторам,письма от коллекторов,а потом все как-то прекратилось,писем о судебном взыскании не приходило,счета не арестовывались,но недавно делала выписку из БКИ и та кредитка числится,как открытая и просроченная,данные обновлялись на основании выписки в декабре 2020…Могу ли я сама как-то обратиться в суд о закрытии ввиду нарушений сроков давности?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Январь 22, 2021 в 15:53

      Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
      Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
      Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
      Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
      Таким образом, Вы можете применить правила о пропуске срока исковой давности только когда банк или коллекторы обратятся в суд. Пропуск срока исковой давности не прекращает обязательство и не аннулирует задолженность, а просто делает невозможной ее взыскание.

      Ответить
  • Анастасия
    Автор: Анастасия, Январь 10, 2021 в 11:39

    Здравствуйте!Подскажите пожалуйста в июне 2014 года оформила кредитную карту на 115т.р на 5лет,но в январе 2015 был последний платёж,и вот в сентябре 2019 года,уже коллекторы подали на меня в суд!(при этом я в контакт не вступала с ними в течении всего времени,судебный приказ я отменила.Но в октябре 2020 они сново подали в суд(не прошёл ли срок исковой давности?у меня ни документов,ничего уже не осталось. Что предпринять?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Январь 12, 2021 в 22:14

      Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
      Срок исоковй давности определяется отдельно по каждому платежу. Поэтому, если с момент последнего списания прошло более 3 лет, скор исковой давности считается пропущенным.

      Ответить
  • Светлана
    Автор: Светлана, Декабрь 12, 2020 в 20:53

    в 2013г родственник обналичил кредитную карту Сбербанка 50000. долг не возвращал. в суд банк не подавал, никто к нему претензий не предьявляет. Если он оформит зарплатную карту вСбере, будет ли банк удерживать и списывать долг с карты?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Декабрь 19, 2020 в 09:23

      Добрый день! Банк вправе удерживать задолженность только если это предусмотрено в договоре, а при его отсутствии — только по решению суда. Так как никто не суд или в полицию не обращался, и срок исковой давности уже прошел, то списание с зарплатной карты будет незаконным.

      Ответить
  • Надежда
    Автор: Надежда, Декабрь 1, 2020 в 18:44

    Здравствуйте. Брала, очень давно,кредит.Более 12 лет назад.Летом 2020 года банк подал в суд и выиграл. О решении суда узнала с сайта ФССП, когда сняли деньги с карты. Получила судебный приказ и отправила в суд ходатайство на восстановление процессуального срока, так как не получила судебный приказ (давно прописана по другому адресу) и заявление об отмене судебного приказа в связи истекшим сроком давности. Мне пришел ответ, что «возражения, оставить без рассмотрения», так как я не уведомила банк о перемене места жительства.

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Декабрь 8, 2020 в 19:40

      Добрый день! Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Поэтому на судебный приказ вы можете подать и апелляционную жалобу.

      Ответить
  • Мария
    Автор: Мария, Ноябрь 23, 2020 в 16:11

    Здравствуйте. Подскажите, с какого момента идет срок исковой давности: в 2013 году брала кредит (имеется график платежей), последний платеж по графику — июль 2018 года, а реальная фактическая последняя оплата была произведена в январе 2015 года. Банк в 2016 году перепродал долг коллекторскому агентству и в ноябре 2020 года коллекторское агентство подало в суд. С какого момента возникает срок исковой давности: с момента совершенной фактической последней оплаты (январь 2015 года) или с момента последнего платежа , установленного по графику платежей (июль 2018 года)?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Декабрь 1, 2020 в 01:47

      Добрый день! Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, срок исковой давности все равно считается пропущенным.

      Ответить
  • Анатолий
    Автор: Анатолий, Ноябрь 13, 2020 в 17:52

    Добрый день! Я брал кредитную карту в Хоум Кредит банке, в апреле 2014 года, с лимитом вроде 10 000р (точно не помню), так сложились обстоятельства что последний платеж я сделал в ноябре 2014. И вот теперь спустя 6 (!!!) лет, мне звонят из ООО «КредитЭкспрессФинанс», я так понял Хоум Кредит продал им долговые обязательства, и требуют оплатить долг, грозясь тем, что судебное решение (или приказ) по долгу может быть вынесено без моего личного присутствия. Если такое всё-таки произойдёт, что мне сделать? Может ли в этом случае быть применен срок исковой давности, если долг передан другому юр. лицу?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Декабрь 1, 2020 в 01:42

      Добрый день! Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, срок исковой давности все равно считается пропущенным.

      Ответить
  • Екатерина
    Автор: Екатерина, Октябрь 22, 2020 в 16:58

    Здраствуйте, подскажите в 2007 г брала кредит в банке русский стандарт, последнии месяца не платила, сейчас 22.10.20г пришло судебное о взыскании долга , как мне можно отменить судебный приказ и по какой причине, спасибо

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Октябрь 26, 2020 в 09:58

      Добрый день! В силу ст.ст.128-130 ГК РФ отменить судебный приказ можно только в случае, если прошло менее 10 дней с момента, когда Вы о нем узнали. Образец заявления об отмене судебного приказа Вы можете найти по ссылке: https://pravo163.ru/obrazec-zayavleniya-ob-otmene-sudebnogo-prikaza/. Заявление может быть направлено в суд, в том числе, по электронной почте, однако необходимо известить об этом взыскателя. В заявлении могут быть не указаны причины для отмены судебного приказа.

      Ответить
  • Леонид
    Автор: Леонид, Август 25, 2020 в 17:26

    Здравствуйте! Мною был оформлен автокредит и в подарок была дана кредитная карта с лимитом 55 тыс руб. В 2013г. Почти через год в 2014г случились форс мажорные обстоятельства с работай уменьшение за болезнь с ребенком и т.д. не мог выплачивать! Вскоре меня убедили сделать реконструкторизацию якобы автокредит + пени + карта все в одном! Но оказалось что нет! Потом я согласился отдать автомобиль на реализацию банку и + у родственников попросил в долг чтобы закрыли карту а банк перевел с карты на авто кредит в целях что авто рыночная стоимость дешевле моего долга! Потом я вообще перестал платить! В 2015 г срок карты истек они продали долг МБА ФИНАНС было письмо о праве передачи долга. В 2017 поступил звонок от уже других коллекторов СКМ но письма не было о уступке прав этому агентству! Каждый год я ссылаюсь на то чтобы обращались в суд! После этого пол года молчание и по новой до сих пор! Сегодня от них я узнал что от срока давности долг не сгорает и якобы бес смысленно обращаться в суд! Подскажи пожалуйста что мне делать!

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 27, 2020 в 19:00

      Добрый день! В силу ст.197 ГК РФ срок исковой давности по таким делам существует и он составляет 3 года по даты последнего платежа по реструктуризации. Однако срок исковой давности применяется только при обращении в суд.

      Ответить
  • Татьяна
    Автор: Татьяна, Июль 28, 2020 в 19:09

    Добрый вечер ,мной был взят кредит в 2012 году 150 000 с 16.05.2012 года по 01.10.2015 года кредит исправно платила по 5050 р в месяц ,было заплачено 210000 ,больше платить возможно не было ,банк обонкротился и все тишина ,сегодня получила ,что банк передал дела коллекторскому агенству Феникс а те уже подали в суд на взыскание с меня задолжалность с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 137.529.52 р (111.993.63 основной долг ,19736,89 проценты за просрочку ,5800 штрафы и гос пошлина 1975,30 подскажите пожалуйста какие действия мне предпринять

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Август 12, 2020 в 23:08

      Добрый день! В силу ст.ст.128-130 ГК РФ отменить судебный приказ можно только в случае, если прошло менее 10 дней с момента, когда Вы о нем узнали. Образец заявления об отмене судебного приказа Вы можете найти по ссылке: https://pravo163.ru/obrazec-zayavleniya-ob-otmene-sudebnogo-prikaza/. Заявление может быть направлено в суд, в том числе, по электронной почте, однако необходимо известить об этом взыскателя.

      Ответить
  • Анна
    Автор: Анна, Июнь 30, 2020 в 13:43

    Добрый день. Меня зовут Анна, моя мама брала кредит в банке Русский стандарт в 2007 году. В 2019 году банк обратился в суд, суд вынес судебный приказ о взыскании долга, мама написала возражение, суд отменил судебный приказ. 20.06.2020 от банка пришла бандероль с пакетом документов (копии) и исковым заявлением в суд, в исковом заявлении мы не нашли дату. Копию платежного поручения об уплате гос.пошлины и кпию кредитного договора банк не приложил. Что нам сейчас нужно сделать?

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Июль 5, 2020 в 12:04

      Добрый день! В Вашем случае нужно говорить о пропуске срока исковой давности в силу ст.196 ГК РФ.

      Ответить
  • Елена
    Автор: Елена, Май 26, 2020 в 00:08

    Добрый вечер! Моей маме когда-то навязали карту Связного Банка, озвучив при этом, что карта бесплатная и пользоваться ее или нет исключетельно ее право. Мама в этих вопросах не особо разбирается и карту взяла. Вместе с картой как правило должны были отдать и договор, но его не было((( Спустя нескоторое время я обратилась на горячую линию банка, чтобы закрыть карту. Сотрудник уверил меня, что карта закрыта, я могу разрезать ее и выкинуть, что я и сделала. Несколько лет эта карта не всплывала ни как, мы уже и думать про нее забыли. Спустя 9 лет начились звонки. Банк был признан банкротом и уступил свои права другой организации. Именно от них я узнаю, что карта была кредитная с лимито 10000 рублей и сейчас имеется задолженность 600 рублей за годовое обслуживание. Так же сотрудник уже новой организации оповестила о том, что договор не может быть закрыт при обращении на горячую линию и нужно было внимательно читать условия договора, который как я ранее озвучила ни кто не предоставил. Сейчас мама очень переживает по этому вопросу и не знает, как поступить.

    Ответить
    • Анатолий Антонов
      Автор: Анатолий Антонов, Июнь 2, 2020 в 07:31

      Добрый день! В данной ситуации лучше оплатить задолженность, поскольку обжалование действия банка в суде повлечет гораздо больше расходов.Договор не обязателен при выдаче карты, так как идет, как правило, ссылка на присоединение к стандартным условиям обслуживания банковских карт, размещенных в открытом доступе в интернете.

      Ответить

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован.

Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71
Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта
Добавляйтесь к нам в друзья
Подписывайтесь на наш канал
Наша практика
КонсультантПлюс: "Горячие" документы
ПРАВО.RU
ГАРАНТ: Новости
Свежие комментарии