Что грозит за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ?

Что грозит за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ? Идём на примирение, живём вместе, он всё выплатил, осознал и раскаялся.

Здравствуйте!

Коротко: по ч. 1 ст. 161 УК РФ грабёж без отягчающих обстоятельств наказывается вплоть до 4 лет лишения свободы — это преступление средней тяжести. Дело о грабеже относится к делам публичного обвинения, поэтому одно примирение с потерпевшим само по себе его не прекращает: прекращение возможно только по ст. 76 УК РФ или со назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ, и, как правило, лишь для тех, кто совершил преступление впервые.

Ниже приведён подробный разбор наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ и того, что реально даёт примирение с потерпевшим и возмещение вреда по этой категории дел.

Какое наказание грозит по ч. 1 ст. 161 УК РФ?

Грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества без отягчающих обстоятельств, по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказывается одним из следующих видов наказания:

• обязательные работы на срок до 480 часов;
• исправительные работы на срок до 2 лет;
• ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет;
• принудительные работы на срок до 4 лет;
• арест на срок до 6 месяцев;
• лишение свободы на срок до 4 лет.

Арест как вид наказания формально предусмотрен Уголовным кодексом, но на практике не назначается: положения об аресте так и не были введены в действие с момента принятия УК РФ из-за отсутствия арестных домов, поэтому реально суд выбирает между остальными перечисленными видами наказания. Максимум по этой части статьи — 4 года лишения свободы, а значит, по ст. 15 УК РФ такое преступление относится к категории средней тяжести — это имеет значение и для назначения наказания, и для вопроса о прекращении дела, о котором ниже. Подробнее о составе этого преступления — в материале «Что такое грабеж (ст. 161 УК РФ)».

Учитываются ли примирение и возмещение вреда при назначении наказания?

Да. Возмещение вреда, причинённого преступлением, и примирение с потерпевшим прямо названы смягчающим обстоятельством в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Если дело всё же дойдёт до приговора, суд обязан учесть это обстоятельство при назначении наказания по общим правилам ст. 60 УК РФ — вплоть до назначения наказания ближе к нижней границе санкции или наказания, не связанного с лишением свободы. Но это не то же самое, что прекращение дела: смягчающее обстоятельство влияет на размер наказания, если человека признают виновным, а не на сам факт уголовного преследования.

Можно ли прекратить дело о грабеже в связи с примирением сторон?

Здесь важно различать два разных механизма примирения. По делам частного обвинения (например, ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ — их перечень закрыт ст. 20 УПК РФ) примирение потерпевшего с обвиняемым — самостоятельное и практически безусловное основание для прекращения дела. Грабёж в этот перечень не входит: дело о грабеже — дело публичного обвинения, и государство продолжает уголовное преследование независимо от желания потерпевшего.

Для таких дел закон предусматривает отдельное основание — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Оно применяется, только если одновременно соблюдены все условия:

1. лицо совершило преступление впервые (нет непогашенной или неснятой судимости);
2. преступление относится к категории небольшой или средней тяжести — грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ этому условию отвечает;
3. вред, причинённый потерпевшему, полностью заглажен;
4. потерпевший подтвердил примирение и отсутствие претензий;
5. следователь, дознаватель или суд посчитали возможным освободить лицо от ответственности именно в этом деле.

Последний пункт — ключевой: и ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ говорят, что дело «может быть» прекращено, а не «прекращается» автоматически. Даже при выполненных условиях решение остаётся на усмотрении следователя или суда, которые оценивают все обстоятельства дела. Порядок прекращения дел за примирением сторон подробнее разобран в материале «Прекращение уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ)».

Отдельно стоит условие «впервые». Если у человека уже есть непогашенная или неснятая судимость — например, он отбывает наказание по действующему условному приговору, — по сложившейся практике он не считается совершившим преступление впервые применительно к ст. 76 УК РФ (об этом говорит и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Это означает, что при таком условном сроке прекращение нового дела по этому основанию, скорее всего, окажется недоступным — точный ответ здесь зависит от того, погашена ли судимость по прежнему приговору, и это стоит уточнить у адвоката, который знаком с материалами дела.

Что такое судебный штраф и применим ли он в этой ситуации?

Ещё один вариант — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ст. 76.2 УК РФ. Это не прекращение дела «просто так»: штраф назначает суд, дело передаётся в суд следователем или дознавателем с соответствующим ходатайством, а условия почти те же, что и для ст. 76 УК РФ — преступление совершено впервые, относится к небольшой или средней тяжести, вред потерпевшему возмещён. Судебный штраф — не уголовное наказание и не влечёт судимости, но по тем же причинам, что и примирение по ст. 76 УК РФ, это основание рассчитано прежде всего на тех, у кого нет непогашенной судимости. Подробнее — в материале «Судебный штраф – основание для освобождения от уголовной ответственности».

Как новое дело может повлиять на уже действующий условный срок?

Если условный срок по прежнему приговору ещё не истёк и человек будет признан виновным по новому делу, вступает в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ: в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решает суд. Поскольку грабёж по ч. 1 ст. 161 УК РФ — преступление средней тяжести, а не тяжкое, автоматической отмены условного срока закон не предусматривает (для тяжких и особо тяжких преступлений правило иное, строже) — суд вправе как отменить условное осуждение и назначить реальное наказание, так и сохранить его, продлив испытательный срок.

Это правило работает применительно к обвинительному приговору по новому делу. Если же дело о грабеже будет прекращено по нереабилитирующему основанию — за примирением сторон или с назначением судебного штрафа, — обвинительного приговора не будет, а значит не возникнет и формального повода для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ в том виде, в каком он обычно применяется. Как именно это соотносится с конкретным условным приговором, зависит от его условий и стадии производства по новому делу — этот момент стоит обсудить отдельно с адвокатом, ведущим дело.

Частые вопросы

Можно ли обжаловать отказ следователя прекратить дело в связи с примирением?

Да, отказ в прекращении дела можно обжаловать прокурору или в суд в порядке ст. 123 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ. Суд проверит, учтены ли следователем все условия ст. 76 УК РФ, но само прекращение дела не гарантирует — решение по существу вопроса всё равно остаётся за следствием или судом.

Имеет ли значение, что стороны продолжают жить вместе?

Само по себе совместное проживание не является отдельным правовым основанием для прекращения дела. Но оно, как и другие факты, подтверждающие реальное примирение и заглаженный вред, может учитываться следователем или судом при оценке условий ст. 76 УК РФ и при определении, насколько устранены последствия преступления для потерпевшего.

Нужно ли оформлять примирение с потерпевшим письменно?

Да, на практике примирение оформляется письменным заявлением потерпевшего о том, что вред возмещён, претензий к обвиняемому нет и он не возражает против прекращения дела. Это заявление приобщается к материалам дела и служит основанием для ходатайства о прекращении по ст. 25 УПК РФ.

Что будет, если дело всё же дойдёт до суда?

Суд учтёт возмещение вреда и примирение с потерпевшим как смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания по правилам ст. 60 УК РФ, а также отдельно решит вопрос о судьбе действующего условного срока по ч. 4 ст. 74 УК РФ, если человек будет признан виновным.

Краткая сводка: что важно по ч. 1 ст. 161 УК РФ

• Грабёж без отягчающих обстоятельств по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказывается вплоть до 4 лет лишения свободы; это преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ).
• Дело о грабеже — публичного обвинения (ст. 20 УПК РФ); одно примирение с потерпевшим его автоматически не прекращает.
• Прекращение возможно по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ либо через судебный штраф по ст. 76.2 УК РФ — как правило, только для лиц, впервые совершивших преступление, при возмещении вреда и согласии потерпевшего, и только по усмотрению следователя или суда.
• Возмещение вреда и примирение — смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которое суд учитывает при назначении наказания (ст. 60 УК РФ), даже если дело не прекращено.
• Если новое дело дойдёт до обвинительного приговора, судьбу действующего условного срока по ч. 4 ст. 74 УК РФ отдельно решает суд.

Таким образом, примирение с потерпевшим и возмещение ущерба по ч. 1 ст. 161 УК РФ — весомый довод в пользу более мягкого исхода, но не гарантия прекращения дела: решение о судьбе дела и о действующем условном сроке принимает следователь или суд с учётом всех обстоятельств, включая наличие непогашенной судимости. Конкретную стратегию по делу стоит обсудить с адвокатом, который видит материалы дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Грабеж