Изъятие предметов и документов в ходе обыска

Следователь вправе изъять при обыске не любые вещи, а только предметы и документы, которые имеют значение для расследуемого уголовного дела, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченные в обороте, — их закон разрешает забрать независимо от связи с делом. Всё изъятое должно быть перечислено в протоколе, предъявлено понятым или зафиксировано на видео, а затем упаковано и опечатано; нарушение этого порядка дает основание требовать признания доказательства недопустимым. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Правовая основа обыска и изъятия

Обыск как следственное действие регулируется статьей 182 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Его цель прямо названа в законе: отыскание и изъятие орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также обнаружение разыскиваемых лиц и трупов. Основанием для производства обыска служит постановление следователя, а обыск в жилище по общему правилу проводится только на основании судебного решения — этого требует пункт 7 части второй статьи 29 УПК РФ во взаимосвязи с частью третьей статьи 182 УПК РФ. Изъятие предметов и документов — не самостоятельное действие, а составная часть обыска: закон не предусматривает отдельного протокола изъятия, всё фиксируется в едином протоколе обыска.

Важно понимать разницу между обыском и внешне похожей выемкой (статья 183 УПК РФ): выемка производится, когда точно известно, где и у кого находится нужный предмет или документ, и поисковых действий не требуется. Обыск, напротив, предполагает, что местонахождение искомого неизвестно и следователь вправе провести поиск, включая вскрытие помещений и хранилищ при отказе владельца открыть их добровольно. Это отличие важно на практике: если в протоколе значится «обыск», но фактически изымался единственный, заранее известный следствию предмет без каких-либо поисковых действий, это может свидетельствовать о неверном оформлении следственного действия, что впоследствии становится предметом самостоятельной оценки при рассмотрении жалобы или ходатайства об исключении доказательства.

Перед началом поисковых действий следователь обязан предъявить постановление о производстве обыска (а при обыске в жилище — судебное решение) и предложить лицу добровольно выдать предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела. Если требуемое выдано добровольно и нет оснований опасаться его сокрытия, следователь вправе не производить дальнейшие поисковые действия — это прямо предусмотрено законом и на практике нередко определяет весь дальнейший ход следственного действия, включая объем того, что фактически изымается.

Какие предметы и документы подлежат изъятию

Общее правило таково: изъятию подлежат предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, — то есть те, которые могут стать вещественными доказательствами, подтвердить или опровергнуть обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Их относимость к делу следователь оценивает самостоятельно на момент обыска, но эта оценка не произвольна: изымаемое должно логически соотноситься с фабулой расследуемого преступления, а не просто представлять интерес «на всякий случай». Изъятие вещей, объективно не способных иметь значения для конкретного дела, — один из типичных доводов, которые впоследствии заявляются при обжаловании действий следователя.

Из этого общего правила закон делает важное исключение. Согласно части 8 и части 9 статьи 182 УПК РФ, если в ходе обыска обнаружены предметы, документы или ценности, изъятые из оборота либо оборот которых ограничен (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, иные запрещенные к обороту предметы), они подлежат изъятию независимо от их отношения к уголовному делу, по которому производится обыск. Это значит, что даже если такие предметы не связаны с расследуемым преступлением, следователь не только вправе, но и обязан их изъять — сам факт обнаружения запрещенного к обороту предмета порождает самостоятельные процессуальные последствия, вплоть до решения вопроса о возбуждении уголовного дела по новому факту.

Практическое значение этого разграничения велико. Если изъятая вещь не относится к предмету расследуемого дела и одновременно не относится к числу изъятых или ограниченных в обороте, ее изъятие выходит за рамки полномочий, предоставленных статьей 182 УПК РФ, и может быть оспорено как избыточное, произвольное вмешательство в право собственности. Поэтому при ознакомлении с протоколом целесообразно сопоставить каждую изъятую позицию с одним из двух допустимых оснований: либо относимость к делу, либо запрещенный (ограниченный) оборот. Отсутствие обоих оснований — самостоятельный довод для последующего обжалования.

Порядок изъятия: понятые, технические средства, упаковка

Часть 10 статьи 182 УПК РФ устанавливает процессуальные гарантии, без соблюдения которых изъятие теряет доказательственную силу. Во-первых, обыск производится с обязательным участием понятых, за исключением случаев, когда по решению следователя вместо понятых применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия — как правило, непрерывная видеозапись. Если применение технических средств невозможно, следователь делает об этом соответствующую запись в протоколе. Это правило прямо связано со статьей 170 УПК РФ, определяющей случаи обязательного и факультативного участия понятых в следственных действиях, и обыск отнесен к числу действий повышенного риска именно потому, что затрагивает вторжение в жилище и личную сферу.

Во-вторых, все изымаемые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим участникам обыска (защитнику, лицу, у которого производится обыск, представителям организации) непосредственно на месте их обнаружения. Это не формальность: только предъявление на месте обнаружения позволяет удостоверить, что именно этот предмет и именно в этом месте был найден, а не подложен либо перепутан впоследствии. Отсутствие такого предъявления, зафиксированного в протоколе и подтвержденного подписями участников, — распространенное основание сомнений в достоверности изъятия.

В-третьих, закон предусматривает упаковку и опечатывание изъятого — при необходимости, то есть когда характер предмета (документы, электронные носители, вещества, ценности) требует такой фиксации для исключения последующей подмены или порчи. Упаковка удостоверяется подписями следователя и понятых (либо иных участвующих лиц), а нередко и оттиском печати следственного органа. Именно эта стадия — упаковка и опечатывание — наиболее часто становится предметом споров о допустимости доказательств: если из протокола или последующих материалов дела не следует, каким образом и когда была нарушена целостность упаковки при экспертном исследовании изъятого, сторона защиты вправе ставить вопрос о том, что представленный на экспертизу объект не тождественен изъятому при обыске.

Что должно быть указано в протоколе обыска

Протокол обыска составляется по общим правилам оформления протоколов следственных действий, установленным статьей 166 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 182 УПК РФ. В протоколе указываются место и дата производства обыска, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность и фамилия следователя, сведения о каждом участвующем лице, факт применения технических средств фиксации (либо причины, по которым они не применялись), а также ход и результаты следственного действия в той последовательности, в которой они имели место. Отдельно отражается факт разъяснения участникам их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства обыска.

В части, касающейся изъятого, протокол должен содержать точное описание каждого предмета, документа или ценности: наименование, количество, мера, вес, индивидуальные признаки (серийные номера, маркировка, повреждения), а по возможности — стоимость. Такая детализация нужна не для отчетности, а для того, чтобы впоследствии можно было однозначно идентифицировать вещественное доказательство и исключить сомнения в том, что именно этот предмет фигурирует на всех последующих стадиях — от осмотра и экспертизы до предъявления в суде. Общая формулировка вроде «изъяты документы в количестве нескольких штук» без конкретизации не отвечает требованиям закона и создает почву для последующих возражений.

Протокол предъявляется для ознакомления всем участвовавшим в обыске лицам, которые вправе делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Протокол подписывается следователем и всеми участниками. Если кто-либо из участников отказывается подписать протокол либо не может это сделать по объективным причинам, применяется статья 167 УПК РФ: факт отказа от подписания удостоверяется в самом протоколе подписью следователя, а также, как правило, защитника, законного представителя, представителя или понятых, с указанием причин отказа со слов отказавшегося лица, если он согласен их изложить.

Копия протокола и обжалование незаконного изъятия

Лицу, в помещении которого был произведен обыск, а также обвиняемому, подозреваемому и защитнику, если они присутствовали при обыске, вручается копия протокола — это гарантия, без которой лицо не может ни оценить законность произошедшего, ни подготовить обоснованную жалобу. На практике копия протокола запрашивается либо непосредственно у следователя, ведущего производство по делу, либо, если в этом отказано, — путем подачи письменного ходатайства с указанием оснований для получения документа.

Если постановление о производстве обыска, сам порядок его проведения или порядок изъятия предметов и документов нарушают конституционные права участников либо затрудняют доступ к правосудию, закон предоставляет механизм судебного обжалования — статью 125 УПК РФ. Жалоба подается в районный суд по месту производства предварительного расследования и рассматривается судьей единолично в срок не позднее пяти суток со дня поступления жалобы. По результатам рассмотрения суд либо признает действие (бездействие) или решение незаконным или необоснованным и обязывает устранить допущенное нарушение, либо оставляет жалобу без удовлетворения. Обжаловать в порядке статьи 125 УПК РФ можно как само постановление о производстве обыска, так и конкретные процессуальные нарушения, допущенные при изъятии, — отсутствие понятых без применения технических средств, неполное описание изъятого в протоколе, отказ вручить копию протокола.

Отдельно стоит учитывать, что обжалование по статье 125 УПК РФ не заменяет и не исключает последующей оценки допустимости изъятых доказательств уже в рамках рассмотрения уголовного дела по существу: суд, рассматривающий жалобу на действия следователя, оценивает законность процедуры, тогда как вопрос об исключении конкретного доказательства из числа допустимых решается судом, рассматривающим уголовное дело, по ходатайству стороны защиты в порядке статьи 235 УПК РФ либо при постановлении приговора.

Последствия нарушения порядка изъятия: недопустимость доказательств

Часть 1 статьи 75 УПК РФ прямо устанавливает: доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Эта норма в полной мере распространяется на предметы и документы, изъятые в ходе обыска: если нарушен порядок их изъятия, фиксации в протоколе, упаковки и опечатывания, соответствующее вещественное доказательство может быть исключено из доказательственной базы обвинения по ходатайству стороны защиты.

Эту позицию неоднократно подтверждал Конституционный Суд РФ. В определении от 02.03.2006 № 54-О Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу на положения статей 7, 75 и 183 УПК РФ, прямо указал, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не исключает необходимости соблюдения при производстве по уголовному делу предписаний иных законов, регулирующих отношения, связанные с доказательствами, и несоблюдение таких предписаний, подлежащих применению при выявлении, собирании и закреплении доказательств, влечет в соответствующих случаях признание доказательств недопустимыми, не имеющими юридической силы и не подлежащими использованию при разрешении уголовного дела. Хотя этот вывод сделан применительно к выемке, произведенной с нарушением специальных гарантий, его логика прямо применима и к нарушениям порядка изъятия при обыске: правовая природа последствий одна и та же — статья 75 УПК РФ не делает исключений в зависимости от того, в рамках какого именно следственного действия допущено нарушение.

Аналогичный подход прослеживается и в практике Конституционного Суда РФ по делам об обыске с изъятием документов, содержащих охраняемую законом информацию: в определении от 08.11.2005 № 439-О и в определении от 19.01.2005 № 10-О Конституционный Суд РФ подчеркивал, что производство обыска и выемки с нарушением установленных законом процессуальных гарантий не может считаться законным способом собирания доказательств. А в постановлении от 17.12.2015 № 33-П Конституционный Суд РФ дополнительно указал, что в постановлении о производстве обыска должны быть указаны конкретные объекты поиска и изъятия, — требование, которое, по существу, служит той же цели: изъятие не должно быть произвольным, оно должно опираться на ясно очерченные законные основания, а их нарушение создает почву для признания результатов обыска недопустимыми.

На практике наиболее уязвимыми для оспаривания оказываются три группы нарушений: отсутствие понятых при отсутствии видеофиксации (либо отсутствие в протоколе указания на причины, по которым технические средства не применялись); неполное или неточное описание изъятого предмета в протоколе, не позволяющее достоверно идентифицировать его среди других вещественных доказательств; и разрывы в цепочке фиксации сохранности изъятого — когда упаковка, в которой предмет направлялся на экспертизу, не соответствует описанной в протоколе обыска либо отсутствуют сведения о том, кем и когда упаковка вскрывалась. Каждое из этих нарушений само по себе не всегда влечет автоматическое исключение доказательства — суд оценивает существенность нарушения и его влияние на достоверность полученных сведений, — но каждое дает стороне защиты законное основание заявить соответствующее ходатайство.

Таким образом, изъятию в ходе обыска подлежат предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные или ограниченные в обороте вещи — независимо от их связи с расследуемым преступлением. Изъятие должно проводиться при понятых или с применением технических средств фиксации, с предъявлением изъятого на месте обнаружения, упаковкой и опечатыванием, а весь ход действия — подробно и точно отражен в протоколе. Лицо вправе получить копию протокола и обжаловать нарушения в порядке статьи 125 УПК РФ, а доказательства, полученные с нарушением этого порядка, могут быть признаны недопустимыми по правилам статьи 75 УПК РФ.

Краткая сводка: как оценить законность изъятия при обыске

При анализе конкретного протокола обыска стоит последовательно проверить несколько моментов. Имелось ли законное основание для обыска — постановление следователя, а для жилища — судебное решение либо документ, подтверждающий безотлагательность действия с последующим уведомлением судьи. Соотносится ли каждый изъятый предмет с предметом расследуемого дела либо относится к числу изъятых (ограниченных) из оборота вещей. Присутствовали ли понятые либо велась ли непрерывная видеозапись, и зафиксирован ли в протоколе факт предъявления изъятого на месте обнаружения. Описаны ли изъятые предметы и документы с достаточной степенью детализации — наименование, количество, индивидуальные признаки. Упакованы ли и опечатаны ли изъятые объекты, требующие такой фиксации, и удостоверено ли это подписями участников. Вручена ли копия протокола лицу, у которого произведен обыск. Каждое отклонение от этого порядка — самостоятельный повод для обращения с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ и, при рассмотрении дела по существу, для ходатайства об исключении доказательства как недопустимого по статье 75 УПК РФ.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам: обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
• Судебное обжалование бездействия следователя после исчерпания административных процедур
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства