В силу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Исходя из смысла ч. 1 ст. 54 Конституции РФ, уголовный закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
Применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любой стадии уголовного судопроизводства начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
Процедура приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом предусмотрена положениями УПК РФ, касающимися производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 47 УПК РФ).
С ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в районный суд или к мировому судье, постановившему приговор, может обратиться лицо, участвовавшее в деле (в т.ч. обвиняемый, подсудимый, осужденный, его защитник); рассмотрение ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания возлагается на суд по месту отбывания наказания осужденным либо по месту применения принудительных мер медицинского характера (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ).
В силу п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с новым уголовным законом на стадии исполнения приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного, а также по представлению учреждения, исполняющего наказание, привести приговор в соответствие с новым уголовным законом.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
Согласно ст. 399 УПК РФ в судебном заседании участвуют представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, прокурор, осужденный, адвокат. Судом оглашается ходатайство заинтересованной стороны о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, заслушивается мнение всех участников судебного разбирательства, затем суд удаляется в совещательную комнату, где решает вопрос о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, после чего оглашает принятое постановление, которое может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его принятия.
Необходимо учитывать, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом) (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).
Необходимо учитывать, что, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21).

Материал статьи взят из открытых источников

Дата актуальности материала: 25.07.2022