Как учитывается нетрезвое состояние при совершении правонарушения (преступления)?

Коротко: состояние опьянения никогда не смягчает ответственность. По части 1.1 статьи 63 УК РФ суд вправе, но не обязан признать его отягчающим обстоятельством и должен мотивировать такой вывод в приговоре (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). В административных делах действует пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Ниже приведен подробный разбор того, когда опьянение утяжеляет наказание, когда оно является обязательным признаком состава, чем оно отличается от невменяемости, как его устанавливают и что может сделать защита.

Опьянение смягчает или отягчает ответственность?

Среди граждан распространено убеждение, будто в состоянии опьянения человек не контролирует себя, а значит, отвечать должен мягче. Закон исходит из обратного. Статья 23 УК РФ прямо устанавливает: лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Перечень смягчающих обстоятельств в части 1 статьи 61 УК РФ опьянения не содержит и содержать не может: человек сам, добровольно и осознанно, приводит себя в состояние, в котором хуже оценивает происходящее и слабее себя сдерживает.

Само по себе употребление алкоголя законом не запрещено, но целый ряд действий в состоянии опьянения запрещен: управление транспортным средством, ношение оружия, появление в общественных местах в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (статья 20.21 КоАП РФ). Источник опьянения при этом значения не имеет — правовые последствия одинаковы и для алкоголя, и для наркотических средств, психотропных или иных одурманивающих веществ.

Когда суд вправе признать опьянение отягчающим обстоятельством?

По части 1.1 статьи 63 УК РФ судья (суд) в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Слово «может» здесь ключевое: это право суда, а не автоматическое последствие выпитого. Пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 23.12.2025) разъясняет, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу. Подробнее эта позиция разобрана в материале Состояние опьянения при назначении наказания: почему суд не вправе признавать его отягчающим автоматически.

Практически суд оценивает не факт опьянения как таковой, а его связь с содеянным:

• характер и степень общественной опасности преступления;
• обстоятельства его совершения, в том числе повод и обстановка;
• влияние состояния опьянения на поведение лица в момент преступления;
• личность виновного: его отношение к спиртному, прежние правонарушения в состоянии опьянения, характеристики.

В делах об административных правонарушениях правило похожее, но записано иначе. Пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ относит к отягчающим обстоятельствам совершение правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. При этом та же статья прямо позволяет судье, органу или должностному лицу в зависимости от характера совершенного правонарушения не признать данное обстоятельство отягчающим. А по части 2 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельство из части 1 вообще не может учитываться как отягчающее, если оно предусмотрено в качестве квалифицирующего признака самого правонарушения.

Аналогичный запрет двойного учета действует и в уголовном праве: по части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В каких составах опьянение — обязательный признак?

Есть составы, где опьянение входит в само описание деяния. Там оно не «отягчающее обстоятельство», а условие ответственности либо квалифицирующий признак, повышающий санкцию.

Практический вывод из таблицы простой: если опьянение уже «встроено» в статью, по которой Вас привлекают, суд не вправе признать его еще и отягчающим обстоятельством — это и есть запрет повторного учета из части 2 статьи 63 УК РФ и части 2 статьи 4.3 КоАП РФ.

Чем опьянение отличается от невменяемости?

Это второе распространенное заблуждение: «я был настолько пьян, что ничего не помню, значит, был невменяем». Юридически невменяемость — самостоятельное понятие. По статье 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Обычное (физиологическое) опьянение к болезненным расстройствам психики не относится: человек сам приводит себя в такое состояние, поэтому статья 23 УК РФ и оставляет его отвечать на общих основаниях.

Отдельный, редкий случай — так называемое патологическое опьянение, то есть кратковременное болезненное расстройство психики, возникшее на фоне приема алкоголя. Оно оценивается уже по правилам статьи 21 УК РФ, но устанавливается не словами подсудимого, а заключением судебно-психиатрической экспертизы. Согласно пункту 3 статьи 196 УПК РФ, назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости. Провалы в памяти сами по себе экспертным выводом не являются и на квалификацию не влияют.

Как устанавливается и доказывается состояние опьянения?

Для водителей порядок формализован. Должностное лицо отстраняет водителя от управления и проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а при отказе от него, несогласии с результатом или наличии признаков опьянения при отрицательном результате направляет водителя на медицинское освидетельствование (статья 27.12 КоАП РФ). Сама процедура и оформление ее результатов определены Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а порядок проведения медицинского освидетельствования — приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н, действующим с 1 сентября 2025 года взамен ранее применявшегося приказа от 18.12.2015 № 933н. Для лиц, не управлявших транспортом, действует статья 27.12.1 КоАП РФ.

Числовые критерии заданы законом. По примечанию к статье 12.8 КоАП РФ факт употребления алкоголя определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или 0,3 и более грамма на один литр крови; отдельным основанием является обнаружение в организме наркотических средств или психотропных веществ. Пункт 2 примечаний к статье 264 УК РФ пользуется тем же критерием и, кроме того, приравнивает к состоянию опьянения невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Что грозит за такой отказ, разобрано в материале Правовые последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По остальным преступлениям жесткого «медицинского» стандарта нет. Пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 в действующей редакции разъясняет: по преступлениям, предусмотренным частями 1.2, 2.1 и 4 статьи 263, пунктом «а» частей 2, 4 и 6 статьи 264 и статьей 264.1 УК РФ, состояние опьянения устанавливается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, а применительно к другим преступлениям оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и результатами освидетельствования, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей или иными доказательствами. Именно поэтому по бытовым делам суд иногда ссылается только на показания свидетелей — и именно поэтому такие выводы можно и нужно оспаривать.

Как оспорить признание опьянения отягчающим обстоятельством?

Признание опьянения отягчающим обстоятельством лишает подсудимого части возможностей смягчения наказания и почти всегда сдвигает приговор к более строгому. Поэтому защите имеет смысл работать с этим вопросом еще до приговора, а не только в жалобе. Разумный порядок действий такой:

1. Проверить, доказано ли само состояние опьянения: есть ли акт медицинского освидетельствования, соблюден ли порядок его проведения, не заменен ли акт рапортом сотрудника или общими словами свидетелей.
2. Проверить, не является ли опьянение признаком вменяемого состава: при статье 264.1 УК РФ или пункте «а» части 2 статьи 264 УК РФ повторный учет запрещен частью 2 статьи 63 УК РФ.
3. Заявить о недоказанности влияния опьянения на поведение: часть 1.1 статьи 63 УК РФ требует оценки характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а не констатации факта выпитого.
4. Требовать мотивировки: отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора мотивов признания опьянения отягчающим прямо противоречит пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
5. Собрать и представить смягчающие обстоятельства по статье 61 УК РФ и данные о личности — они оцениваются в совокупности с отягчающими.
6. Обжаловать приговор в апелляционном порядке, ставя вопрос об исключении отягчающего обстоятельства и о смягчении наказания.

В административном деле логика та же: защита указывает на право судьи не признавать опьянение отягчающим (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), на запрет двойного учета (часть 2 статьи 4.3 КоАП РФ) и на нарушения процедуры освидетельствования, если они были.

Частые вопросы

Влияет ли опьянение на гражданско-правовую ответственность и на сделки?

Дееспособность от опьянения не исчезает: ограничить ее вправе только суд в порядке статьи 30 ГК РФ. Но сделка или завещание, совершенные гражданином, который не был способен понимать значение своих действий, могут быть признаны недействительными по статье 177 ГК РФ. А по пункту 2 статьи 1078 ГК РФ причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в такое состояние употреблением спиртных напитков или наркотических средств.

Могут ли уволить за появление на работе в состоянии опьянения?

Да, это самостоятельное основание увольнения по подпункту «б» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», состояние опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими доказательствами, которые суд обязан оценить при споре о законности увольнения.

Взыщет ли страховая компания выплату с нетрезвого виновника ДТП?

Да. По подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда, управлявшему автомобилем в состоянии опьянения либо не выполнившему требование о прохождении медицинского освидетельствования, в размере произведенной страховой выплаты.

Освобождает ли от ответственности прием лекарств?

Нет. Значение имеет наличие в организме веществ, влияющих на состояние водителя, а не причина их появления; назначение врача само по себе не отменяет результат освидетельствования. Подробный разбор — в материале Прием лекарств и медицинское освидетельствование водителя: почему причина употребления не влияет на результат.

Учитывается ли опьянение потерпевшего?

Само по себе состояние потерпевшего отягчающим обстоятельством для подсудимого не является. Однако противоправное или аморальное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, относится к смягчающим обстоятельствам по пункту «з» части 1 статьи 61 УК РФ, и на такие обстоятельства защита вправе ссылаться независимо от того, был ли потерпевший трезв.

Краткая сводка: как учитывается опьянение

• Опьянение не смягчает ответственность: лицо отвечает на общих основаниях (статья 23 УК РФ), в перечне статьи 61 УК РФ такого обстоятельства нет.
• Признание опьянения отягчающим — право, а не обязанность суда (часть 1.1 статьи 63 УК РФ), и оно требует мотивов в приговоре (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).
• В административных делах опьянение и отказ от медицинского освидетельствования отягчают ответственность (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), но судья вправе не признать это обстоятельство отягчающим.
• Если опьянение — признак состава (статья 264.1 УК РФ, пункт «а» частей 2, 4 и 6 статьи 264 УК РФ, статьи 12.8 и 20.21 КоАП РФ), повторно учитывать его нельзя (часть 2 статьи 63 УК РФ, часть 2 статьи 4.3 КоАП РФ).
• Опьянение не равно невменяемости: обычное опьянение не относится к болезненным состояниям психики (статьи 21 и 23 УК РФ), а патологическое устанавливается экспертизой (пункт 3 статьи 196 УПК РФ).
• Состояние опьянения доказывается по правилам постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 и приказа Минздрава России от 29.04.2025 № 262н, а по «неавтомобильным» делам — и иными доказательствами.

Таким образом, состояние опьянения никогда не работает в пользу привлекаемого к ответственности: оно либо нейтрально, либо утяжеляет наказание, либо образует самостоятельный состав. Но и автоматического ухудшения положения закон не допускает — суд обязан обосновать признание опьянения отягчающим обстоятельством, а защита вправе оспорить и сам факт опьянения, и вывод о его влиянии на содеянное.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по уголовным делам
• Автоюрист
• Лишение прав за отказ от медосвидетельствования