Какие доказательства необходимы для производства обыска

Обыск законен только тогда, когда у следователя есть достаточные данные — не догадки, а сведения из показаний, протоколов других следственных действий, результатов оперативно-розыскной деятельности или экспертиз, — позволяющие полагать, что в конкретном месте или у конкретного лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, либо разыскиваемые лица и трупы. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Фактические основания обыска по статье 182 УПК РФ

Часть 1 статьи 182 УПК РФ называет единственное основание для производства обыска — наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, а также разыскиваемые лица или трупы. Ключевое слово — «достаточные»: стопроцентной уверенности закон не требует, но и произвольное, ничем не подкрепленное предположение основанием не является. Данные должны быть конкретными — относиться к определенному адресу или лицу, а не к абстрактному кругу «возможных мест», — и вытекать из материалов дела.

На практике это значит: постановление о производстве обыска, а тем более ходатайство перед судом об обыске в жилище, должно содержать не фразу «имеются основания полагать», а указание, откуда основания взялись — какие показания, протоколы или оперативные материалы легли в основу вывода. Отсутствие такой связи — типичный повод для жалобы на незаконность следственного действия.

Из каких источников следователь получает такие данные

Уголовно-процессуальный закон не ограничивает источники сведений, на основании которых формируются фактические основания обыска, закрытым перечнем, но на практике чаще всего это:

• показания свидетелей, потерпевших, а иногда и подозреваемого, указывающие, где могут находиться искомые предметы;
• протоколы других следственных действий — осмотра места происшествия, допросов, очных ставок;
• результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю с соблюдением требований к их использованию в доказывании;
• заключения экспертиз, если они указывают на местонахождение искомых объектов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 ориентирует суды, рассматривающие ходатайства об обыске в жилище, на проверку именно фактических оснований, а не только оформления ходатайства: судья обязан убедиться, что материалы подтверждают вероятность нахождения искомого в указанном месте.

Судебное решение на обыск в жилище

По общему правилу обыск в жилище производится на основании судебного решения (ч. 3 ст. 182, п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство, судья рассматривает его по ст. 165 УПК РФ и выносит постановление о разрешении обыска либо об отказе с указанием мотивов. Часть 3.1 ст. 182 УПК РФ требует судебного решения и тогда, когда жилое помещение принадлежит нескольким лицам, а обыск затрагивает общее имущество.

Требование к содержанию судебного решения сформулировано Конституционным Судом РФ жестко: судья не вправе выдавать разрешение на «обыск вообще» — постановление должно с необходимой определенностью указывать, что именно разыскивается и на каком основании подлежит изъятию (постановление от 17.12.2015 № 33-П, развито определением от 08.11.2005 № 439-О). Эти акты приняты применительно к адвокатским помещениям, но принцип конкретности разрешения действует шире.

Обыск без судебного решения: неотложные случаи

Из общего правила есть исключение (ч. 5 ст. 165 УПК РФ): в случаях, не терпящих отлагательства, обыск в жилище может быть произведен по постановлению следователя без предварительного судебного решения. Следователь обязан в течение 24 часов уведомить судью и прокурора, приложив копии постановления и протокола обыска, а судья в те же 24 часа проверяет законность и обоснованность произведенного действия и выносит постановление о его законности либо незаконности.

Эту процедуру описал Конституционный Суд РФ в определении от 16.12.2008 № 1076-О-П: последующий контроль — не формальность, а полноценная проверка законности решения. Ссылка на «неотложность» не заменяет фактических оснований по ч. 1 ст. 182 УПК РФ — они должны быть в деле независимо от момента обращения к суду. Для адвокатских помещений порядок ч. 5 ст. 165 УПК РФ, по позиции КС РФ из постановления № 33-П, не применяется — судебное решение там требуется всегда.

Не путайте с основаниями опасаться сокрытия предметов при личном обыске

Стоит развести два похожих, но разных института. Фактические основания обыска по ч. 1 ст. 182 УПК РФ отвечают на вопрос, есть ли у следователя данные для самого следственного действия. Другой вопрос — основания для личного обыска без отдельного постановления в ходе уже производимого обыска или выемки: ч. 16 ст. 182 УПК РФ позволяет это, если есть достаточные основания полагать, что лицо скрывает при себе предметы или документы, значимые для дела. Это самостоятельное основание внутри уже начатого действия — путать его с основаниями для самого обыска не стоит, они проверяются отдельно.

Как обжаловать обыск, произведенный без достаточных оснований

Если Вы считаете, что обыск проведен без достаточных фактических оснований — постановление не содержит конкретных данных либо они не подтверждаются материалами дела, — обжаловать следственное действие можно по ст. 125 УПК РФ, подав жалобу в районный суд по месту расследования. Порядок ее рассмотрения разъяснен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1: суд проверяет законность и обоснованность решения, но не предрешает вопросы, составляющие предмет разбирательства по существу дела.

Обязательность судебного контроля за следственными действиями, существенно ограничивающими конституционные права на досудебной стадии, — в том числе за обыском, — сформулирована Конституционным Судом РФ еще в постановлении от 23.03.1999 № 5-П и легла в основу действующего механизма ст. 125 УПК РФ. Если суд признает отсутствие достаточных фактических оснований, следственное действие признается незаконным, а полученные доказательства могут быть признаны недопустимыми по ст. 75 УПК РФ.

Краткая сводка

• Основание обыска — достаточные данные о нахождении в месте или у лица орудий преступления, предметов, документов, ценностей либо разыскиваемых лиц и трупов (ч. 1 ст. 182 УПК РФ).
• Источники данных — показания, протоколы следственных действий, результаты ОРД, заключения экспертиз; они должны быть видны в постановлении, а не подразумеваться.
• Обыск в жилище требует судебного решения (ч. 3, 3.1 ст. 182 УПК РФ) с конкретным указанием искомых объектов.
• Без судебного решения обыск в жилище допустим лишь в неотложных случаях с уведомлением суда и прокурора в течение 24 часов (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).
• Основания опасаться сокрытия предметов при личном обыске (ч. 16 ст. 182 УПК РФ) — отдельный институт, не тождественный фактическим основаниям обыска.
• Обыск без достаточных оснований обжалуется по ст. 125 УПК РФ; его незаконность может повлечь недопустимость доказательств.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.