Кто не может быть понятым при медицинском освидетельствовании после ДТП

Понятым при направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения после ДТП не может быть сотрудник ГИБДД, следователь, дознаватель или иное должностное лицо, составляющее протокол либо иначе заинтересованное в исходе дела, лицо младше 18 лет, а также любой участник самого дорожно-транспортного происшествия — второй водитель, пассажир, пострадавший или их родственники. Требования к понятому прямо закреплены в статье 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и их нарушение — веский довод для того, чтобы оспорить составленный протокол и результаты освидетельствования. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Какие требования закон предъявляет к понятому

Институт понятых регулируется статьей 25.7 КоАП РФ. Понятым может быть любое совершеннолетнее лицо, не заинтересованное в исходе дела. Их должно быть не менее двух — участие одного понятого закон не допускает ни при каких обстоятельствах, если вместо видеозаписи используется именно этот способ фиксации. Присутствие понятого не сводится к формальной подписи: он удостоверяет своей подписью в протоколе сам факт совершения в его присутствии процессуального действия, его содержание и результаты. Понятой вправе делать замечания по поводу произведенного действия, и эти замечания подлежат обязательному занесению в протокол. При необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении — то есть его роль не формальная, а доказательственная: от того, кто именно стоял рядом с сотрудником ГИБДД и медицинским работником, зависит, устоит ли протокол при пересмотре дела в суде.

Кто не вправе быть понятым при направлении на медосвидетельствование после ДТП

Из формулировки статьи 25.7 КоАП РФ вытекают два самостоятельных запрета, и на практике оба применяются к ситуации после ДТП особенно строго. Во-первых, понятым не может быть лицо младше 18 лет — закон требует совершеннолетия без исключений, независимо от того, насколько человек кажется взрослым и адекватным ситуации. Во-вторых, понятым не может быть лицо, заинтересованное в исходе дела. К заинтересованным сложившаяся правоприменительная практика и позиция судов относят прежде всего сотрудников органов внутренних дел, включая инспекторов ГИБДД, — они являются участниками производства по делу со стороны, составляющей протокол, и по определению не могут быть беспристрастными свидетелями собственных процессуальных действий. По той же причине понятым не должен быть стажер или практикант того же подразделения, а также водитель или пассажир патрульного автомобиля, если он не привлечен как отдельное самостоятельное лицо. Заинтересованными признаются и другие участники конкретного ДТП — второй водитель, пострадавший пассажир, очевидец-родственник кого-то из участников — поскольку исход дела об опьянении напрямую влияет на распределение виновности и, соответственно, на их собственные имущественные и иные интересы (регресс страховой компании, гражданский иск о возмещении вреда). Сюда же относятся близкие родственники и лица, состоящие в отношениях подчиненности с водителем или с сотрудником, оформляющим материал. Если у Вас есть основания полагать, что понятой был знаком с инспектором или ранее уже привлекался тем же экипажем ГИБДД систематически «по звонку», это тоже стоит зафиксировать — само по себе не запрещенное законом, но при накоплении таких фактов способное подкрепить довод о формальном, а не реальном присутствии понятых.

Как оформляется отстранение от управления и направление на медосвидетельствование

Порядок закреплен в статье 27.12 КоАП РФ. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель, участвовавший в ДТП, находится в состоянии опьянения — запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, — сотрудник ГИБДД отстраняет его от управления транспортным средством. Отстранение оформляется протоколом с участием двух понятых либо с применением видеозаписи. Затем водителю предлагают пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; при отказе от него, при несогласии с результатами либо при наличии оснований полагать наличие иного опьянения (не алкогольного) водителя направляют на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию — эта процедура также проводится в присутствии понятых или фиксируется видеозаписью. Конкретный порядок закреплен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882: закон прямо предусматривает видеозапись как равноценную альтернативу понятым для всех перечисленных процессуальных действий, кроме личного досмотра. Иными словами, сотрудник ГИБДД обязан либо обеспечить участие двух надлежащих понятых, либо вести непрерывную видеозапись происходящего — смешанный вариант, где формально указаны понятые, но видеозаписи нет и сами понятые процедуру фактически не наблюдали, закону не соответствует.

Последствия участия ненадлежащего понятого: как это влияет на протокол

Участие в процессуальном действии лица, не отвечающего требованиям статьи 25.7 КоАП РФ, — это нарушение установленного законом порядка сбора доказательств. По общему правилу, закрепленному в статьях 26.2 и 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении должны быть получены с соблюдением закона, а судья, орган или должностное лицо оценивают их по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Если протокол об отстранении от управления, освидетельствовании или направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием заинтересованного лица либо несовершеннолетнего в качестве понятого, соответствующий протокол или акт может быть признан недопустимым доказательством, а построенные на нем выводы о виновности — недоказанными. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 прямо ориентирует суды при рассмотрении дел по главе 12 КоАП РФ на тщательную оценку соблюдения процессуального порядка фиксации доказательств, включая допустимость и достаточность видеозаписи как альтернативы понятым. Действует и общий конституционный принцип: любое ограничение прав, тем более сопряженное с привлечением к административной ответственности, возможно лишь на основе доказывания вины в установленном законом порядке и не допускает использования доказательств, полученных с нарушением закона, — эта позиция последовательно проводится Конституционным Судом РФ применительно к производству по делам об административных правонарушениях. Практический эффект зависит от того, насколько нарушение повлияло на существо дела: если помимо протокола с ненадлежащими понятыми в деле нет других достаточных доказательств состояния опьянения, дело может быть прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, — с учетом презумпции невиновности, закрепленной статьей 1.5 КоАП РФ, и перечня обстоятельств, исключающих производство по делу, из статьи 24.5 КоАП РФ.

Что делать водителю, если понятые подобраны неправильно

Если во время оформления материалов на месте ДТП Вы видите, что в качестве понятых привлечены явно заинтересованные люди — например, второй участник аварии или человек, приехавший вместе с патрульным экипажем, — сразу заявите об этом устно инспектору и попросите внести замечание в протокол: это прямое право, предусмотренное статьей 25.7 КоАП РФ, и отказ его реализовать сам по себе является нарушением процедуры. Постарайтесь запомнить или записать данные понятых — фамилии, как они оказались на месте, откуда приехали; эти сведения обязательно должны быть указаны в протоколе, и их отсутствие или неполнота — самостоятельное основание для сомнений в законности документа. Если у Вас или у случайных очевидцев есть возможность вести собственную видеозапись процедуры отстранения и освидетельствования — это не заменяет процессуальную видеозапись сотрудника, но станет дополнительным доказательством при последующем оспаривании. Не отказывайтесь от подписания протокола — вместо этого используйте графу «объяснения и замечания», где можно прямо указать: «понятые не могут считаться незаинтересованными лицами, так как являются участниками ДТП» или аналогичную формулировку по существу ситуации. После получения постановления по делу у Вас есть десять суток на подачу жалобы согласно статье 30.3 КоАП РФ; в жалобе на постановление, рассматриваемой по правилам статьи 30.7 КоАП РФ, целесообразно заявить ходатайство об истребовании видеозаписи, если она велась, и о вызове понятых для допроса — их показания на заседании часто и подтверждают, и опровергают формальность их присутствия. В большинстве случаев на этом этапе целесообразно обратиться к адвокату: оценка того, насколько конкретное нарушение состава понятых способно повлиять на исход дела, требует анализа всей совокупности материалов, а не одной строчки протокола.

Краткая сводка: кто не может быть понятым и как это использовать

Понятым при медицинском освидетельствовании на опьянение после ДТП не могут быть: лица младше 18 лет, сотрудники ГИБДД и других правоохранительных органов, участвующие в оформлении материала, а также любые лица, заинтересованные в исходе дела, включая других участников того же ДТП и их родственников. Вместо понятых закон допускает непрерывную видеозапись процессуальных действий согласно статье 27.12 КоАП РФ и Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, — и отсутствие и надлежащих понятых, и видеозаписи одновременно является существенным процессуальным нарушением.

Таким образом, если понятыми при отстранении от управления или медицинском освидетельствовании после ДТП оказались сотрудник ГИБДД, несовершеннолетний либо иное заинтересованное лицо, у Вас есть законное основание требовать исключения соответствующих доказательств и оспаривать протокол и постановление по делу — но результат зависит от полноты материалов дела и грамотно выстроенной правовой позиции, поэтому имеет смысл действовать своевременно и с участием адвоката.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• В протоколе не указаны понятые при прохождении освидетельствования: можно ли это оспорить в суде
• Как оспорить протокол за управление в состоянии опьянения, если качество видеозаписи вызывает сомнения
• Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: что обязан указать в протоколе инспектор ГИБДД