Обжалование отказа суда в замене вида наказания: учёт поощрений и взысканий, позиция потерпевшего

Здравствуйте. Мне суд отказал в замене наказания другим видом наказания из-за того, что против потерпевший. Что мне делать? А колония ходатайствовала: 43 поощрения, 3 устных выговора за 12 лет.

Здравствуйте!

Коротко: Несогласие потерпевшего само по себе не может быть единственным и решающим основанием отказа в замене наказания по статье 80 Уголовного кодекса РФ — суд обязан оценивать поведение осуждённого, а не позицию потерпевшего. Постановление можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Ниже приведён подробный разбор норм о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, о роли мнения потерпевшего и о порядке обжалования отказа суда.

Когда суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания?

По части 1 статьи 80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы и возместившему причинённый преступлением вред полностью или частично, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания вправе заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом осуждённый может быть полностью или частично освобождён от отбывания дополнительного вида наказания. Суд вправе избрать любой более мягкий вид наказания из перечня статьи 44 Уголовного кодекса РФ, в пределах, установленных для этого вида наказания.

Право на такую замену возникает не с любого момента отбывания срока, а только после фактического отбытия установленной законом доли наказания. Часть 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ ставит эту долю в зависимость от категории совершённого преступления:

Эти доли не менялись уже несколько лет — последнее изменение статьи 80 Уголовного кодекса РФ (Федеральный закон от 12.12.2023 № 591-ФЗ) коснулось только отдельной льготы для беременных женщин и матерей малолетних детей и на приведённую таблицу не повлияло.

Какие критерии учитывает суд при рассмотрении ходатайства о замене наказания?

Часть 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ прямо называет, что суд обязан оценить при рассмотрении ходатайства осуждённого или представления администрации исправительного учреждения: поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что он полностью или частично возместил причинённый ущерб либо иным образом загладил вред. Это исчерпывающий предмет оценки, который закон связывает именно с личностью и поведением осуждённого, а не с чьим-либо согласием на замену наказания.

Применительно к описанной ситуации — 43 поощрения и 3 устных выговора за 12 лет отбывания наказания — правовое значение имеет именно эта совокупность: соотношение поощрений и взысканий, их характер (устные выговоры — наиболее мягкая мера дисциплинарного воздействия), давность и то, повлияли ли взыскания на итоговую характеристику и позицию администрации учреждения. Само по себе наличие единичных взысканий не закрывает дорогу к замене наказания, если администрация учреждения, оценив осуждённого в совокупности за весь срок, всё равно вышла с положительным представлением. Подробнее о том, как соотносятся поощрения и взыскания при принятии решения по статье 80 Уголовного кодекса РФ, разобрано в статье «Влияют ли на решение суда по ст. 80 УК РФ меры взыскания и меры поощрения?».

Может ли суд отказать только из-за несогласия потерпевшего?

Потерпевший — самостоятельный участник этой процедуры. Часть 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо даёт потерпевшему право участвовать в судебном заседании по вопросу об условно-досрочном освобождении и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, знакомиться с представленными в суд материалами, давать объяснения и заявлять ходатайства. Это значимая процессуальная гарантия, но она не превращает согласие потерпевшего в условие замены наказания.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 18.03.2014 № 5-П прямо указал: институт участия потерпевшего, установленный частью 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не обусловливает разрешение судом вопроса по существу позицией потерпевшего. Иными словами, мнение потерпевшего суд обязан выслушать и учесть наряду с другими обстоятельствами дела, но оно не подменяет собой критерии части 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ, которые касаются поведения самого осуждённого.

Этот вывод согласуется и с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 25.06.2024) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»: суды не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении или замене наказания по основаниям, не указанным в законе, — в частности, со ссылкой лишь на тяжесть и последствия совершённого преступления, вид рецидива или иные обстоятельства, не относящиеся непосредственно к поведению осуждённого. Прямого запрета отказывать исключительно на основании позиции потерпевшего этот пункт не формулирует, но общий принцип тот же: основание отказа должно быть предусмотрено законом и должно быть связано с данными о поведении осуждённого, а не с одним лишь несогласием участника процесса.

Если из текста постановления суда следует, что отказ построен только на позиции потерпевшего, а данные о поведении осуждённого (в том числе положительное представление администрации, поощрения, характер и давность взысканий) судом не оценены или отклонены без указания причин, это существенный довод для обжалования — суд обязан был исследовать именно эти обстоятельства.

Как обжаловать отказ суда в замене наказания?

Постановление суда об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обжалуется в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (статья 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Право на обжалование принадлежит осуждённому, его защитнику и законному представителю, а также прокурору, потерпевшему, его законному представителю или представителю — то есть подать жалобу может как сам осуждённый, так и его адвокат.

Порядок действий:

1. Апелляционная жалоба подаётся через суд, который вынес обжалуемое постановление (то есть через суд по месту нахождения исправительного учреждения), а рассматривает её вышестоящий суд — судебная коллегия по уголовным делам областного или равного ему суда.
2. Срок подачи — 15 суток со дня вынесения постановления, а для осуждённого, содержащегося под стражей (отбывающего наказание в виде лишения свободы), — 15 суток со дня вручения ему копии постановления (статья 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
3. В жалобе имеет смысл подробно раскрыть данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания — количество и характер поощрений, характер и давность взысканий (устный выговор — наиболее мягкая мера), отношение к труду, возмещение вреда, положительное представление администрации учреждения — и указать, что закон (часть 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ) требует оценивать именно эти обстоятельства, а несогласие потерпевшего самостоятельным основанием отказа не является.
4. Если 15-дневный срок пропущен по уважительной причине (например, из-за позднего получения копии постановления), его можно восстановить, подав ходатайство в суд, вынесший постановление (статья 389.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Если апелляционная инстанция отменяет постановление, материал обычно направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции — часто в ином составе судей, — а не разрешается вышестоящим судом по существу самостоятельно. Если апелляционная жалоба результата не дала, дальнейший шаг — кассационное обжалование в кассационный суд общей юрисдикции. Подробнее о том, кто вправе обжаловать такие решения и в какие сроки, — в материале «Обжалование решения об условно-досрочном освобождении: кто имеет право и в какие сроки».

Частые вопросы

Можно ли подать ходатайство о замене наказания повторно после отказа?

Да. Согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при отказе суда в условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное обращение с ходатайством или представлением возможно не ранее чем через шесть месяцев со дня вынесения постановления об отказе.

Кто вправе подать ходатайство или представление о замене наказания?

Сам осуждённый или его адвокат (законный представитель) — путём подачи ходатайства через администрацию учреждения, либо администрация исправительного учреждения — путём внесения в суд представления в отношении положительно характеризующегося осуждённого (статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Может ли тяжесть совершённого преступления сама по себе быть основанием для отказа?

Нет. Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 25.06.2024) прямо указывает, что характер и степень общественной опасности совершённого преступления, включая его тяжесть и последствия, не могут сами по себе служить основанием для отказа — суд обязан оценивать данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Обязательно ли присутствие потерпевшего в судебном заседании?

Нет. Потерпевший извещается о заседании и вправе в нём участвовать, но его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению вопроса судом (часть 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Краткая сводка: обжалование отказа в замене наказания при несогласии потерпевшего

• Замена неотбытой части наказания более мягким видом возможна после отбытия доли срока по части 2 статьи 80 Уголовного кодекса РФ — от 1/3 до 4/5 в зависимости от категории преступления.
• Суд оценивает поведение осуждённого, отношение к труду и учёбе, к содеянному и возмещение вреда — часть 4 статьи 80 Уголовного кодекса РФ.
• Потерпевший вправе участвовать в заседании и высказать мнение (часть 2.1 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ), но это не предопределяет решение суда по существу — постановление Конституционного Суда РФ от 18.03.2014 № 5-П.
• Отказывать по основаниям, не предусмотренным законом, включая одну лишь тяжесть преступления, суд не вправе — пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в редакции от 25.06.2024).
• Постановление обжалуется в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения (для лица под стражей — со дня вручения копии) — статьи 401 и 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
• Повторное ходатайство после отказа можно подать не ранее чем через шесть месяцев — статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Таким образом, отказ, построенный только на несогласии потерпевшего, без оценки данных о поведении осуждённого за весь срок отбывания наказания, можно и нужно обжаловать в апелляционном порядке в течение 15 суток — с подробным изложением сведений о поощрениях, характере взысканий и положительном представлении администрации учреждения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам