Могут ли возбудить уголовное дело по ч.1 ст.139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) без заявления потерпевшего? Что делать, если его всё-таки возбудят?
Здравствуйте!
По общему правилу — нет. Уголовные дела по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ (незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица) отнесены статьёй 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ к делам частно-публичного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Но из этого правила есть исключение: часть четвёртая статьи 20 УПК РФ разрешает руководителю следственного органа и следователю, а дознавателю — только с согласия прокурора, возбудить дело и без заявления, если сам потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Ниже — когда это исключение применяется на практике, что делать, если дело уже возбуждено, и почему рассчитывать на его прекращение примирением сторон, как в делах частного обвинения, в этой категории дел нельзя.
Когда дело можно возбудить без заявления потерпевшего
Часть четвёртая статьи 20 УПК РФ говорит о двух ситуациях. Первая — потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния не может сам обратиться с заявлением и защищать свои права. К такому состоянию на практике относят несовершеннолетие, инвалидность, тяжёлую болезнь, психическое расстройство, преклонный возраст с утратой дееспособности, а также фактическую зависимость потерпевшего от лица, проникшего в жилище (например, совместное проживание с обвиняемым, материальная или иная зависимость от него, из-за которой человек не решается подать заявление сам). Вторая ситуация — «иные причины», не позволяющие потерпевшему защищать свои права; закон прямо относит сюда случай, когда личность потерпевшего на момент выявления преступления не установлена — то есть проникновение в жилое помещение зафиксировано (например, по обращению соседей, участкового или по результатам иной проверки), а кто именно проживает в этом жилище и является потерпевшим, следствию ещё предстоит установить.
Важна и процессуальная деталь: закон не требует согласия прокурора во всех случаях — оно нужно только тогда, когда решение о возбуждении дела без заявления принимает дознаватель. Руководитель следственного органа и следователь вправе возбудить такое дело самостоятельно, без обращения к прокурору. Это не произвольное усмотрение — в материалах дела должно быть прямо зафиксировано, в чём выразилось зависимое или беспомощное состояние потерпевшего либо иная причина, помешавшая ему подать заявление самостоятельно; отсутствие такого обоснования — самостоятельный повод оспаривать законность возбуждения дела.
Что делать, если дело всё же возбуждено
Если дело по части 1 статьи 139 УК РФ возбуждено без заявления потерпевшего, а обвиняемый считает это незаконным, есть два независимых направления действий. Первое — процессуальное обжалование самого постановления о возбуждении дела. Жалобу можно подать руководителю следственного органа или прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ — это внутриведомственный и прокурорский контроль, жалоба должна быть рассмотрена в срок до трёх суток. Альтернативный и не исключающий первый путь — обращение в суд по месту производства предварительного расследования в порядке статьи 125 УПК РФ: суд проверяет, было ли постановление законным и обоснованным и не способно ли оно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В обоих случаях предмет жалобы один — доказать, что условия части 4 статьи 20 УПК РФ (зависимое или беспомощное состояние потерпевшего, иные причины, включая неустановленность его личности) в действительности отсутствовали, а значит, у следователя или дознавателя не было законного основания возбуждать дело без заявления.
Второе направление — защита по существу обвинения, не зависящая от того, кто и как инициировал дело. Объективная сторона состава, описанного в части 1 статьи 139 УК РФ, требует, чтобы проникновение в жилище было совершено против воли проживающего в нём лица. Если такое согласие было получено — от самого потерпевшего или от другого лица, проживающего в этом жилище и вправе давать такое согласие (сособственника, члена семьи, нанимателя), — состав преступления отсутствует в принципе, независимо от повода, по которому дело было возбуждено. Линия защиты в этом случае строится на доказывании факта согласия: показаниями свидетелей, перепиской, фактом совместного или регулярного проживания, ключами от помещения, ранее сложившимся порядком доступа и другими подтверждающими обстоятельствами. Обе линии — процессуальная и по существу — не исключают друг друга и обычно заявляются одновременно.
Можно ли прекратить дело примирением
Здесь важно не путать эту категорию дел с делами частного обвинения. Часть 2 статьи 20 УПК РФ прямо устанавливает: дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, являются делами частного обвинения и подлежат безусловному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым — по сути, воля потерпевшего здесь решающая на любой стадии до удаления суда в совещательную комнату. Дела частно-публичного обвинения, к которым относится и часть 1 статьи 139 УК РФ, прямо выведены той же статьёй из-под этого правила: примирению потерпевшего с обвиняемым они не подлежат. Иными словами, одного заявления потерпевшего «я примирился, прошу прекратить дело» для автоматического прекращения дела по ч.1 ст.139 УК РФ недостаточно — в отличие от дел частного обвинения.
При этом стоит отличать этот специальный механизм от общего института, установленного статьёй 76 Уголовного кодекса РФ и статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, — освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Он применяется к преступлениям небольшой или средней тяжести при условии, что лицо совершает преступление впервые и полностью загладило причинённый потерпевшему вред; часть 1 статьи 139 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому формально под эти условия подпадает. Но это не автоматическое прекращение дела, а право, а не обязанность следователя, дознавателя (с согласия руководителя следственного органа или прокурора соответственно) или суда: они оценивают обстоятельства дела и вправе отказать в прекращении даже при формальном соблюдении всех условий. Рассчитывать на такой исход как на гарантированный результат нельзя.
Таким образом, уголовное дело по части 1 статьи 139 УК РФ без заявления потерпевшего может быть возбуждено только в предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ случаях — когда потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам (включая неустановленность его личности) не может защищать свои права сам. Если дело возбуждено, у обвиняемого есть два независимых способа защиты: обжаловать само постановление о возбуждении дела руководителю следственного органа или прокурору по статье 124 УПК РФ либо в суд по статье 125 УПК РФ, и одновременно заявлять о недоказанности отсутствия согласия — согласие потерпевшего или проживающего с ним лица на проникновение исключает состав преступления. На автоматическое прекращение дела примирением, как это работает в делах частного обвинения, рассчитывать нельзя: часть 2 статьи 20 УПК РФ прямо исключает такую возможность для дел частно-публичного обвинения, а общий институт освобождения от ответственности по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ применяется лишь по усмотрению следствия или суда при соблюдении всех условий. В такой ситуации целесообразно как можно раньше обратиться к адвокату для оценки законности возбуждения дела и выработки линии защиты.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
