Коротко: Незаконное проникновение в чужой дом или квартиру против воли проживающих в нём людей — самостоятельное уголовное преступление по статье 139 Уголовного кодекса РФ. Наказание грозит вне зависимости от того, была ли у нарушителя корыстная цель: достаточно самого факта вторжения в жилище без согласия хозяев и без законных на то оснований.
Ниже приведён подробный разбор правовых норм, признаков состава преступления и практических вопросов, которые возникают при квалификации таких дел.
Какое право защищает статья 139 УК РФ
Неприкосновенность жилища — одно из конституционных прав человека. Статья 25 Конституции РФ прямо запрещает проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Уголовный закон охраняет именно это право: объектом преступления по статье 139 УК РФ выступает не имущество и не порядок управления, а личная сфера человека, связанная с его жилым помещением. Похожая гарантия закреплена и в жилищном законодательстве — частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, которая также запрещает произвольное лишение жилища и ограничение права пользования им. Поэтому уголовное дело по статье 139 УК РФ может быть возбуждено независимо от того, причинён ли потерпевшему имущественный ущерб: сам факт незаконного вторжения уже образует состав преступления.
Что закон понимает под «жилищем»
Понятие жилища для целей статьи 139 УК РФ раскрыто в примечании к этой статье, а подробные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138-1, 139, 144-1, 145, 145-1 УК РФ)». Согласно этим разъяснениям, жилищем в смысле статьи 139 УК РФ признаётся: индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (верандой, чердаком, встроенным гаражом); жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартира, комната, служебное жильё, комната в общежитии); а также иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания — например, апартаменты или садовый дом.
Важно и обратное правило: не любое строение на участке считается жилищем. Верховный Суд РФ прямо указал, что нельзя квалифицировать по статье 139 УК РФ проникновение в помещения, структурно обособленные от жилого дома, — сарай, баню, гараж, — если они не были специально приспособлены для проживания. Не признаются жилищем и помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них: купе поезда, каюта судна и подобные объекты. Этот критерий часто становится ключевым при защите: если проникновение произошло в хозяйственную постройку, а не в дом, состав статьи 139 УК РФ может отсутствовать вовсе, хотя иные статьи (например, о повреждении имущества) применяться могут.
Когда проникновение признаётся незаконным
Объективная сторона преступления — это проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при отсутствии оснований, предусмотренных законом или судебным решением. Способ значения не имеет: это может быть взлом двери, использование чужого ключа, проход через окно или иной проём. Верховный Суд РФ разъяснил, что незаконным считается и проникновение путём обмана или злоупотребления доверием — например, если человека впустили в квартиру под ложным предлогом. Более того, проникновение может состояться и без физического вхождения в помещение: если виновный использует технические или иные средства для нарушения неприкосновенности жилища, скажем, устанавливает прослушивающее устройство или скрытую камеру, эти действия также подпадают под статью 139 УК РФ.
С другой стороны, если лицо изначально находилось в жилище на законных основаниях или с согласия проживающего, но затем отказалось его покинуть по требованию хозяина, состав преступления, предусмотренного статьёй 139 УК РФ, отсутствует — здесь нет самого факта незаконного проникновения. Субъективная сторона требует прямого умысла: виновный должен осознавать, что действует против воли проживающих лиц, и желать нарушить их право на неприкосновенность жилища. При оценке умысла суды учитывают характер отношений между сторонами, обстоятельства и способ проникновения.
Квалифицирующие признаки: части 2 и 3 статьи 139 УК РФ
Часть 1 статьи 139 УК РФ охватывает базовый состав — проникновение без насилия и без злоупотребления служебным положением. Часть 2 устанавливает более строгую ответственность, если проникновение сопровождалось применением насилия или угрозой его применения. Верховный Суд РФ уточнил: для квалификации по части 2 важно, чтобы насилие или угроза были применены в момент самого вторжения в помещение либо непосредственно после него — и именно в целях реализации умысла на незаконное проникновение, а не по другим мотивам. Часть 3 статьи 139 УК РФ — особо квалифицированный состав: деяния, предусмотренные частями 1 или 2, совершённые лицом с использованием своего служебного положения. Речь идёт о случаях, когда доступ к жилищу получен благодаря должностным полномочиям, но использован за их пределами — например, сотрудником, который вошёл в квартиру без законных оснований, воспользовавшись служебным удостоверением. По каждой из частей статьи наказание ужесточается по сравнению с предыдущей — от штрафа и работ по части 1 вплоть до лишения свободы по частям 2 и 3.
Отличие от смежных составов
Статью 139 УК РФ часто путают с квалифицированной кражей. Если проникновение в жилище было лишь способом совершить хищение, самостоятельной квалификации по статье 139 УК РФ, как правило, не требуется: незаконное проникновение в этом случае выступает квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя (пункт «а» части 3 статьи 158, пункт «в» части 2 статьи 161, пункт «в» части 3 статьи 162 УК РФ). Это подтверждено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где разъяснено, что под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное вторжение в них с целью совершения хищения, и суду необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении. Иначе говоря, если умысел на хищение возник до входа в жилище — статья 139 УК РФ отдельно не вменяется; если же лицо, уже находясь в жилище на законных основаниях, решило похитить имущество, признак незаконного проникновения не применяется вовсе.
Другой смежный состав — самоуправство по статье 330 УК РФ. Она применяется, когда лицо самовольно, вопреки установленному порядку, осуществляет своё действительное или предполагаемое право, причём правомерность этих действий оспаривается другой стороной, а действия причиняют существенный вред. Если, например, бывший собственник вселяется в жильё, уже проданное другому человеку, полагая, что имеет на это право, действия могут быть переквалифицированы на самоуправство или образовать совокупность этих составов — в зависимости от того, было ли у виновного добросовестное заблуждение относительно своего права. Точная квалификация в таких пограничных ситуациях требует оценки конкретных обстоятельств дела.
Возбуждение уголовного дела и возможность примирения
Уголовное дело по части 1 статьи 139 УК РФ относится к делам частно-публичного обвинения и по общему правилу возбуждается только по заявлению потерпевшего — это следует из части 3 статьи 20 УПК РФ. Из этого правила есть исключение: в силу части 4 статьи 20 УПК РФ дело может быть возбуждено и без заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться своими правами. Важный нюанс касается прекращения дела за примирением сторон: Верховный Суд РФ разъяснил, что дела по части 1 статьи 139 УК РФ не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым по одному лишь факту частно-публичного характера обвинения. Вместе с тем, если преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести, а виновный примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, суд вправе прекратить дело на основании заявления потерпевшего по правилам статьи 76 УК РФ. Таким образом, прекращение за примирением возможно, но не автоматически — оно остаётся правом, а не обязанностью суда, и требует соблюдения всех условий освобождения от уголовной ответственности.
Типичные ситуации из практики
На практике под признаки статьи 139 УК РФ чаще всего подпадают бытовые конфликты, а не действия профессиональных преступников. Распространённый сценарий — бывший супруг или сожитель приходит в квартиру, где раньше проживал, и проникает внутрь против воли нынешних жильцов после расставания: даже если человек когда-то был там зарегистрирован или имел доступ, после явного отказа впустить его повторное вторжение может быть квалифицировано как преступление. Другая типичная ситуация связана с коллекторами: попытка проникнуть в квартиру должника без согласия проживающих для «разговора» или давления образует состав статьи 139 УК РФ, независимо от обоснованности самого денежного требования. Встречаются и соседские конфликты из-за общего имущества или порядка пользования смежными помещениями. Во всех этих случаях ключевое значение имеет прямо выраженная воля проживающих лиц не допускать нарушителя в жилище.
Частые вопросы
Можно ли привлечь по статье 139 УК РФ за проникновение в баню, сарай или гараж во дворе дома?
Нет, если эти постройки структурно обособлены от жилого дома и не приспособлены для проживания — Верховный Суд РФ прямо исключает такие хозяйственные помещения из понятия «жилище» по смыслу статьи 139 УК РФ.
Будет ли статья 139 УК РФ применяться отдельно, если проникновение в квартиру было лишь способом совершить кражу?
Как правило, нет: если умысел на хищение возник до входа в жилище, проникновение становится квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя, а не отдельным составом по статье 139 УК РФ.
Можно ли прекратить дело по статье 139 УК РФ примирением с потерпевшим?
Да, но не автоматически: суд вправе это сделать только если преступление совершено впервые, относится к небольшой тяжести и соблюдены все условия статьи 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности.
Освобождает ли от ответственности то, что человек раньше был зарегистрирован в этой квартире?
Нет: после явно выраженного отказа нынешних жильцов впустить его повторное вторжение образует состав статьи 139 УК РФ независимо от прежней регистрации или проживания в этом жилье.
Краткая сводка
Незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нём лиц образует самостоятельный состав преступления по статье 139 УК РФ, даже если у виновного не было корыстной цели. Жилищем закон признаёт индивидуальный дом, жилое помещение из жилищного фонда и иные помещения, предназначенные для временного проживания, но не хозяйственные постройки и не места кратковременного нахождения вроде купе поезда. Ответственность усиливается, если проникновение сопровождалось насилием или угрозой его применения (часть 2), либо было совершено с использованием служебного положения (часть 3). Если проникновение было лишь способом хищения, отдельная квалификация по статье 139 УК РФ, как правило, не требуется — она поглощается более тяжкой статьёй о краже, грабеже или разбое; при споре о праве на помещение возможна переквалификация на самоуправство. Дело возбуждается по заявлению потерпевшего, а прекращение за примирением сторон возможно только при соблюдении условий статьи 76 УК РФ, а не автоматически. При обвинении по статье 139 УК РФ имеет смысл заранее оценить, действительно ли помещение отвечает признакам жилища и была ли ясно выражена воля проживающих лиц — от этого напрямую зависит квалификация содеянного.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
Всего комментариев: 15
Здравствуйте.
Позвонила подруга у которой маленький ребенок в слезах, ребенок кричит, сказала, что ее избивает муж (сотрудник полиции) и попросила срочно прийти. Пришла, подруга открыла дверь и пригласила зайти. Успокоила ее и ребенка, в квартире находился ее муж и отец ее мужа, собралась уходить и он не отдал ребенка, позвонил матери (как в последствии выяснилось, собственник квартиры), она пришла и набросилась на меня с кулаками и криками убирайся, подруга держит за руку и просит не уходить (пыталась оторвать свекровь от меня).
В итоге, написаны заявления на свекровь подруги от меня за избиение (есть видно доказательства), написано от подруги (угрожала моей подруге высокопоставленными людьми в городе) и написано заявление на меня, эта свекровь заявляет, что я ее ударила (у меня зафиксированы все побои официально), с ней не ясно, есть вероятность, что может подкупить врача), и мне звонит участковый весь день, предлагает отказаться от претензий обоюдно и якобы из добрых побуждений предупреждает, что мне могут предъявить обвинение о незаконном проникновении в жилище, насколько это реально подскажите, пожалуйста.
Нужно разбираться в деле, анализировать доказательства (показания свидетелей, потерпевшего, результаты экспертиз и т.д.), после такого анализа уже можно будет делать какие-то выводы
Здравствуйте.
Подала заявление на соседа за мелкое хулиганство(систематически вырывает цветы из клумбы, оскорбляет в т.ч. нецензурно) и удары граблями с причинением побоев(ранее наносил мне телесные повреждения штыковой лопатой и по ст.115,112,119 был освобождён от УО со штрафом 20 тыс.рублей).
Всё зафиксировано камерой видеонаблюдения со звуком.
Материалы были переданы ОУ не являющемуся нашим штатным участковым.
Он вынес отказ в ВУД (почему-то по ст.112) и возбудил дело об адм.правонарушении «побои».
Я ему позвонила узнать, по какой админ.статье он собирается привлекать соседа.
Он начал говорить, что замучился с этим делом, ладно бы это было преступление, а то администртивка…
Я сказала, что «бить безоружную женщину в область головы опасным предметом — это административка?» Там явный рецидив, недостижение воспитательной цели решением суда по делу с лопатой.
И пожелала ему, чтобы такой же подонок бил его мать лопатами и граблями и пусть ей рассказывает, что ЭТО — административка.
На что он заорал мне в трубку: «Закрой пасть, тварь!»
На следующий день он позвонил мне с вопросом: Вы дома? Я говорю: Зачем Вы звоните твари, которая должна пасть закрыть? Не звоните мне больше!
Впоследствии выяснилось, что он с другим(неизвестным мне) сотрудником приехал к моему дому(частный сектор, долевая с соседом). Постояли у ворот, на калитке кодовый замок, позвонили по телефону(полагаю соседу, который проживает в другом месте, и узнали пин-код), и после этого зашли во двор, затем в незапертый на замок неотапливаемый коридорчик, начали громко стучать в запертую бронированную дверь. Дома была дочка 11л. испугалась полиции и не открыла бронированную дверь.
Затем они вышли и уехали. Всё зафиксировала камера наблюдения.
На мой вопрос(я позвонила): Кто ему дал право в отсутствие собственников(сосед и моя мама) и проживающих заходить на территорию двора, входить в помещение? Ответил: Ваше заявление!
На что я ему ответила, что отказываюсь от взаимодействия с ним, пусть пишет рапорт руководителю о моём отказе, причины объясню руководителю.
Является ли проникновение сотрудников полиции на частную территорию и в коридор законным? Возможно ли привлечь к УО за незаконное проникновение?
Спасибо.
Добрый день! Согласно ч.1 ст. 139 УК РФ, 1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других. Таким образом, действия сотрудников полиции — законны
Здравствуйте! Мой муж отбыл наказание за убийство и вот 3 года и 4 месяца он на свободе. Всё шло хорошо, но тут его бес попутал и он в алкогольном опьянении проник в жилище. Ни нагрубил, ни тем более украл — этого не было. Его попросили выйти, но он не выходил и вызвали полицию.Хозяйки жилья написала заявление и вот его вызывают в следственный комитет и возбуждают 139 статью.Что его ждёт?Судимость ещё не погашена.
Добрый день! Согласно ч.1 ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Так как преступление совершено в состоянии рецидива, то минимальный срок накзазания составит 4 месяца исправительных работ.
Здравствуйте, как Вы думаете, есть ли тут состав преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ?:
В коммунальной квартире с обособленными комнатами (стоят железные двери, домофоны проведены отдельно в каждую комнату), собственники одной из комнат уехали из города. При этом оставили соседке ключи от комнаты на всякий случай, мало ли, батарею прорвёт или ещё какая авуарийная ситуация. Разрешения входить в комнату и тем более проживать там не давали. Как оказалось, соседка спокойно пользуется комнатой, проживает там. Проходившие мимо знакомые собственников сообщили им, что в комнате кто-то находится и собственники вызвали полицию, которая установила, что в комнате проживает соседка. Сейчас проводится проверка действий соседки. Она заявляет, что находилась в комнате с разрешения собственников.
Добрый день! Согласно ч.1 и Примечанию к ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Согласно п.п.18,19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».
Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.
Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.
Таким образом, так как лица дали ключи от своей квартиры, они давали согласие на вход лица в эту квартиру, поэтому действия соседки не являются преступными.
Добрый день. Ситуация в следующем: проживаем в коммунальной квартире. Мой супруг повздорил с соседом на общей площади, затем муж оттолкнул соседа от себя, тот стукнулся головой о косяк и ушёл в свою комнату, муж испугался за здоровье соседа и зашёл к нему в комнату проверить как тот чувствует себя. Затем он вернулся в нашу комнату. Сосед вызвал участкового. Участковый сказал, что заявления нет, просто взял объяснения с мужа и удалился. Буквально на следующий день сосед лично сказал мужу, что все в порядке и зла на него не держит. Спустя 3 недели нам позвонил следователь из СК и пригласил для дачи показаний. Следователь сказал, что заявление соседом на моего мужа написано в тот же вечер, когда произошёл инцидент. В итоге из-за глупого инцидента на моего мужа возбуждено уголовное дело по статье 139 ч. 2 УК РФ.
Вопрос: есть ли возможность досудебного урегулирования разбирательства?
Добрый день! Согласно ч.2 ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия или с угрозой его применения, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно ст.ст.75,76,76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, в данном случае лицо не имело намерение проникать в чужую комнату, и его действия нужно квалифицировать не как проникновение в жилище, а как нанесение побоев, что не влечет привлечение к уголовноц ответственности. В случае, если будет доказано, что лицо имело намерение проникнуть в жилое помещение, уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим либо уплатой судебного штрафа.
Добрый день. Не могу решить, как поступить.
Домовладение состоит из двух этажей и цокольных помещений. Половина дома принадлежит одному собственнику жилья, вторая половина принадлежит четырем собственникам жилья. По факту жилые и не жилые помещения домовладения разделены между собственниками жилья, однако на бумаге это не закреплено. Каждому собственнику жилья, согласно свидетельства на право собственности, принадлежит доля собственности домовладения. Свою половину один из собственников жилья отделил с помощью забора и стены в чердачном помещении, осуществив ремонт и полную замену крыши на своей стороне. Часть оставшейся крыши на нашей половине дома покрытой в 1963 году, требует незамедлительной замене и ремонту (во время дождя слышны удары капель воды об пол на третьем этаже). На потолке моего второго этажа отслаиваются обои и штукатурка. Двое собственников жилья, кому принадлежит третий этаж, проживают в другом городе, в доступе на чердак для ремонта крыши препятствуют, в замене крыши участвовать не желают, ссылаясь на занятость и отсутствие средств.
При вышеуказанных обстоятельствах, я с двумя другими поддерживающими мою сторону собственниками жилья, могу ли с приглашенными двумя свидетелями (понятыми) вскрыть входную дверь третьего этажа с целью устранения протекания крыши и не будут ли в данном случаи мои действия расцениваться как уголовно наказуемыми?
Добрый день! Согласно ст.25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Согласно ст.3 Жилищного кодекса, Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
Согласно ч.1 ст.139 Уголовного кодекса, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Таким образом, вскрытие двери в данном случае будет незаконно. Для того, чтобы принудить собственника жилого помещения обеспечить Вам доступ на крышу дл ремонта, необходимо обращаться в суд.
Евгений, зачем Вы признали вину-то? У вас не было умысла на незаконное проникновение в жилище, что за бред вообще. Если все, что Вы сказали правда, дело не должны были даже возбуждать…
Такой случай…Был выпивший. Ошибся этажом, не дошел один этаж))По ошибке постучал в дверь, открыла женщина, в которой я узнал жену директора техникума. Я, чтобы загладить неловкость, поздоровался и поздравил ее с наступающим праздником, переступил порог квартиры. Она меня поздравила с днем рождения, которое у меня на след. день. В это время появился на пороге комнаты ее муж, директор техникума,( я уволился 2 года назади не видел их до этого момента) которого я тоже почему то поздравил)) Был растерян.. Он обиделся на мое поздравление( 8 марта) Через некоторое время, минуты 2 я ушел оттуда с извинениями.. Дальше порога я не переступал, см 30-50 не более.Через 5 дней поступает заявление на мое имя от директора, который хочет привлечь меня к уголовной ответственности, а дальше машина по уничтожению людей заработала.. Теперь жду суда, который состоится завтра. Вину свою признал, хочу в особом порядке… Так что, люди, берегитесь таких людей!!!
Приходил просить извинения.. Вышла его жена( просто мебель), в беседе с ней выяснилось, что она никаких претензий ко мне не имеет, и что все это затеял он.. Есть аудиозапись. Позже ходила моя супруга к нему лично. Он начал ее снимать на камеру телефона их беседу. Моя супруга отвернулась и ушла.
Но заявление поступило от двух лиц, мужа и жены.. Кстати, он кандидат педагогических наук…( Я нашел его кандидатскую в диссертант нет, сплошная калька.) Но, работая с ним вместе, я знаю какой он подлый и низкий человек. В беседе со мной, ныне работающие с ним мои коллеги, всячески поддерживают меня, говорят, что он нехороший, злой и мстительный человек, который живет такими делами. Да и сотрудники, которые проводили расследование, не смогли найти с ним общий язык, сказали, что он непрошибаем и жаждет крови и очень наслышаны о нем. Действие происходит на Чукотке.
Надеюсь на штраф. Ранее не судим, не привлекался. Характеристики хорошие. Жаль, что это пятно останется на всю жизнь, скажется на детях. Мириться не хочу, признал вину потому что хотел поехать к больной матери( она умерла на днях), но не увидел и не похоронил.
в ульяновске за незаконное проникновение…отравление ничего не светит…кроме божьего суда(спасибо что живы остались)ведь все »порядочные люди»студенты,медики,учителя и тд
вначале отравили…разгромили всю квартиру… полиция даже не пришла а лишь через пол года отписалась что не заходя в квартиру,ничего не обнаружили
а в прокуратуре тишина..
мало того мы не можем выйти из дома …к нам проникают
да еще эти же убийцы и их соучастники вылавливают и угрожают