Образец апелляционной жалобы об отмене приговора суда

В областной суд
Адрес:______________

адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, 

г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. +7-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

В защиту интересов обвиняемого ФИО.
По уголовному делу №2222,
выделенному из уголовного дела №1111,
по которому постановлен обжалуемый приговор Поспешного районного суда Внимательной области от 01.08.2023

Апелляционная жалоба

Приговором Поспешного районного суда Внимательной области от 01.08.2023 по делу №1111, ФИО., уроженец г. Поспешный, 01.10.2000 г.р., признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ. Согласно приговору суда ФИО совершил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не оспаривая существо приговора считаю данный приговор подлежащим отмене в части решения об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства (гашиш) массой 5,2 грамма, в связи со следующим.

Как следует из приговора суда, ФИО. в период с 10.03.2022 по 11.03.2022 приобрел у неизвестного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства вещество (гашиш) массой 5,2 грамма. Со ссылкой на нормы статей 82 и 240 УПК РФ в обжалуемом приговоре суд принял решение уничтожить наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по делу.

Уголовное дело, выделенное из дела в отношении ФИО, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.228. УК РФ, принял к своему производству следователь СО ОМВД по району Ивановский, капитан полиции ФИО Выделенному уголовного делу присвоен номер 2222.
В последствии по уголовному делу №2222 был в привлечен в качестве обвиняемого ФИО, защиту интересов которого на основании соглашения осуществляю я, адвокат ФИО

При этом ФИО категорически отрицает, что сбывал ФИО наркотическое средство массой 5,2 грамм, указывая, что не продавал ФИО гашиш таким объемом, а передал ему гашиш массой всего 1,5 грамма. При этом, ФИО будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что наркотическое средство не было упаковано так, как описано в приговоре по уголовному делу в отношении ФИО

Поскольку наркотическое средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №1111 в отношении ФИО., является вещественным доказательством по уголовному делу №2222 в отношении ФИО, его уничтожение не допускается до рассмотрения и разрешения уголовного дела в отношении ФИО. Это прямо следует из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении Постановление КС РФ от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО». Как указал КС РФ положения статей 82 и 240 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им судебным толкованием в системе действующего правового регулирования, служат основанием для уничтожения предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих уголовных дел, притом что по другому (другим) приговор в законную силу не вступил и сохранение данных предметов (образцов) возможно исходя из их свойств.

КС РФ установил, что «до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов)».

Кроме того, соответствующая норма предусмотрена проект закона (№№ 481594-8) о поправках в ст. 81 УПК, п. 5 ст. 220 и ч. 3.1 ст. 225 УПК. Согласно вводимым изменениям вещественные доказательства, не приобщенные к незавершенному уголовному делу или делам, а также образцы таких доказательств необходимо передавать в суд или в следственный орган, в чьем производстве находится незавершенное дело (дела). Под незавершенным уголовным делом понимается дело, по которому не постановлен приговор либо не вынесено постановление или определение о прекращении уголовного дела. Если указанные доказательства проходят сразу по нескольким делам, то следователи и дознаватели должны будут указывать на это в обвинительном заключении или акте.

В обжалуемом приговоре в отношении ФИО суд не указал на невозможность хранения вещественного доказательства – наркотического средства, и не мотивировал обязательность его уничтожения.

Поскольку указанное решение в обжалуемом приговоре напрямую связано с защитой прав и законных интересов обвиняемого ФИО, а ст. 389.1 УПК РФ предоставляется право апелляционного обжалования приговора суда, лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,

ПРОШУ:

• приговор Поспешного районного суда Внимательной области от 01.08.2023 по делу №1111 в отношении ФИО в части решения об уничтожении вещественного доказательства – наркотического средства (гашиш) массой 5,2 грамма отменить.

Адвокат Антонов А.П.

Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурге и Самаре.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)