Ст. Дознавателю ОД МО МВД России “Похвистневский”,
майору полиции ФИО2.
АДРЕС1
От адвоката Антонова Анатолия Петровича,
имеющего рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области,
соглашение № НОМЕР от ДАТА3 г.,
осуществляющего деятельность в АБ “Антонов и партнеры” по адресу:
443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619,
тел. +7-987-928-31-80, адрес эл.почты: 2717371@gmail.com
В защиту интересов: ФИО1 , ДАТА1 г.р.;
АДРЕС2
ХОДАТАЙСТВО
о возврате изъятого имущества
В Вашем производстве находится уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДАТА1 г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 1 ст. 258 УК РФ.
ДАТА2 г. сотрудниками ОД МО МВД России “Похвистневский” по Самарской области было изъято принадлежащее мне имущество, в том числе:
1. Автомобиль МАРКА, МОДЕЛЬ, Гос. рег. номер , цвета ЦВЕТ;
2. Разрешение на оружие РОХа №;
3. Охотничий билет на имя ФИО1 серии 63 №;
4. Ружье МАРКА, МОДЕЛЬ, двухствольное, калибр 12 х 70 мм., №;
5. Подствольный фонарь;
6. Пенал с шомполами для чистки оружия;
7. 17 патрон (3 из которых 12 мм. калибра, 14 из которых 20 мм. калибра);
На момент обращения с ходатайством о возврате изъятого у меня имущества, мне неизвестно о принятии решения о признании указанного мною имущества вещественными доказательствами, а также о приобщении их к материалам уголовного дела и порядке их хранения.
Более того, мне не передавались копия протокола обыска, произведенного у меня ДАТА2 г. и судебное решение о признании обыска законным, как того требуют положения ч.ч. 3, 15 ст. 182 УПК РФ, ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами ценности, предметы, включая электронные носители информации, а также документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
В силу положений ст. 119 УПК РФ собственник имущества самостоятельно, либо через своего адвоката (защитника) или представителя вправе обратиться к следователю, дознавателю или органу дознания с ходатайством о возврате изъятого в ходе обыска (выемки) имущества.
На основании содержания ч. 1 ст. 120 УПК РФ такое ходатайство может быть заявлено в любой момент предварительного расследования по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
При этом, как следует из положений ст. 121 УПК РФ в случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
На основании ст. 122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства о возврате имущества либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении орган дознания, дознаватель, следователь выносят постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.
Изъятые в ходе досудебного производства предметы, не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату в разумные сроки законному владельцу.
Какого-либо процессуального решения по изъятым предметам до настоящего времени не принято, мне об этом неизвестно, а сами изъятые вещи мне до настоящего времени не возвращены.
Также, следует отметить, что из содержания Постановления о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДАТА2 г. указано на то, что в совершении преступления подозреваются ФИО1 и ФИО1.
При этом, до сего времени в отношении ФИО1 и ФИО1 данные лица не были уведомлены о подозрении в совершении преступлении, как того требуют положения п. 4 ч. 1 ст. 46 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела.
В тоже время, с участием ФИО1 производятся различные процессуальные действия, следственные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия, которые производились без участия защитника. При этом, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 51 участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый не отказался от защитника в порядке, установленным ст. 52 УПК РФ.
При этом, ФИО1 не был уведомлен о праве на защитника.
Также, неизвестно, какое процессуальное решение принято по изъятым у ФИО1 личным вещам, не известна их судьба, что грубейшим образом нарушает его конституционные права (ст. 35 Конституции РФ), где указано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе чем по решению суда (ч. 3), а такого решения суда ФИО1 никто не предъявлял.
На основании изложенного руководствуясь гл. 15 УПК РФ,
П Р О Ш У:
1. Возвратить принадлежащее ФИО1 имущество:
1) Автомобиль МАРКА, МОДЕЛЬ, Гос. рег. номер , цвета ЦВЕТ;
2) Мобильный телефон МАРКА;
2. Предоставить копию протокола обыска в жилище, произведенного ДАТА2 г. по адресу: Самарская обл., Похвистневский р-н., АДРЕС1.
Приложения:
ДАТА4 г.
Адвокат ____________ / А.П. Антонов
Дата актуальности материала: 07.07.2021
