РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.08.2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В
при секретаре судебного заседания Тимошенко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела Nº …по иску А.В.В. к А.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к А.Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование заявленных требований указав, что истец и ответчик с 01.07.2016 года состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 06.12.2021 года, фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 01.02.2021 года. Между сторонами возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака супругами был приобретен автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 r. . , VIN …., транспортное средство было зарегистрировано на имя А.Е.A. Стоимость. автомобиля согласно договора купли-продажи транспортного средства Nº… от 03.03.2018 г. составила 2 925 000 рублей. После прекращения брачных отношений и ведения совместного хозяйства А.Е.А. продала автомобиль, денежной компенсации от его продажи А.В.В. не получал. В связи с чем, истец просил суд признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу, автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 г .в., VIN …, признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, взыскать с А.Е.А. в пользу А.В.В. компенсацию половины стоимости автомобиля Land Rover Range Rover, 2013 г .в., VIN … в сумме 1 500 000 рублей.
Впоследствии А.В.В. исковые требования неоднократно уточнял, на дату судебного заседания просил суд признать совместно нажитым имуществом сторон автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 r.B., VIN …, денежные средства, полученные от его продажи, признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; взыскать с А.Е.А. в пользу А.В.В. денежную компенсацию ½ доли в составе общего имущества супругов денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2013 r.в., VIN …, в сумме 1 925 000 рублей, взыскан, с А.Е.А, в пользу А.В.В. ½ денежных средств, накопленных супругами период брака в размере 348 798 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 по 24.07.2025 с учетом применения периода моратория, в размере 931 883,41 руб.
В судебном заседании представитель истца — адвокат Антонова Л.М. по доверенности и по ордеру заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика А.Е.А. — адвокат С.М.Л., действующая на основании доверенности и по ордеру, исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований А.В.В. отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В процессе рассмотрения дела указала, что брачные отношения между супругами фактически прекращены в феврале 2021 года. А.Е.А. до вступления в брак имела автомобиль Audi Q3 VIN …, который был продан 21. 12.2017 годе за 1 470 000 рублей. Данные денежные средства в полном объеме были вложены в покупку спорного автомобиля. Таким образом, А.Е.А. вложила в покупку спорного автомобиля личные денежные средства в размере половины его стоимости. В связи с чем, требования истца о разделе автомобиля в равных долях являются незаконными. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно договора купли-продажи автомобиля, он был продан Н.Д.А. 02.07.2021 года. Продажей автомобиля занимался сам А.В.В., что подтверждается объявлением о продаже автомобиля на сайте Авито с его аккаунта, а также телефонные переговоры с покупателем вел сам истец. В деле имеется переписка сторон от 02.07.2021 года, где они обсуждают продажу автомобиля, А.В.В. дает указания А.Е.Л., когда и где необходимо подписать договор и на какой расчетный счет внести денежные средства, а также передачу А.В.В денежных средств А.Е.А. сразу после продажи указанного автомобиля. В связи с чем, ответчик полагает, что течение срока исковой давности следует исчислять с 02.07.2021 года, т.е. с момента подписания договора купли-продажи на спорный автомобиль, в то время как иск предъявлен в суд 02.12.2024 года, т.е, за пределами установленного законом трехлетнего срока.
Третье лицо А.В.В.2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования. заявленные А.В.В., полагал подлежащими удовлетворению в полном объеме. Указал, что в период брака А.В.В. и А.Е.А . приобрели автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 г.в., VIN …. Перед покупкой указанного автомобиля истец и ответчик обратились к нему с просьбой дать, им взаймы денежные средства в размере 3 000 000 рублей, т .к. собственных денежных средств на покупку автомобиля не имели.
Он ( А.В.В.2) передал взаймы супругам А.В.В . и А.Е.Л. сумму в размере 3 000 000 рублей путем безналичного перевода со своего банковского счета на банковский счет А.Е.А., что подтверждается платежным поручением Nº … от 06.03.2018 года. Денежные средства, по согласованию всех сторон, он передал супругам А.В.В , и А.Е.А. в качестве беспроцентного займа. В связи с чем, на приобретение автомобиля А.В.В. и А.Е.А . были полностью потрачены заемные денежные средства, личных денежных средств на его покупку автомобиля А.Е.А. не тратила, т.к. на момент его покупки не располагала ими.
Представитель, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился , извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, свидетельский показания , изучив материалы дела , суд приходит к следующему.
Судом установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что 01 июля 2016 года стороны вступили в брак, который был расторгнут на основании решения Октябрьского районного суда г . Самары от 06.12.2021. вступившего в законную силу 14.01.2022 года. Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что фактически брачные отношения между ними прекращены с 01.02.2021 года.
Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами были приобретен автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 r.н ., VIN …. Согласно карточке учета транспортного средства, полученной из МРЭО ГИБДД г.Самары, автомобиль был поставлен на учет и зарегистрирован на имя А.Е.А .
В соответствии с условием договора купли- продажи транспортного средства от 02.07.2021 года указанный автомобиль был продан ответчиком покупателю Н.Д.А. за 3 000 000 рублей
Согласно представленной ответчиком в материалы дела выписке из ПАО » Сбербанк России» по счету Nº …, в день продажи автомобиля 02.07.2021 года на счет А.Е.А . были зачислены денежные средства в сумме 3 850 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик А.Е.А. и ее представитель не оспаривали факт того, что фактически стороны договорились о продаже автомобиля за 3 850 000 рублей, и указанная сумма полностью поступила на счет А.Е.А. от Н.Д. А , за купленный им автомобиль Land Rover Range Rover. 2013 r.в., VIN … по договору купли-продажи транспортного средства от 02.07.2021 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически автомобиль Land Rover Range Rover, 2013 г .в., VIN … был продан ответчиком за 3 850 000 рублей.
А.В.В. заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом сторон автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2013 r.B., VIN …, денежных средств, полученные от его продажи, признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными и взыскании с А.Е.А. в его пользу А.В.В. денежной компенсации ½ доли в составе общего имущества супругов в сумме 1 925 000 руб.
При разрешении заявленных требований суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при-его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи , суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, наш, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и многое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. Nº 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Статьей 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся и судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость , которого превышает причитающуюся сумму ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
В силу ч.2 ст. 39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (наш) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уметатению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствиях их недействительности по требованию другого супруга.
В соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то , когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, по на средства, принадлежавшие одному из супругов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и со ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что автомобиль был продан после прекращения брачно-семейных отношений сторон и доказательств получения 1/2 денежных средств от его продажи А.В.В. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает возможным взыскать с А.Е.А. в пользу А.В.В. в счет компенсации половины рыночной стоимости проданного автомобиля, денежную сумму в размере 1 935 000 рублей.
Ссылки А.Е.А. на переписку с истцом в мессенджере WhatsApp о ее намерении снять денежные средства и передать их А.В.В., а также снятие 23.07.2021 А.Е.А . со своего счета денежных средств в размере 2 250.000 рублей, не подтверждают фактической передачи А.В .В . денежных средств от продажи спорного автомобиля.
Показания свидетеля А.Э.М. в ходе судебного разбирательства, указавшего о том, что в июле 2021 года он вместе с товарищем Д. Н. приехал в г. Самару для покупки автомобиля Range Rover, 2013 года выпуска, продажей которого занимался парень по имени В., выводов суда не опровергают и не свидетельствуют об обратном. Как следует из показаний данного свидетеля хозяином машины являлась девушка, при подписании договора и передаче денег он не присутствовал. Условия договора ему не известны.
Оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в опровержение доводов ответчика , суд при рассмотрении настоящего дела не усматривает.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № … от 03.03.2018 года покупатель А.Е.А. приобрела в собственность транспортное средство марки Land Rover Range Rover, 2013 г.в., VIN … за 2 925 000 руб. 06.03.2021 года платежным поручением Nº … А.В.В. перечислил со своего сберегательного счета на счет А.Е.А. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.
Как следует из пояснений третьего лица А.В.В.2 денежные средства, по согласованию сторон, он передал супругам А.В.В. и А.Е.А. в качестве беспроцентного займа на покупку спорного автомобиля.
Доводы А.Е.А. о том, что на покупку спорного автомобиля были потрачены денежные средства от продажи личного имущества ответчика — автомобиля Audi Q3 VIN …, который был продан 21.12.2017 года за 1 470 000 рублей, материалами дела не подтверждаются, и не могут быть приняты судом во внимание в качестве состоятельных.
Доводы ответчика и ее представителя в пропуске истцом срока исковой давности суд также считает не состоятельными.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица , право которого нарушено.
Согласно п . 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.7 ст . 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 5 ноября 1998 г .№ 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака », течение трехлетнего срока супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ ), следует исчислять не со времени прекращения брака ( дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния , а при расторжении брака в суде- дня вступления в законную силу решения), а со дня , когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Nº 1 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022 говорится, что срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.
Решением Октябрьского районного суда г . Самары от 06.12.2021 года брак между сторонами был расторгнут, А.В.В. обратился с иском в суд 02 декабря 2024 г.
Таким образом, на момент обращения А.В.В. в Октябрьский районный суд г . Самары с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества ( с 06.12.2021 года + 3 года ), установленный законом срок исковой давности пропущен не был.
Подтвержденные материалами дела доводы стороны ответчика о том, что А.В.В. было известно о продаже автомобиля июля 2021 года, по изложенным выше основаниям выводов суда не опровергают и не свидетельствуют об обратном.
Рассматривая требование А.В.В. о взыскании с А.Е.А. половины денежных средств, накопленных супругами в период брака, суд считает его подлежащим удовлетворению.
ПАО Сбербанк по запросу суда Nº …. от 25.03. 2025 года предоставлена информация о счетах и вкладах на имя А.Е.А. Согласно выписке по счету Nº …, открытому 27.01.2016 в ПАО Сбербанк на имя А.Е.А., но состоянию на 01.02.2021 на банковском счете А. Е.А. находились денежные средства в размере 697 597.39 руб.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Следовательно, денежные средства, накопленные супругами в период брака, являются совместно нажитым имуществом супругов.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с А.Е.А. в пользу А.В.В . половину денежных средств, накопленных супругами в период брака, в размере 348 798 руб.
При разрешении требований А.В.В. о взыскании с А.Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 но 24.07.2025 , суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения и л и просрочки исполнения денежного обязательства , в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
В вопросе раздела имущества супругов денежная сумма, присужденная в качестве компенсации при разделе имущества, не является классическим денежным обязательством, а представляет собой элемент имущественного баланса в рамках семейных отношений, регулируемых Семейным Кодексом РФ (ст. 38. 39).
До момента определения долей и суммы задолженности судом у сторон не возникает самостоятельного денежного обязательства — оно формируется непосредственно судебным решением и не может рассматриваться как просроченное до вынесения этого решения. В связи с изложенным, что полагает, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.
Размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, учитывая результаты рассмотрения дела, принимая во внимание, что А. В .В . согласно материалов дела была произведена оплата госпошлины в размере 30 000 руб.,что подтверждается чек-ордером от 02.12.2024, в связи с чем, с А. В.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 21 554,26 руб. ((55 833,18 руб./2 23 637,67 руб .) -30 000 руб.), с А.Е.А. 27916,59 руб. (55 833,18 руб./2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.сг. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.В.В. удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом А.В.В. и А.Е.А., подлежащим разделу, автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2013 г .в.. VIN…, денежные средства, полученные от его продажи.
Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Взыскать с А. Е. А. (паспорт … в пользу А. В. В. (паспорт …) денежную компенсацию доли в составе общего имущества супругов ½ денежных средств, полученных от продажи автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2013 г .в., VIN …, в сумме 1 925 000 руб., % денежных средств, накопленных супругами период брака, в размере 348 798 руб., всего 2 273 798 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с А. В. В. (паспорт …) госпошлину в доход местного бюджета в размере 21 554,26 рублей.
Взыскать с А. Е. А. (паспорт …) госпошлину в доход местного бюджет в размере 27916,59 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья / подпись / Л.В. Чернышкова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
