Отказ подсудимого от суда присяжных

Здравствуйте. Может ли подсудимый после вынесения постановления судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей отказаться от данной формы судопроизводства?

Здравствуйте!

Коротко: Нет — после того как судья вынес постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, это решение окончательно, и отказ подсудимого от такой формы судопроизводства уже не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ). Передумать можно только раньше, пока постановление ещё не вынесено.

Ниже приведен подробный разбор: по каким делам вообще возможен суд присяжных, когда и как заявляется ходатайство о такой форме судопроизводства, что происходит на предварительном слушании, как быть, если по делу несколько подсудимых, и какие у суда присяжных практические плюсы и минусы для защиты.

По каким уголовным делам возможен суд присяжных?

Суд присяжных рассматривает не любые дела, а только те, что прямо перечислены в законе, — как правило, это тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни, государственной власти и общественной безопасности. Закон предусматривает два уровня такого суда (ст. 30 УПК РФ): суд уровня субъекта РФ с коллегией из восьми присяжных заседателей и районный суд (гарнизонный военный суд) с коллегией из шести присяжных заседателей — второй вариант действует с 1 июня 2018 года и охватывает более узкий круг составов.

Таблица показывает наиболее частые примеры, а не исчерпывающий перечень — полный список составов, по которым можно ходатайствовать о присяжных, закреплён в ст. 30 УПК РФ. По делам, которые в этот перечень не входят, суд присяжных не назначается ни при каких обстоятельствах, даже по просьбе подсудимого.

Как и когда заявляется ходатайство о суде присяжных?

Право на присяжных не действует «по умолчанию» — обвиняемый должен сам заявить об этом ходатайство, и закон отводит для этого определённые моменты процесса. Подробнее о том, как формируется коллегия и на каком этапе закрепляется это право, — в материале «Суд присяжных по уголовным делам: право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей и порядок формирования коллегии».

1. Следователь при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обязан разъяснить право ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, если дело подсудно такому суду, — ходатайство заявляется на этом этапе (ст. 217 УПК РФ);
2. если дело поступило в суд, а на предыдущем этапе право заявить ходатайство было разъяснено и реализовано (или могло быть реализовано) — судья учитывает это при решении вопроса о назначении судебного заседания (ст. 231 УПК РФ);
3. по делу, где заявлено такое ходатайство, судья назначает предварительное слушание; на нём он обязан выяснить у обвиняемого, подтверждает ли он ранее заявленное ходатайство, понятны ли ему особенности рассмотрения дела присяжными, его права в процессе и порядок обжалования решения (ст. 236, ч. 1 ст. 325 УПК РФ);
4. если обвиняемый подтверждает ходатайство, судья выносит постановление о рассмотрении дела судом присяжных — и с этого момента отказаться от такой формы судопроизводства уже нельзя (ч. 5 ст. 325 УПК РФ).

Если момент для заявления ходатайства упущен на следствии, по общему правилу он не возвращается — исключение возможно, если дело возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ст. 237 УПК РФ) и обвиняемого знакомили с материалами заново.

Можно ли отказаться от суда присяжных после постановления судьи?

Нет. В соответствии с ч. 5 ст. 325 УПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей», постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным, и последующий отказ подсудимого от этой формы судопроизводства не принимается. Именно поэтому судья и спрашивает подтверждение ходатайства заранее, на предварительном слушании, — это последний момент, когда решение ещё можно изменить.

Причина такой жёсткости — организационная и процессуальная стабильность процесса: от состава суда зависит порядок формирования коллегии, распределение вопросов факта и права между присяжными и судьёй, а также правила обжалования будущего приговора. Позволить подсудимому менять решение после того, как процесс уже пошёл по этому пути, значило бы ставить под угрозу весь ход разбирательства.

Что если по делу несколько подсудимых, а согласны на присяжных не все?

Правило зависит от того, можно ли разделить дело без ущерба для его всестороннего и объективного рассмотрения (ч. 2 ст. 325 УПК РФ):

В чём плюсы и минусы суда присяжных для защиты?

Решение ходатайствовать о присяжных или нет — стратегический выбор, который стоит обсуждать с защитником применительно к конкретному делу, а не принимать заранее по общему шаблону.

• В пользу присяжных. Вопросы о доказанности деяния, виновности и о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, решает коллегия из непрофессиональных судей, а не один судья. Если присяжные выносят вердикт о снисхождении, суд обязан ограничить наказание по правилам ст. 65 УК РФ — это весомый практический довод в пользу такого ходатайства. Подробнее о порядке назначения наказания в этом случае — в материале «Суд присяжных: как назначается наказание при вердикте о снисхождении».
• Особенность, которая работает в обе стороны. Обжаловать приговор, постановленный с участием присяжных, можно только по узкому кругу оснований — существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора (ст. 389.27 УПК РФ); сам вывод о том, что присяжные неверно оценили доказательства, основанием для отмены не является. Это защищает оправдательный вердикт от пересмотра «по существу», но так же затрудняет и обжалование обвинительного. Подробнее — в материале «Каковы основания для отмены приговора, который вынесен на основании вердикта присяжных?».
• Организационный минус. Процесс с участием присяжных длиннее и сложнее обычного: отбор коллегии, напутственное слово председательствующего, отдельная процедура постановки вопросов присяжным (ст. 339 УПК РФ) — всё это требует от защиты дополнительной подготовки, а итог сильнее зависит от того, насколько понятно позиция стороны изложена коллегии неюристов, а не только судье.

Частые вопросы

Учитывается ли мнение потерпевшего при решении вопроса о суде присяжных?

Нет — ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных вправе только обвиняемый (ст. 30 УПК РФ). Мнение потерпевшего суд может заслушать при обсуждении вопросов предварительного слушания, но само право выбора такой формы судопроизводства ему не принадлежит.

Обязательно ли участие защитника по делам, которые может рассматривать суд присяжных?

Да. По таким делам участие защитника обязательно в силу закона (ст. 51 УПК РФ) — причём уже с момента, когда обвиняемый заявляет само ходатайство о присяжных, а не только с начала судебного разбирательства.

Кто определяет вид и размер наказания — присяжные заседатели или судья?

Присяжные решают только вопросы факта: доказано ли само деяние, виновен ли в нём подсудимый и заслуживает ли он снисхождения (ст. 339 УПК РФ). Вид и размер наказания в любом случае определяет судья единолично, учитывая вердикт присяжных о снисхождении, если он был вынесен.

Можно ли заявить ходатайство о присяжных, если не сделал этого при ознакомлении с материалами дела у следователя?

По общему правилу — нет, право заявляется именно на этом этапе (ст. 217 УПК РФ) и позже не восстанавливается. Исключение — ситуация, когда дело возвращалось прокурору для устранения препятствий его рассмотрения (ст. 237 УПК РФ) и обвиняемого знакомили с материалами заново: тогда право на ходатайство появляется снова.

Краткая сводка: отказ от суда присяжных и право на эту форму судопроизводства

• Постановление судьи о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей окончательно — последующий отказ подсудимого от этой формы судопроизводства не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23).
• Передумать можно только раньше: на предварительном слушании судья прямо спрашивает, подтверждает ли обвиняемый ранее заявленное ходатайство (ст. 236, ч. 1 ст. 325 УПК РФ).
• Заявить ходатайство о присяжных обвиняемый вправе при ознакомлении с материалами дела (ст. 217 УПК РФ) либо позже, при поступлении дела в суд (ст. 231 УПК РФ); после этого момента — как правило, только после возврата дела прокурору (ст. 237 УПК РФ).
• Присяжные рассматривают ограниченный законом круг тяжких и особо тяжких дел: суд уровня субъекта РФ — коллегия из 8 присяжных, районный или гарнизонный военный суд — коллегия из 6 присяжных (ст. 30 УПК РФ).
• При нескольких подсудимых возражение одного из них против присяжных не всегда исключает эту форму — если раздельное рассмотрение дела невозможно, оно целиком рассматривается судом присяжных (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
• Вердикт присяжных о снисхождении обязывает суд ограничить наказание (ст. 65 УК РФ), а обжаловать приговор, постановленный с участием присяжных, можно лишь по узкому кругу оснований, не связанных со спором о самой доказанности вины (ст. 389.27 УПК РФ).

Таким образом, отказаться от суда присяжных после того, как судья вынес постановление об этой форме рассмотрения дела, подсудимый уже не может — решение окончательно (ч. 5 ст. 325 УПК РФ). Передумать можно только раньше: либо не заявляя ходатайство при ознакомлении с материалами дела, либо прямо сказав об этом судье на предварительном слушании, пока постановление ещё не вынесено. Взвесить это решение стоит заранее и вместе с защитником — оно повлияет и на состав суда, и на порядок дальнейшего обжалования приговора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам