Здравствуйте, дело такое: я имею три погашенные судимости за не тяжкие преступления. После их погашения мне разрешили владеть гражданским охотничьим оружием. После пяти лет владения гладкоствольным приобрёл нарезное, ни одного нарушения за хранение не имел. Остановили охотинспектора в заказнике расчехлённое но не заряженное, мыслей не было охотится. Через суд лишили охотничьего билета на 1 год, инспектор ЛРР Росгвардии лишил оружия на всегда, вспомнив про три погашенные судимости. Тогда почему они ранее доверяли мне огнестрельное оружие а сейчас лишили навсегда, характеристики по месту жительства положительные административных наказаний не имел. Можно ли мне как-то через суд вернуть право на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия?
Здравствуйте!
Из вашего вопроса следует, что после многих лет законного владения гражданским охотничьим оружием подразделение ЛРР Росгвардии аннулировало разрешения, сославшись на ранее погашенные судимости. При этом ранее вам неоднократно выдавались лицензии, в том числе на Из вашего обращения следует, что после длительного периода законного владения гражданским охотничьим оружием подразделением ЛРР Росгвардии были аннулированы разрешения со ссылкой на ранее погашенные судимости. При этом ранее вам выдавались лицензии, в том числе на нарезное оружие, и нарушений правил хранения оружия не допускалось. В связи с этим возникает вопрос о законности принятого решения.
В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» право на приобретение и владение оружием ограничивается федеральным законом. При этом в статье 13 установлены несколько самостоятельных оснований, при наличии которых разрешения подлежат аннулированию.
Помимо пункта 3.1 части 20 статьи 13, который устанавливает бессрочный запрет для лиц с погашенной судимостью за тяжкие, особо тяжкие преступления либо умышленные преступления средней тяжести с применением оружия, необходимо учитывать пункт 3.5 статьи 13 ФЗ «Об оружии».
Согласно п. 3.5 ст. 13 ФЗ № 150-ФЗ, лицензия на приобретение оружия не выдается, а ранее выданные разрешения подлежат аннулированию, если гражданин два и более раза привлекался к уголовной ответственности, независимо от категории преступлений и факта погашения судимости.
Таким образом, законодатель ввёл самостоятельное и бессрочное ограничение, связанное не с тяжестью преступлений, а с количеством фактов уголовного преследования. Норма сформулирована императивно и не содержит исключений, связанных с положительными характеристиками, длительным периодом законного владения оружием либо отсутствием нарушений после погашения судимостей.
Именно пункт 3.5 статьи 13 ФЗ «Об оружии» в подобных ситуациях чаще всего является правовым основанием для аннулирования ранее выданных разрешений, даже если на момент их выдачи орган лицензирования действовал законно и в рамках прежней редакции закона.
При этом ссылки на статью 54 Конституции РФ и статью 10 УК РФ о недопустимости обратной силы закона в данном случае не применяются, поскольку ограничения в сфере оборота оружия относятся к мерам административно-правового характера, а не к уголовной ответственности. Данная позиция подтверждена судебной практикой, включая правовые подходы Верховного Суда РФ.
Также следует учитывать, что лишение охотничьего билета по линии охотнадзора является отдельной административной мерой и не влияет на правовую оценку аннулирования разрешений, если имеются самостоятельные основания, предусмотренные статьёй 13 ФЗ «Об оружии».
С учётом пункта 3.5 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», наличие трёх погашенных судимостей само по себе образует законное основание для аннулирования разрешений на оружие, независимо от категории преступлений и срока, прошедшего после их погашения. В такой ситуации перспективы восстановления права на хранение и ношение оружия через суд крайне ограничены.
Оспаривание решения возможно лишь в исключительных случаях — например, при наличии ошибок в учёте судимостей либо при доказанности отсутствия факта привлечения к уголовной ответственности по одному из эпизодов. В остальном судебная практика по п. 3.5 ст. 13 ФЗ № 150-ФЗ складывается не в пользу заявителей.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (С)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
