Право потерпевшего на компенсацию морального вреда: основания, размер и порядок взыскания

Потерпевший — человек, которому причинён физический, имущественный или моральный вред, — вправе получить денежную компенсацию перенесённых физических и нравственных страданий независимо от того, идёт ли речь о преступлении, административном правонарушении, дорожно-транспортном происшествии, врачебной ошибке или распространении порочащих сведений. Если вред причинён преступлением, требование о компенсации можно заявить прямо в уголовном деле как гражданский иск (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) либо отдельно, в порядке гражданского судопроизводства, — потерпевший сам выбирает удобный путь. Основание ответственности причинителя вреда по общему правилу — его вина, но закон прямо называет случаи, когда компенсация взыскивается независимо от неё. Размер компенсации не связан с суммой возмещённого имущественного ущерба и определяется судом отдельно, с обязательной мотивировкой. Ниже приведён подробный разбор оснований, критериев размера и практических особенностей взыскания такой компенсации.

Что закон понимает под моральным вредом

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред — это физические или нравственные страдания, причинённые действиями (бездействием), которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие ему нематериальные блага: жизнь, здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, семейную тайну и другие подобные ценности. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» конкретизирует эти понятия: под физическими страданиями понимается физическая боль, связанная с увечьем, иным повреждением здоровья или заболеванием, а под нравственными — душевное неблагополучие: страх, унижение, беспомощность, стыд, переживания в связи с утратой близких или потерей работы и другие негативные эмоции. Отсутствие у потерпевшего диагностированного заболевания само по себе не является поводом отказать в иске — достаточно доказать сам факт страданий.

Моральный вред, причинённый нарушением личных неимущественных прав, компенсируется во всех случаях. А вот вред, причинённый действиями, которые нарушают только имущественные права гражданина, по общему правилу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ компенсируется лишь тогда, когда закон прямо это предусматривает (например, при нарушении прав потребителя). Но если одно и то же действие одновременно посягает и на имущество, и на личные неимущественные права или нематериальные блага потерпевшего, компенсация взыскивается на общих основаниях — это прямо разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела

Часть 1 статьи 44 УПК РФ прямо наделяет потерпевшего от преступления правом предъявить гражданский иск о компенсации причинённого ему морального вреда — наряду с иском о возмещении имущественного ущерба или отдельно от него. Такой иск можно подать после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции; если он не был заявлен или не разрешён в рамках уголовного дела, потерпевший вправе обратиться с самостоятельным иском в порядке гражданского судопроизводства. При постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный гражданский иск и не вправе оставить его без рассмотрения, кроме случая, когда для расчёта размера требуется отложить разбирательство, — тогда за потерпевшим признаётся право на удовлетворение иска, а сам расчёт передаётся в гражданский процесс.

Отдельного разбора заслуживают преступления против собственности — кража, мошенничество, присвоение или растрата. Долгое время суды отказывали потерпевшим от таких преступлений в компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что имущественное преступление формально не затрагивает личные неимущественные права. Точку в этом споре поставил Конституционный Суд РФ: постановлением от 26.10.2021 № 45-П часть 1 статьи 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она — в истолковании судов во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ — служила основанием для отказа в компенсации морального вреда потерпевшему от преступления против собственности лишь в силу самой квалификации деяния как имущественного, без выяснения, причинены ли ему в действительности физические или нравственные страдания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 закрепило этот подход: потерпевший от кражи, мошенничества, присвоения или растраты вправе требовать компенсации морального вреда, если ему причинены страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на нематериальные блага, и может заявить такое требование в том числе отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства. Иначе говоря, сам по себе имущественный характер преступления больше не является формальным препятствием — суд обязан исследовать фактические обстоятельства конкретного дела.

Когда компенсация зависит от вины причинителя вреда, а когда — нет

По общему правилу обязанность компенсировать моральный вред возлагается на причинителя при наличии его вины, которая презюмируется: доказывать её отсутствие должен сам ответчик (пункт 2 статьи 1064, статьи 151, 1099, 1100 ГК РФ). Форма вины — умысел или неосторожность — на само право на компенсацию не влияет, но учитывается судом при определении её размера.

Статья 1100 ГК РФ называет случаи, когда компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя. Во-первых, если вред причинён источником повышенной опасности — например, транспортным средством: отсутствие вины владельца автомобиля не освобождает его от обязанности компенсировать вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу — пассажиру или пешеходу. Во-вторых, если вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде либо незаконного административного ареста или исправительных работ — здесь не имеет значения, была ли вина конкретных должностных лиц органов следствия, прокуратуры и суда. В-третьих, если вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, — по таким делам наличие морального вреда предполагается, а компенсация взыскивается независимо от вины автора и распространителя порочащих сведений (статья 152, абзац четвёртый статьи 1100 ГК РФ).

Как суд определяет размер компенсации

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации определяется судом с учётом степени вины причинителя вреда и требований разумности и справедливости, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 подробно раскрывает эти общие формулировки: суду необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых страданий и индивидуальными особенностями личности потерпевшего (возраст, состояние здоровья, наличие отношений между сторонами, профессия), учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела — интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия, единичный или множественный характер нарушения, поведение самого потерпевшего.

Ключевое требование Пленума — недопустимость формального подхода: соответствующие мотивы о размере компенсации обязательно должны быть приведены в судебном постановлении, а присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, символической денежной суммы исключается, если только такую сумму не указал в иске сам истец. Более того, неуказание истцом конкретного размера компенсации или требование о взыскании суммы в незначительном размере само по себе не является основанием для отказа в иске — если размер оставлен на усмотрение суда, суд обязан определить его самостоятельно, руководствуясь статьями 151 и 1101 ГК РФ. Тяжёлое имущественное положение ответчика-гражданина может учитываться судом среди прочих обстоятельств, но не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации как таковой.

Может ли на компенсацию морального вреда претендовать юридическое лицо

Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 прямо указывает: правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ) — моральный вред в юридическом смысле этого понятия могут претерпевать только физические лица, поскольку он неразрывно связан со способностью человека испытывать физические и нравственные страдания. При этом пункт 11 статьи 152 ГК РФ распространяет на защиту деловой репутации организации правила данной статьи о гражданине (опровержение, право на ответ, возмещение убытков), кроме норм о компенсации морального вреда. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, такого ограничения не имеет и вправе требовать компенсацию морального вреда наравне с любым другим физическим лицом, если пострадали принадлежащие ему нематериальные блага.

Это одна из наиболее спорных областей практики: в отдельных делах суды по аналогии закона (статья 6 ГК РФ) взыскивали в пользу организаций компенсацию так называемого репутационного (нематериального) вреда за распространение порочащих сведений, отличая его от компенсации морального вреда в смысле статьи 151 ГК РФ — как самостоятельный способ защиты деловой репутации, а не личных переживаний. Такая практика неоднородна и по конкретным делам может различаться.

Процессуальные особенности взыскания компенсации

Компенсация морального вреда — самостоятельная мера ответственности, которая не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с ним, так и отдельно (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33). Размер такой компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков или других имущественных требований — это два самостоятельных требования, которые суд оценивает раздельно, даже если они заявлены в одном исковом заявлении или в одном гражданском иске по уголовному делу.

Право требовать компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего: оно не может быть передано по уступке требования и не входит в состав наследственного имущества (статья 383, пункт 1 статьи 150, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). Однако уже присуждённая судом денежная сумма компенсации, наоборот, может быть уступлена любому лицу, а если потерпевший умер, не успев её получить, — переходит к наследникам в общем порядке. Личный характер этого требования также ставит под сомнение возможность его зачёта против встречных денежных требований, предъявляемых потерпевшему причинителем вреда. На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, исковая давность не распространяется, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.

Таким образом, потерпевший вправе требовать компенсацию морального вреда как в рамках уголовного дела путём предъявления гражданского иска по статье 44 УПК РФ, так и отдельным иском в порядке гражданского судопроизводства, — включая случаи преступлений против собственности, если ему причинены физические или нравственные страдания (позиция Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33). По общему правилу ответственность наступает при наличии вины причинителя, но независимо от неё компенсация взыскивается за вред от источника повышенной опасности, от незаконного уголовного преследования и от распространения порочащих сведений (статья 1100 ГК РФ). Размер компенсации суд определяет индивидуально, с обязательной мотивировкой и без права присуждать символическую сумму, а её взыскание не зависит от размера возмещённого имущественного вреда и не ограничивается им. Юридические лица правил о компенсации морального вреда лишены — им доступны лишь иные способы защиты деловой репутации.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Адвокат по гражданским делам: компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав
• Как подать гражданский иск в уголовном деле: порядок заявления требований о возмещении вреда
• Право потерпевшего иметь представителя: основания, порядок допуска и случаи обязательного бесплатного представительства