Потерпевший вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и с его аудиозаписью, а если содержание протокола, по его мнению, отражает ход заседания неточно или неполно — подать письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления. Это право прямо закреплено пунктом 17 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ и обеспечено процедурой статей 259 и 260 УПК РФ: протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем не позднее трех суток со дня окончания заседания, предоставляется для ознакомления по ходатайству участника процесса, а поданные замечания председательствующий обязан рассмотреть по существу и мотивированно удостоверить их правильность либо отклонить. Нарушение этого порядка — не формальность: протокол вместе с аудиозаписью остается единственным официальным подтверждением того, что реально происходило в зале суда, и от их точности прямо зависит, устоит приговор при обжаловании или будет отменен. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что дает потерпевшему пункт 17 части 2 статьи 42 УПК РФ
Статья 42 УПК РФ определяет процессуальный статус потерпевшего и перечисляет его права на всех стадиях уголовного судопроизводства. Пункт 17 части 2 этой статьи прямо называет среди них право знакомиться с протоколом судебного заседания и протоколом отдельного судебного действия, произведенного с его участием, а равно с аудиозаписью заседания, если она велась, и подавать на них замечания. Формулировка закона не ставит это право в зависимость от того, поддерживает ли потерпевший обвинение активно или ограничился заявлением о преступлении, участвовал ли он лично в прениях или доверил выступление представителю. Важно и то, что право распространяется не только на итоговое заседание, которым закончился процесс, но и на протоколы отдельных судебных действий — например, допроса эксперта или осмотра вещественных доказательств, если они оформлялись отдельным протоколом с участием потерпевшего. На практике это означает, что потерпевшему для реализации права достаточно заявить письменное или устное ходатайство об ознакомлении, зафиксированное в материалах дела, — суд не вправе отказать в этом без указания законных оснований.
Протокол судебного заседания: сроки изготовления и порядок ознакомления
Порядок работы с протоколом описан в статье 259 УПК РФ. Протокол ведется в ходе всего судебного заседания секретарем и должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем не позднее трех суток со дня окончания заседания. Если разбирательство длится долго, закон допускает изготовление протокола по частям в ходе процесса — каждая такая часть, как и весь протокол целиком, должна быть подписана обоими лицами и приобщена к делу; это подтверждает и сложившаяся практика Верховного Суда РФ, требующая соблюдения этого правила без исключений. Участники процесса, включая потерпевшего, вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом (или с его отдельной частью) как в ходе заседания, так и после его окончания — в разумный срок, который устанавливает председательствующий с учетом объема протокола. Отказ в ознакомлении или искусственное затягивание этого срока лишает потерпевшего возможности своевременно подать замечания и тем самым способно затронуть его процессуальные права, если впоследствии выяснится, что протокол содержит существенные неточности.
Аудиозапись заседания как обязательное приложение к протоколу
С 2015 года закон обязывает суды вести аудиозапись судебного заседания по уголовному делу (за исключением закрытых судебных заседаний в части, определенной судом) — она становится приложением к письменному протоколу и хранится вместе с материалами дела. Смысл этого правила в том, что письменный текст протокола неизбежно является кратким изложением того, что произошло в заседании, тогда как аудиозапись фиксирует ход процесса дословно: реплики сторон, содержание показаний, вопросы и ответы, объявления суда. Потерпевший вправе знакомиться не только с текстом протокола, но и с самой аудиозаписью — прослушать ее или получить копию в порядке, установленном судом. На практике аудиозапись приобретает особое значение именно тогда, когда письменный текст протокола вызывает сомнения: расхождение между тем, что зафиксировано на бумаге, и тем, что реально звучало в заседании, — самое частое основание для подачи замечаний. Вместе с тем Верховный Суд РФ подчеркивает, что письменный протокол и аудиозапись оцениваются в совокупности: если сведения, отсутствующие в письменном тексте, объективно подтверждаются аудиозаписью и не затрагивают существа процессуальных гарантий участника, это само по себе не всегда означает нарушение его прав — вопрос решается по каждому делу отдельно, с учетом того, повлияло ли расхождение на возможность защищать свою позицию.
Как подать замечания на протокол и в каком порядке они рассматриваются
Порядок подачи и рассмотрения замечаний закреплен статьей 260 УПК РФ. Замечания подаются в письменной форме в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом (или с его соответствующей частью, если ознакомление проводилось по частям) на имя председательствующего по делу судьи. В замечаниях целесообразно точно указывать, какая формулировка протокола, по мнению потерпевшего, не соответствует действительности, и чем это подтверждается — прежде всего ссылкой на конкретный момент аудиозаписи. Пропущенный без уважительной причины трехдневный срок не восстанавливается, если ходатайство о его восстановлении подано уже после направления дела в суд апелляционной инстанции, — этот момент стоит учитывать и не откладывать обращение. Рассмотрев замечания, председательствующий либо выносит постановление об удостоверении их правильности — тогда протокол считается уточненным в соответствующей части, либо выносит мотивированное постановление о полном или частичном отклонении замечаний, если не согласен с ними. В любом случае сами замечания вместе с постановлением судьи по результатам их рассмотрения приобщаются к протоколу судебного заседания и становятся частью материалов дела, доступных для проверки вышестоящим судом.
Что будет, если замечания не рассмотрели или в ознакомлении отказали
Протокол судебного заседания и приобщенные к нему замечания сторон — не второстепенный документ, а материал, которым апелляционная, кассационная и надзорная инстанции проверяют, соответствовал ли ход разбирательства требованиям закона. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ последовательно исходит из того, что закон не допускает необоснованного уклонения суда от обязанности проверить доводы, изложенные в замечаниях на протокол: даже если по объективным причинам замечания не были рассмотрены судьей первой инстанции — например, ввиду прекращения его полномочий к моменту их подачи, — это не освобождает суд апелляционной инстанции от самостоятельной проверки точности, полноты и правильности протокола с учетом поданных замечаний и в совокупности с другими доказательствами по делу. Эта позиция опирается в том числе на определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2019 г. № 1917-О и приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 г. Несоблюдение этих требований расценивается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона в значении статьи 389.17 УПК РФ и может повлечь отмену судебного решения с направлением дела на новое рассмотрение. Показателен в этом смысле и подход, отраженный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2025), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 апреля 2025 г. (с изменениями, внесенными Президиумом 19 ноября 2025 г.): проверяя соотношение письменного протокола и аудиозаписи заседания, Верховный Суд РФ вновь подтвердил, что именно аудиозапись служит надежным способом установить, что реально происходило в заседании, когда письменный текст протокола вызывает сомнения. Для потерпевшего практический вывод из этой практики прост: если ходатайство об ознакомлении с протоколом или аудиозаписью оставлено без ответа либо поданные замечания не рассмотрены, на это прямо стоит указывать в апелляционной жалобе — самостоятельно данное обстоятельство редко становится безусловным основанием отмены приговора, но в совокупности с содержательными доводами по существу дела заметно усиливает позицию.
Краткая сводка: право потерпевшего на протокол, аудиозапись и замечания
Потерпевший вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью на основании пункта 17 части 2 статьи 42 УПК РФ; протокол изготавливается и подписывается не позднее трех суток со дня окончания заседания (статья 259 УПК РФ), а замечания на него подаются в письменной форме председательствующему в течение трех суток со дня ознакомления (статья 260 УПК РФ). Итог рассмотрения замечаний — постановление об удостоверении их правильности либо мотивированное постановление об отклонении, которое вместе с текстом замечаний приобщается к протоколу. Протокол и аудиозапись остаются основным доказательством того, как в действительности проходило заседание, и играют решающую роль при проверке приговора вышестоящей инстанцией: необоснованное уклонение суда от рассмотрения замечаний практика Верховного Суда РФ расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Потерпевшему, который сомневается в точности протокола, стоит своевременно заявить ходатайство об ознакомлении, сверить текст с аудиозаписью и не пропускать трехдневный срок подачи замечаний — от этого прямо зависит возможность впоследствии опереться на данное обстоятельство при обжаловании судебного решения.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
- Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства
- Право потерпевшего иметь представителя: основания, порядок допуска и случаи обязательного бесплатного представительства
- Апелляционное обжалование приговора по уголовному делу: как оспорить решение суда
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
