Анатолий Антонов
Адвокат, управляющий партнёр
адвокатского бюро “Антонов и партнеры”

Прекращение уголовного дела при участии бывших военнослужащих и свидетеля на срочной службе

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если меня избили 2 участника СВО , у одного был на этот момент закончен контракт, а второй с потерей ноги был уволен по здоровью, они находились на гражданке. После избиения первый подписал контракт с мин.обороны , может военный следователь прекратить дело ? Так как ссылается, что один на СВО, а второй типо не может это сделать, так как он инвалид. Есть 2 свидетеля, один только свидетель был — ушёл в армию, как срочник. Должен ли военный следователь вызвать свидетеля с военной части? Буду благодарен за ваш ответ.

Здравствуйте!

В описанной ситуации два лица причинили вам телесные повреждения в период, когда оба находились на гражданке: один не имел действующего контракта, второй был уволен по состоянию здоровья. Позиция следователя о прекращении уголовного дела ссылается на последующее заключение контракта одним из участников и инвалидность второго. С точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации, ответственность за причинение побоев или истязаний определяется на основании фактического статуса лица на момент совершения преступления. На момент совершения действий оба лица были гражданскими, и квалификация должна производиться по соответствующим статьям УК РФ, например, ст. 116 УК РФ (побои) или ст. 117 УК РФ (истязание), при наличии квалифицирующих признаков. Статус военнослужащего, инвалидность или участие в СВО после совершения деяния не исключает ответственности за действия, совершённые до заключения контракта или увольнения.

Согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 23 марта 2024 года освобождение от уголовной ответственности распространяется на определённые категории участников СВО, совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Применение этих норм возможно только при соблюдении условий, установленных законом, и не является автоматическим основанием для прекращения уголовного дела, если деяние совершено лицом до заключения контракта или в период, когда оно не было военнослужащим.

Адвокат Анатолий Антонов
Адвокат Анатолий Антонов

Что касается допроса свидетелей, УПК РФ предусматривает обязанность следователя вызвать и допросить всех лиц, чьи показания имеют значение для уголовного дела. В частности, ст. 189 и 271 УПК РФ устанавливают возможность вызова военнослужащих через командование воинской части. Следователь обязан предпринять меры для допроса свидетеля, проходящего срочную службу, если его показания имеют значение для установления обстоятельств преступления. Отказ в допросе без законных оснований может быть оспорен.

Постановление следователя о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. В жалобе можно указать обстоятельства, которые, по мнению заявителя, не были учтены следователем, включая необходимость допроса всех свидетелей и правильную оценку фактического статуса участников на момент совершения преступления. Суд проверяет, проведено ли полное и объективное расследование, оценены ли все доказательства и соблюдены ли нормы закона.

На практике для защиты своих прав заявителю рекомендуется направить письменное ходатайство следователю с требованием о допросе свидетеля, проходящего срочную службу, через командование воинской части, а также ходатайство о проведении полного расследования с указанием на статус участников на момент совершения деяния. В случае принятия постановления о прекращении дела следует обжаловать его в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, приложив все необходимые доказательства и ссылки на нормы закона, подтверждающие возможность привлечения участников к ответственности.

Таким образом, действия следователя по прекращению уголовного дела на основании заключения контракта или инвалидности одного из участников должны оцениваться с точки зрения соответствия требованиям УПК РФ и нормам УК РФ. Любое решение о прекращении уголовного дела подлежит проверке на предмет законности и полного учета всех доказательств.


С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:

  1. УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025)

Доверьте нам решение своей проблемы

Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.

Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!

Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Отправляя форму вы соглашаетесь на обработку персональных данных

Наша практика

Все дела

Нам доверяют

Вюр-Русь
Вюр-Русь
РТ ЛАБС
РТ ЛАБС
автошкола техника
Автошкола Техника
АО Татавтодор
АО Татавтодор
ГК Ультра
ГК Ультра
Промсинтез
Промсинтез
Русь-Турбо
Русь-Турбо
автосервис 911
Автосервис 911
ОСК
ОСК
ТЭМП
ТЭМП
ГК ВЕГА
ГК ВЕГА
Автотрейд
Автотрейд
АЗС ребрендинг
АЗС Ребрендинг
Агротрейд
Агротрейд
Альфапром
Альфапром
АндерсЛед
АндерсЛед
БТИ Поволжье
БТИ Поволжье
Куйбышевнефть
Куйбышевнефть
мзно
МЗНО
факел
Факел
пробизнесоценка
Пробизнесоценка

Запишитесь на консультацию юриста

Ваше сообщение успешно отправлено.
Наши сотрудники свяжутся с Вами в ближайшее время.
Если Вы хотите отправить форму еще раз, пожалуйста, перезагрузите страницу!
Продолжая использовать сайт, вы даете согласие на обработку cookie-файлов. Если вы не хотите, чтобы данные обрабатывались, просим отключить обработку в настройках вашего браузера или покинуть сайт
Принимаю
Наверх