Претензия страховой компании ко мне в том,  что я не обратился к ним в 5 дневный срок с извещением о ДТП по европротоколу. 

Добрый день. Претензия страховой компании ко мне в том, что я не обратился к ним в 5-дневный срок с извещением о ДТП по европротоколу.

Здравствуйте!

Коротко: сам по себе пропуск пятидневного срока направления извещения о ДТП по европротоколу не даёт страховщику права ни отказать потерпевшему в выплате, ни взыскать регресс с виновника аварии. Отдельное основание для регресса за такую просрочку исключено из закона ещё в 2019 году, а отказ в выплате законен только если просрочка реально помешала установить обстоятельства ДТП и размер ущерба.

Ниже — подробный разбор действующих норм закона об ОСАГО, позиции Верховного Суда РФ и того, как правильно реагировать на такую претензию.

Какой срок установлен для извещения страховщика при оформлении ДТП по европротоколу?

Европротокол — упрощённый порядок оформления ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, который применяется, если между водителями нет разногласий об обстоятельствах аварии и характере повреждений, а вред причинён только транспортным средствам. Этот порядок регулирует статья 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Оба участника заполняют бланк извещения о ДТП: лицевую сторону — совместно, оборотную — каждый самостоятельно. Заполненный бланк нужно вручить страховщику лично или направить любым способом, позволяющим подтвердить отправку, в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП. Именно этот срок и упоминается в претензии, о которой Вы пишете.

Означает ли просрочка извещения автоматический отказ потерпевшему в выплате?

Нет. По действующей редакции статьи 11.1 закона № 40-ФЗ несоблюдение срока направления извещения само по себе не является основанием для отказа в страховом возмещении. Отказать страховщик вправе, только если докажет, что именно из-за просрочки стало невозможно достоверно установить факт ДТП как страхового случая и размер причинённых убытков — то есть должна быть причинно-следственная связь между просрочкой и реальной невозможностью проверить требование, а не формальное нарушение срока. Эту логику последовательно применяет и Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъясняющем судам, как применять законодательство об ОСАГО.

Может ли страховщик взыскать с виновника ДТП регресс за несвоевременную отправку извещения?

Раньше — до 2019 года — закон действительно давал страховщику, выплатившему возмещение потерпевшему, право регресса к виновнику, который не направил свой экземпляр извещения в пятидневный срок: такое основание содержал подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 закона № 40-ФЗ. Однако Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ это основание регресса из закона исключено — сейчас его в статье 14 просто нет. Если претензия ссылается только на просрочку отправки извещения, формального основания требовать возмещение с Вас у страховщика по действующему закону не имеется.

Показательно, что даже применительно к спорам о ДТП, случившимся ещё при старой редакции закона, Верховный Суд РФ занимал жёсткую позицию: одного факта просрочки недостаточно — страховщик обязан доказать, что именно ненаправление извещения нарушило его права и законные интересы (например, лишило возможности провести осмотр и оценить повреждения). Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6 суд отменил акты нижестоящих инстанций и указал, что при наличии хотя бы одного заполненного экземпляра извещения и отсутствии разногласий сторон о самом факте и обстоятельствах ДТП страховщик не вправе взыскивать регресс, если не обосновал, в чём состоит нарушение его прав. Подробнее о том, по каким основаниям и в каком порядке страховщики сейчас всё же вправе предъявлять регрессные требования виновникам ДТП, оформленных по европротоколу, — в материале «Подсудность регрессных требований по ОСАГО и основания взыскания с виновника ДТП при оформлении европротокола».

Как реагировать на претензию страховой компании?

1. Не признавайте требование автоматически и не переводите деньги «на всякий случай» — сначала письменно запросите у страховщика правовое основание претензии и расчёт суммы, а также документы, которыми обоснована выплата потерпевшему.
2. Проверьте, идёт ли речь о регрессе (страховщик уже выплатил возмещение третьему лицу и теперь требует деньги с Вас как с виновника) или об отказе в выплате именно Вам как потерпевшему — от этого зависит, на какую норму ссылаться в ответе.
3. Подготовьте письменный мотивированный ответ на претензию: укажите, что подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 закона № 40-ФЗ, ранее допускавший регресс за просрочку извещения, отменён с 2019 года, а по статье 11.1 того же закона формальная просрочка не освобождает страховщика от выплаты без доказанного вреда его интересам.
4. Соберите документы: копию извещения о ДТП, подтверждение даты и способа его отправки (если оно направлялось), переписку со страховщиком, документы об осмотре и оценке повреждений — они пригодятся, если страховщик всё же обратится в суд.
5. Если претензия перерастёт в иск, подайте письменные возражения с теми же доводами и, если с момента ДТП прошло больше трёх лет, заявите о применении общего срока исковой давности.
6. При значительной сумме требования или уже поданном иске имеет смысл заранее проконсультироваться с адвокатом — оценить конкретные документы страховщика и выстроить защиту с учётом всех обстоятельств дела.

Частые вопросы

Достаточно ли одного заполненного экземпляра извещения на двоих участников ДТП?

По правилам статьи 11.1 закона № 40-ФЗ каждый водитель заполняет оборотную сторону своего экземпляра самостоятельно, а лицевую сторону оба подписывают совместно. На практике, если между участниками нет разногласий об обстоятельствах аварии, суды признают достаточным наличие хотя бы одного заполненного экземпляра извещения — этот подход подтверждён определением Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6.

Сохраняются ли другие основания для регресса к виновнику ДТП, кроме просрочки извещения?

Да. Статья 14 закона № 40-ФЗ по-прежнему даёт страховщику право регресса, если виновник находился в состоянии опьянения, не имел права управления, не был включён в полис как допущенный водитель, скрылся с места ДТП или умышленно причинил вред. Отменена только та часть нормы, что касалась несвоевременной отправки извещения по европротоколу.

Что делать, если требование от страховой пришло спустя длительное время после ДТП?

Такое тоже случается — страховщики иногда предъявляют требования спустя год-полтора и позже. Порядок действий и то, какие права есть у водителя в такой ситуации, разобраны в материале «После европротокола спустя 1,5 года пришло требование о выплате — ваши права и обязанности».

Есть ли случаи, когда просрочка извещения всё же лишает права на выплату или защищает страховщика от возражений?

Да, если страховщик документально докажет, что именно из-за просрочки не смог осмотреть повреждённое транспортное средство или иным образом установить факт и размер ущерба (например, автомобиль был отремонтирован или утилизирован до обращения). В такой ситуации отказ в выплате или требование к виновнику могут быть признаны обоснованными — но бремя доказывания лежит на страховщике, а не на водителе.

Краткая сводка: что грозит за пропуск срока извещения по европротоколу

• Пятидневный срок направления извещения о ДТП по европротоколу установлен статьёй 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
• Просрочка сама по себе не основание для отказа потерпевшему в выплате — исключение только при доказанной невозможности установить страховой случай и размер убытков.
• Основание для регресса к виновнику за несвоевременную отправку извещения (подп. «ж» п. 1 ст. 14 закона № 40-ФЗ) отменено Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ и в действующем законе отсутствует.
• Даже когда эта норма ещё действовала, Верховный Суд РФ требовал от страховщика доказать реальное нарушение его прав, а не ограничиваться фактом просрочки (определение от 20.07.2021 № 11-КГ21-21-К6).
• Другие основания регресса — пьяное вождение, отсутствие в полисе, оставление места ДТП — просрочкой извещения не отменяются и продолжают действовать.
• Получив претензию, стоит письменно запросить у страховщика правовое основание и расчёт, а не признавать долг сразу.

Таким образом, претензия, основанная только на пропуске пятидневного срока извещения о ДТП по европротоколу, по действующему закону не имеет под собой самостоятельного правового основания: соответствующая норма о регрессе отменена ещё в 2019 году, а отказ в выплате потерпевшему из-за одной лишь просрочки допустим только при доказанном реальном вреде интересам страховщика. Прежде чем платить по такой претензии, стоит письменно оспорить её и, при необходимости, обратиться за оценкой документов к адвокату.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Споры со страховыми компаниями по ОСАГО и КАСКО