В какое исправительное учреждение могут направить?

Здравствуйте. Парнишку поймали по ст. 158 ч 2. п. а,б УК РФ. Сказали, светит три года и судья вынесет решение о том, что он не встал на путь исправления. Ушел, как соучастник. Есть ли шанс, что отбывать наказание будет в колонии-поселении?

Здравствуйте!

Коротко: вид учреждения определяют не роль соучастника и не формулировка следствия про «путь исправления», а категория тяжести преступления и то, отбывал ли осуждённый лишение свободы раньше. Кража по ч. 2 ст. 158 УК РФ — преступление средней тяжести, и впервые осуждённому к лишению свободы по умолчанию положена колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ), но суд вправе мотивированно назначить колонию общего режима с учётом обстоятельств дела и личности виновного.

Ниже приведён подробный разбор того, как закон выбирает вид исправительного учреждения, что из перечисленного в Вашем вопросе действительно на это влияет, а что — нет, и что можно сделать, если суд всё же назначит колонию общего режима.

Какая категория тяжести у кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ?

Часть 2 статьи 158 УК РФ применяется, если кража совершена:

• группой лиц по предварительному сговору;
• с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
• с причинением значительного ущерба гражданину;
• из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Такая кража наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. По ст. 15 УК РФ умышленное деяние, за которое максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, относится к преступлениям средней тяжести. Поэтому кража по ч. 2 ст. 158 УК РФ всегда остаётся преступлением средней тяжести — группа лиц, проникновение в помещение или другой квалифицирующий признак из перечня выше эту категорию не повышают: для перехода в разряд тяжких преступлений нужна уже другая часть статьи (например, крупный размер или проникновение в жилище по ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Какой вид исправительного учреждения назначают за преступления средней тяжести?

По п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях лицам, осуждённым за преступления, совершённые по неосторожности, а также лицам, осуждённым к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Тот же пункт прямо разрешает суду с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить вместо этого отбывание в исправительной колонии общего режима — но только с указанием мотивов принятого решения в приговоре. Другие виды учреждений привязаны к более тяжким категориям и к рецидиву:

Если по описанной в вопросе квалификации (ч. 2 ст. 158 УК РФ) и при условии, что ранее лишение свободы не отбывалось, формально применяется строка таблицы «умышленное преступление средней тяжести» — то есть колония-поселение как основной вариант, с возможностью мотивированного отступления судом.

Влияет ли роль соучастника на выбор колонии?

Сама по себе роль в преступлении — исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник (ст. 33 УК РФ) — не входит в перечень условий ст. 58 УК РФ и не меняет категорию тяжести содеянного. Категорию определяет статья и часть, по которой лицо осуждено: в данном случае это ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступление средней тяжести, одно и то же для всех соучастников, если им не предъявлена другая часть статьи. Роль и степень фактического участия в преступлении, его значение для достижения общей цели и влияние на размер вреда суд учитывает при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии (ст. 67 УК РФ), — то есть при определении конкретного срока в пределах санкции статьи, а не при выборе вида исправительного учреждения. Подробнее о том, как распределяется ответственность между соучастниками, — в материале «Соучастие в преступлении: виды соучастников и их ответственность».

Как формулировка «не встал на путь исправления» влияет на выбор учреждения?

Такой формулировки нет среди условий ст. 58 УК РФ — закон говорит только о категории тяжести преступления и о факте предыдущего отбывания лишения свободы. Оценка того, встал ли осуждённый на путь исправления, относится к другим решениям: к условно-досрочному освобождению (ст. 79 УК РФ, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8) и к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания — там суд оценивает поведение осуждённого уже во время отбывания наказания, а не на момент приговора. При самом же назначении вида учреждения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ допускает отступление от колонии-поселения в сторону общего режима «с учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного», и негативная характеристика, прозвучавшая от следствия, теоретически может войти в такую мотивировку (общие разъяснения о практике назначения вида учреждения — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9). Но это не автоматическое правило: отступление требует прямого указания мотивов непосредственно в приговоре, и обещать конкретный исход по одному лишь предполагаемому выводу следствия нельзя — возможны оба варианта, и итог зависит от текста приговора. Если вместо реального лишения свободы суд назначит условное осуждение (ст. 73 УК РФ), вопрос о виде учреждения не возникает вовсе.

Можно ли изменить вид исправительного учреждения после приговора?

Да, назначенный приговором вид учреждения не закреплён навсегда. Статья 78 УИК РФ допускает перевод в обе стороны уже в процессе отбывания наказания: положительно характеризующихся осуждённых, отбывших установленную этой статьёй часть срока, могут перевести на более мягкие условия — в том числе из колонии общего или строгого режима в колонию-поселение; и наоборот — осуждённых, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут направить из колонии-поселения в колонию более строгого вида. Решение в обоих случаях принимает суд по представлению администрации учреждения, а не администрация самостоятельно. Подробнее о порядке и условиях такого перевода — в материале «Изменение вида исправительного учреждения».

Частые вопросы

Может ли соучастие по ч. 2 ст. 158 УК РФ само по себе стать поводом для более строгого режима?

Нет. Тяжесть преступления определяется статьёй и частью обвинения, а не числом участников группы. Но суд учитывает обстоятельства дела в целом, включая поведение и роль лица, при решении об отступлении от колонии-поселения по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обязан ли суд объяснять, почему назначил колонию общего режима вместо поселения?

Да. П. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ прямо требует указания мотивов такого решения в приговоре. Отсутствие мотивировки в этой части приговора — самостоятельное основание для его обжалования.

Влияет ли невозмещённый ущерб на выбор вида учреждения?

Сам по себе факт невозмещённого ущерба не входит в перечень условий ст. 58 УК РФ, но может быть учтён судом как часть обстоятельств дела при решении об отступлении от колонии-поселения, а также при определении размера наказания в пределах санкции статьи (ст. 60, 63 УК РФ).

Когда можно будет подать на условно-досрочное освобождение?

Это отдельный вопрос, не связанный с видом учреждения: срок, после которого допускается УДО, зависит от категории тяжести преступления и фактически отбытой части наказания по ст. 79 УК РФ. Подробный расчёт — в материале «Когда возможно условно-досрочное освобождение».

Краткая сводка: вид исправительного учреждения при краже по ч. 2 ст. 158 УК РФ

• Кража по ч. 2 ст. 158 УК РФ — преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ); соучастие и число квалифицирующих признаков эту категорию не меняют.
• Впервые осуждённому к лишению свободы по умолчанию положена колония-поселение (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
• Суд вправе отступить и назначить колонию общего режима, но обязан указать мотивы такого решения в приговоре (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9).
• Роль соучастника (ст. 33, 67 УК РФ) и оценка «пути исправления» не входят в законные критерии ст. 58 УК РФ для выбора учреждения — они влияют на срок наказания и на будущие решения об УДО (ст. 79 УК РФ).
• Вид учреждения можно изменить и позже, в обе стороны, в порядке ст. 78 УИК РФ.

Таким образом, кража по ч. 2 ст. 158 УК РФ остаётся преступлением средней тяжести независимо от роли соучастника, и при отсутствии предыдущего отбывания лишения свободы по умолчанию предполагает колонию-поселение; однако суд вправе мотивированно назначить колонию общего режима с учётом обстоятельств дела и личности виновного, и точный исход до вынесения приговора гарантировать нельзя.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: когда подавать на УДО