Вопрос 1: Относится ли правило части 7 статьи 241 УПК РФ в редакции Федерального закона № 608-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 608-Ф3) об оглашении только вводной и резолютивной частей к порядку оглашения промежуточных судебных решений, вынесенных по результатам заседания суда первой инстанции?
Ответ: Да, относится. Исходя из новой редакции указанной нормы, правило об оглашении только вводной и резолютивной частей распространяется на все виды итоговых и промежуточных судебных решений, вынесенных по результатам судебного разбирательства (судебного заседания) суда первой инстанции, в том числе по результатам рассмотрения в ходе досудебного производства вопросов, отнесенных к компетенции суда (статья 29 УПК РФ), а также рассмотрения судом первой инстанции вопросов, связанных с исполнением приговора (глава 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос 2: Федеральным законом № 608-Ф3, вступившим в силу с 9 января 2023 года, срок апелляционного обжалования судебного решения увеличен с 10 до 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда (для осужденного, обвиняемого, содержащихся под стражей, со дня вручения им копий приговора, определения, постановления суда). В течение какого срока могут быть обжалованы в апелляционном порядке приговор, определение, постановление суда, вынесенные до вступления в силу названного Федерального закона в случаях, когда апелляционные жалоба, представление на указанные судебные решения были поданы после 8 января 2023 года?
Ответ: В таких случаях в соответствии с положениями статьи 4 УПК РФ о действии уголовно-процессуального закона во времени срок подачи апелляционных жалобы, представления определяется в соответствии с нормой (часть 1 статьи 389 УПК РФ в редакции Федерального закона № 608-Ф3), действующей на момент производства процессуального действия — подачи апелляционных жалобы, представления, то есть в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, обвиняемым, содержащимися под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копий приговора, определения, постановления суда.
Вопрос 3: Обязательны ли при рассмотрении судом апелляционной инстанции уголовного дела с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение прения сторон в случаях, когда судебное следствие в соответствии с частью 4 статьи 389 УПК РФ (в редакции Федерального закона № 608-Ф3) не проводилось?
Ответ: Исходя из положений частей 43 и 7 статьи 3893 УПК РФ в их взаимосвязи, судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится только по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение, и только в случаях, указанных в части 43 данной статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 389 УПК РФ прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. В связи с этим, принимая во внимание, что при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела с жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение проверяются в полном объеме законность, обоснованность и справедливость такого решения, то обстоятельство, что судебное следствие при этом не проводилось, не лишает стороны права высказать суду апелляционной инстанции в прениях свое мнение, в частности, об оценке доказательств, приведенных в обжалуемом итоговом судебном решении, юридической квалификации деяния, справедливости назначенного лицу наказания либо обоснованности его оправдания, законности и обоснованности прекращения уголовного дела.
С учетом изложенного и в силу требований части 1 статьи 389 УПК РФ прения сторон по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение являются обязательными независимо от того, проводилось ли судом апелляционной инстанции судебное следствие.
Вопрос 4: В каком порядке (сплошной или выборочной кассации) подлежат рассмотрению поданные не позднее 25 декабря 2022 г., но поступившие в суд первой инстанции 26 декабря 2022 г. либо после указанной даты кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, которые не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции?
Ответ: С учетом того, что Федеральным законом от 28 июня 2022 г. № 216-Ф3 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 216-Ф3) внесены изменения в статью 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), регламентирующую порядок и сроки подачи кассационной жалобы (представления), для определения порядка обжалования приговора или иного итогового судебного решения — в сплошной или выборочной кассации — имеет значение дата подачи заявителем кассационных жалобы, представления, а не дата поступления их в суд первой или кассационной инстанции.
При этом дата подачи кассационных жалобы, представления определяется в соответствии со сложившейся практикой, основанной на положениях статьи 129 УПК РФ (например, поступление по почте — исходя из даты, указанной на штемпеле конверта, и т.д.). Таким образом, если кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение, не являвшееся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, до 26 декабря 2022 г. поданы в соответствии с частью 2 статьи 401.3 УПК РФ в суд первой инстанции либо ошибочно поданы для рассмотрения в порядке сплошной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции и направлены им в суд первой инстанции, то независимо от даты их поступления в указанные суды пересмотр осуществляется в порядке сплошной кассации.
Кассационные жалоба, представление, находящиеся на 26 декабря 2022 г. в суде первой инстанции при выполнении им действий, предусмотренных статьей 401.7 УПК РФ, или на рассмотрении в порядке сплошной кассации в суде кассационной инстанций (в том числе в случаях, когда судебное заседание суда кассационной инстанции еще не назначено), не могут быть возвращены заявителю по основаниям вступления в силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона № 216-Ф3.
Вопрос 5: Как следует поступать суду первой инстанции с кассационными жалобой, представлением на приговор или иное итоговое судебное решение, которое не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, если они поданы заявителем 26 декабря 2022 г. либо после указанной даты?
Ответ: В этих случаях жалоба, представление возвращаются заявителю в соответствии со статьей 401 УПК РФ со ссылкой на новую редакцию части 1 статьи 401 УПК РФ и разъяснением права на обжалование такого судебного решения в порядке выборочной кассации.
Вопрос 6: Подлежит ли рассмотрению ходатайство лица, подавшего кассационную жалобу, представление за пределами срока, установленного пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 216-Ф3, о восстановлении этого срока?
Ответ: Поскольку названный выше срок определяет дату вступления в силу соответствующей нормы Федерального закона № 216-Ф3 и по своей правовой природе не является процессуальным сроком, ходатайство о его восстановлении не подлежит рассмотрению судом и возвращается заявителю.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Материал статьи взят из открытых источников
Дата актуальности материала: 27.01.2023
