Вначале судебного заседания защитник заявил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось без участия свидетелей со стороны защиты, поскольку показания имеются в уголовном деле. Как должен поступить суд?

Вначале судебного заседания защитник заявил ходатайство о том, чтобы уголовное дело рассматривалось без участия свидетелей со стороны защиты, поскольку показания имеются в уголовном деле. Как должен поступить суд?

Здравствуйте!

Коротко: Само заявление защитника не обязывает суд огласить показания свидетелей защиты без их вызова. Это допустимо только с согласия прокурора и потерпевшего либо при одном из оснований ст. 281 УПК РФ — иначе суд обязан вызвать свидетелей и допросить их лично.

Ниже приведен подробный разбор норм УПК РФ, оснований для оглашения показаний без вызова свидетеля и практических шагов для защиты.

Можно ли рассмотреть дело без вызова свидетелей защиты только потому, что их показания уже есть в деле?

Сам по себе этот аргумент не является самостоятельным основанием. Статья 240 УПК РФ закрепляет принцип непосредственности и устности судебного разбирательства: суд исследует доказательства путем личного допроса потерпевших, свидетелей и других участников процесса, а оглашение ранее данных показаний вместо их личного допроса допускается только в случаях, прямо предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. То, что показания свидетеля уже зафиксированы в протоколе предварительного расследования, сокращает необходимость допроса само по себе не делает — иначе личный допрос в суде был бы вообще не нужен. Суду важно понять, на каком именно основании ст. 281 УПК РФ защитник просит заменить явку свидетелей оглашением их прежних показаний, и выяснить позицию другой стороны.

При каких условиях допускается оглашение показаний свидетеля без его вызова в суд?

Статья 281 УПК РФ предусматривает два самостоятельных пути заменить личный допрос свидетеля оглашением его прежних показаний, и оба требуют большего, чем ссылка на то, что показания «уже в деле»:

• С согласия сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ). При неявке свидетеля суд может огласить его прежние показания, если против этого не возражает другая сторона — в данном случае государственный обвинитель и потерпевший (если он участвует в деле). Согласие защитника одной стороны процесса недостаточно.
• Без согласия — только по закрытому перечню оснований (ч. 2 ст. 281 УПК РФ). Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе огласить показания неявившегося свидетеля при: смерти свидетеля; тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; отказе свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; стихийном бедствии или иных чрезвычайных обстоятельствах, препятствующих явке; невозможности установить место нахождения свидетеля для вызова в судебное заседание, если для этого были приняты меры розыска.
• Дополнительное условие (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ). Для оснований, связанных с болезнью, отказом иностранного гражданина, чрезвычайными обстоятельствами или невозможностью установить место нахождения свидетеля, суд может огласить показания только если на более ранних стадиях производства по делу обвиняемому (подсудимому) была предоставлена возможность оспорить эти показания предусмотренными законом способами (например, в ходе допроса с участием защитника на предварительном следствии).

Отдельно статья 281 УПК РФ позволяет по ходатайству стороны огласить прежние показания свидетеля, который явился в суд, но дает показания, существенно отличающиеся от данных им ранее (ч. 3 ст. 281 УПК РФ) — это другая ситуация, рассчитанная на противоречия в показаниях явившегося свидетеля, а не на отказ от его вызова вовсе.

Обязан ли суд удовлетворить ходатайство защитника, если прокурор или потерпевший возражают?

Нет. Порядок заявления и разрешения ходатайств в судебном заседании определен статьей 271 УПК РФ: суд рассматривает заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, и вправе как удовлетворить его, так и вынести мотивированное постановление об отказе. Если государственный обвинитель или потерпевший возражают против оглашения показаний свидетелей защиты и ни одно из оснований ч. 2 ст. 281 УПК РФ не подтверждено (свидетели живы, здоровы, их место нахождения известно и они могут быть вызваны), у суда нет законных оснований для удовлетворения такого ходатайства. В этом случае суд должен отказать защитнику и обеспечить вызов и личный допрос свидетелей защиты в заседании.

Что будет, если суд все же огласит показания свидетелей защиты с нарушением этого порядка?

Нарушение установленного статьей 281 УПК РФ порядка — оглашение показаний без согласия стороны и без законных оснований, либо без выяснения позиции обвинения — может быть признано существенным нарушением уголовно-процессуального закона по смыслу статьи 389.17 УПК РФ, то есть нарушением, которое путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства повлияло на законность приговора. Такое нарушение является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке (статья 389.15 УПК РФ). Практика судов апелляционной и кассационной инстанций подтверждает это применительно к нарушениям порядка оглашения показаний — например, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2020 по делу № 77-1251/2020 прямо указывает на обязательность условия ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний не явившегося участника процесса.

Как защитнику правильно заявить такое ходатайство?

1. Указывать в ходатайстве конкретное основание из ч. 2 ст. 281 УПК РФ (болезнь, невозможность установить место нахождения и т.д.), а не общую ссылку на то, что показания уже в деле.
2. По возможности заранее выяснить и зафиксировать позицию государственного обвинителя и потерпевшего — согласие другой стороны по ч. 1 ст. 281 УПК РФ снимает необходимость доказывать специальное основание.
3. Если ходатайство связано с болезнью, отказом иностранного гражданина явиться или чрезвычайными обстоятельствами — подтвердить документально и обосновать, что ранее подсудимому была обеспечена возможность оспорить эти показания (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ).
4. Если суд отклонил обоснованное ходатайство либо, напротив, огласил показания без согласия стороны и без оснований, — заявить возражение и потребовать внесения его в протокол судебного заседания, чтобы сохранить этот довод для апелляционной жалобы.

Если право на защиту в связи с этим нарушено, дополнительные основания и порядок обжалования разобраны в материале «Нарушение права на защиту в уголовном процессе».

Частые вопросы

Нужно ли согласие прокурора, чтобы огласить показания свидетеля защиты?

Да, если нет одного из оснований ч. 2 ст. 281 УПК РФ (смерть, болезнь и т.д.). По ч. 1 ст. 281 УПК РФ при обычной неявке свидетеля оглашение его показаний допускается только с согласия сторон, включая государственного обвинителя.

Можно ли огласить показания свидетеля, который просто не хочет приезжать в суд без уважительной причины?

Нет. Перечень оснований в ч. 2 ст. 281 УПК РФ закрытый (смерть, тяжелая болезнь, отказ свидетеля-иностранца, стихийное бедствие или иные чрезвычайные обстоятельства, невозможность установить место нахождения при принятых мерах розыска). Обычное нежелание свидетеля приезжать в этот перечень не входит — суд должен обеспечить его явку, например через повторный вызов или привод.

Распространяется ли этот порядок на несовершеннолетних свидетелей?

Для несовершеннолетних потерпевших и свидетелей статья 281 УПК РФ устанавливает отдельные правила: их прежние показания оглашаются в их отсутствие, без проведения повторного допроса, если суд по ходатайству сторон или по своей инициативе не выносит мотивированное решение о необходимости такого повторного допроса.

Что делать стороне защиты, если показания свидетеля огласили без согласия и без законных оснований?

Нужно заявить возражение в судебном заседании и добиться его фиксации в протоколе, а затем использовать этот довод в апелляционной жалобе со ссылкой на существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) как основание для отмены или изменения приговора (ст. 389.15 УПК РФ).

Краткая сводка: оглашение показаний свидетелей защиты без их вызова в суд

• Наличие показаний свидетеля в материалах дела само по себе не основание для отказа от его личного допроса — действует принцип непосредственности и устности (ст. 240 УПК РФ).
• Без специальных оснований показания неявившегося свидетеля оглашаются только с согласия обеих сторон (ч. 1 ст. 281 УПК РФ).
• Без согласия сторон — только по закрытому перечню оснований: смерть, тяжелая болезнь, отказ свидетеля-иностранца явиться, чрезвычайные обстоятельства, невозможность установить место нахождения (ч. 2 ст. 281 УПК РФ).
• Для большинства этих оснований дополнительно нужно, чтобы подсудимому ранее была обеспечена возможность оспорить показания (ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ).
• Любое ходатайство суд разрешает по правилам ст. 271 УПК РФ, заслушав мнения сторон, — одного заявления защитника недостаточно.
• Нарушение этого порядка — существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.17 УПК РФ) и основание для отмены или изменения приговора (ст. 389.15 УПК РФ).

Таким образом, суд не может удовлетворить ходатайство защитника о рассмотрении дела без свидетелей защиты лишь потому, что их показания уже есть в деле: такое оглашение допустимо только с согласия прокурора и потерпевшего либо при наличии одного из закрытых оснований ст. 281 УПК РФ, а нарушение этого порядка может повлечь отмену приговора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Уголовные дела
• Защита по уголовным делам
• Обжалование приговоров