Содержание под стражей в обычном понимании — то есть нахождение в следственном изоляторе — к лицу, у которого выявлено психическое заболевание, исключающее возможность отвечать за содеянное, не применяется. Закон предусматривает иной механизм: если у подозреваемого или обвиняемого, к которому уже избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обнаруживается психическое расстройство, суд переводит его не из одного изолятора в другой, а в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Это отдельная процессуальная мера со своими основаниями, сроками и порядком продления, и её нельзя путать ни с обычным содержанием под стражей, ни с принудительными мерами медицинского характера, которые назначаются уже по существу дела. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Правовая база: глава 51 УПК РФ и статус лица, признанного невменяемым
Порядок производства по делам, где решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, установлен главой 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Она применяется к лицу, совершившему запрещённое уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, либо к лицу, у которого психическое расстройство наступило уже после совершения преступления и делает невозможным назначение или исполнение наказания. Материальные основания для применения принудительных мер медицинского характера закреплены в статье 97 Уголовного кодекса РФ и связаны с тем, что лицо в силу заболевания представляет опасность для себя или окружающих либо способно причинить иной существенный вред. Важно различать два разных института: принудительные меры медицинского характера по УК РФ назначаются судом по итогам рассмотрения дела и являются его материально-правовым итогом, а перевод в психиатрический стационар по статье 435 УПК РФ — процессуальная мера, применяемая ещё до разрешения дела по существу, пока следствие или суд только выясняют характер и течение заболевания.
Если сомнение во вменяемости лица либо в его способности самостоятельно защищать свои права возникает уже в ходе расследования, назначение судебно-психиатрической экспертизы обязательно — это прямо следует из пункта 3 статьи 196 УПК РФ. До получения её результатов лицо продолжает сохранять процессуальный статус подозреваемого или обвиняемого со всеми правами, которые предусмотрены статьями 46 и 47 УПК РФ.
Как решается вопрос о переводе лица, содержащегося под стражей, в психиатрический стационар
Статья 435 УПК РФ прямо предусматривает: при выявлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения уже применено содержание под стражей, суд по ходатайству следователя (с согласия руководителя следственного органа) либо дознавателя (с согласия прокурора) принимает решение о переводе этого лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Решение принимается в том же порядке, что и первоначальное избрание заключения под стражу, — по правилам статьи 108 УПК РФ, то есть судьёй районного суда с обязательным участием прокурора, защитника и, насколько это позволяет состояние лица, самого подозреваемого или обвиняемого. Отдельно статья 435 УПК РФ регулирует и обратную ситуацию — помещение в психиатрический стационар лица, не находящегося под стражей, для проведения экспертизы: это делается в порядке статьи 203 УПК РФ.
Таким образом, вопреки распространённому заблуждению, ответ на вопрос, можно ли содержать под стражей невменяемого либо предположительно невменяемого человека, звучит так: классическое содержание в следственном изоляторе к нему не применяется с момента, когда психическое заболевание установлено экспертизой, — на смену приходит перевод в специализированную медицинскую организацию. При этом мера пресечения формально может сохраняться (в некоторых случаях суды указывают на её отмену при поступлении лица в стационар, в других — оставляют вопрос открытым до дальнейшего решения), но фактическое место и режим содержания меняются кардинально.
Сроки нахождения в психиатрическом стационаре: позиция Конституционного Суда РФ
Долгое время статья 435 УПК РФ не содержала прямого указания на срок, на который лицо может быть помещено в психиатрический стационар, что создавало риск неопределённо долгого нахождения там без судебного контроля. Этот пробел стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в постановлении от 24.05.2018 № 20-П дал часть первой статьи 435 УПК РФ конституционно-правовое толкование, обязательное для всей правоприменительной практики. Суд указал, что при вынесении решения о переводе лица в психиатрический стационар суд обязан установить конкретный срок, включая календарную дату его истечения, — при наличии медицинских показаний, зафиксированных в заключении экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу, а при необходимости и в заключении самой медицинской организации.
Продление этого срока должно происходить не произвольно, а с учётом положений УПК РФ, регулирующих продление срока содержания под стражей, — то есть по аналогии со статьями 108 и 109 УПК РФ, через судебное заседание, а не решением администрации медицинской организации. При этом лицу должна быть обеспечена возможность лично осуществлять процессуальные права подозреваемого или обвиняемого, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, если это позволяет его психическое состояние, а также с помощью защитника и законного представителя. Конституционный Суд РФ отдельно подчеркнул: установленный судом срок ни при каких обстоятельствах не может служить препятствием для более раннего прекращения нахождения лица в стационаре, если основания для этого отпали — как только уполномоченные должностные лица медицинской организации констатируют, что в дальнейшем содержании нет необходимости.
Отдельно решён вопрос о том, что происходит дальше, если психическое состояние лица улучшилось, а срок его нахождения в мере пресечения (заключении под стражу), избранной до перевода в стационар, к этому моменту уже истёк. В таком случае прекращение пребывания в медицинской организации требует отдельного решения суда о том, нужно ли применять к лицу ту же или иную меру пресечения — с учётом того, что уголовное преследование в отношении него продолжается. Если же срок ранее избранной меры пресечения ещё не истёк (в него засчитывается время принудительного нахождения в стационаре по решению суда — пункт 3 части десятой статьи 109 УПК РФ), отдельного судебного решения для её действия до истечения этого срока не требуется.
Процессуальные гарантии: право лично участвовать в деле
Ещё раньше, в постановлении от 20.11.2007 № 13-П, Конституционный Суд РФ рассмотрел взаимосвязанные положения главы 51 УПК РФ (в частности, части третьей статьи 433, статей 437, 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК РФ) на предмет того, вправе ли лицо, в отношении которого ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях, заявлять ходатайства и обжаловать решения, или все эти права переходят исключительно к его защитнику и законному представителю. Суд признал сложившуюся практику, при которой такое лицо автоматически, без проверки его реальной способности защищать себя, лишается личного участия в деле, не соответствующей Конституции РФ. Обязательное участие защитника и законного представителя в производстве по этой категории дел (статьи 437 и 438 УПК РФ) остаётся императивным требованием, но не подменяет собой права самого лица — если его психическое состояние это позволяет, оно вправе действовать лично, наравне с представителем.
Эта логика прямо учтена и в разъяснениях Верховного Суда РФ: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» указывает на возможность обжалования постановления суда о переводе лица в психиатрический стационар, а также о продлении срока пребывания в нём, — причём не только законным представителем и защитником, но и самим этим лицом. Соответствующие решения суда, включая решение о переводе лица в психиатрический стационар, подлежат незамедлительному апелляционному обжалованию наравне с решениями об избрании меры пресечения и о продлении срока её действия — часть третья статьи 389.2 УПК РФ.
Чем режим содержания в стационаре отличается от содержания под стражей
Порядок и условия содержания под стражей регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», тогда как режим пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, — Законом РФ от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании». В обычных условиях пациенты такой организации вправе вести переписку без цензуры, пользоваться телефоном, принимать посетителей и распоряжаться личными вещами. Применительно к лицу, переведённому в стационар по решению суда в рамках уголовного дела, эти права ограничиваются требованиями изоляции — по аналогии с условиями, установленными для домашнего ареста частью седьмой статьи 107 УПК РФ. Иными словами, режим строже, чем у обычного пациента психиатрического стационара, но по своей правовой природе это всё же не содержание под стражей в изоляторе, а самостоятельная мера с собственным набором ограничений.
Ограничение свободы лица, страдающего психическим расстройством, в принципе допустимо конституционно, если оно обусловлено непосредственной опасностью этого лица для себя или окружающих, — на это указывал Конституционный Суд РФ и в постановлении от 21.05.2013 № 10-П, отмечая, что о такой опасности, в частности, может свидетельствовать совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего объективные признаки преступления. Но само по себе наличие психического расстройства не может служить основанием для бессрочного или процессуально неконтролируемого удержания человека — этому и посвящены рассмотренные выше гарантии.
Практические последствия для защиты
Из изложенного вытекает несколько прикладных выводов для защиты. Во-первых, необходимо проверять, указана ли в постановлении суда конкретная календарная дата истечения срока пребывания в медицинской организации: отсутствие такого срока — нарушение требований постановления Конституционного Суда РФ от 24.05.2018 № 20-П и основание для апелляционного обжалования. Во-вторых, продление срока должно проходить через отдельное судебное заседание по аналогии с продлением содержания под стражей, а не оформляться справкой медицинской организации. В-третьих, если по заключению врачей основания для дальнейшего пребывания в стационаре отпали, администрация обязана незамедлительно уведомить об этом органы предварительного расследования, а защитник вправе инициировать соответствующее ходатайство, не дожидаясь истечения ранее установленного судом срока. В-четвёртых, важно своевременно оценивать способность доверителя лично участвовать в процессуальных действиях: закон не допускает автоматического лишения его личных прав только на основании факта заболевания.
Таким образом, содержание под стражей в буквальном смысле (в следственном изоляторе) к лицу с установленным психическим заболеванием, исключающим ответственность, не применяется — вместо этого действует специальная процессуальная мера в виде перевода в психиатрический стационар по статье 435 УПК РФ, со своим сроком, порядком продления и судебным контролем, а также с сохранением за лицом процессуальных прав, которые оно вправе осуществлять лично, если позволяет состояние здоровья, либо через защитника и законного представителя.
Краткая сводка
Содержание под стражей в изоляторе к лицу, признанному или предположительно невменяемым, законом не предусмотрено — глава 51 УПК РФ (в частности, статьи 433 и 435) устанавливает отдельный порядок: перевод в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда, принимаемому в порядке статьи 108 УПК РФ. Суд обязан указать точный срок пребывания там, включая календарную дату его истечения, и продлевать его только через судебное заседание по правилам, аналогичным продлению содержания под стражей (постановление Конституционного Суда РФ от 24.05.2018 № 20-П). Лицо не лишается автоматически права лично знакомиться с материалами дела, участвовать в заседаниях, заявлять ходатайства и обжаловать решения — эти права реализуются им лично, если позволяет состояние здоровья, наряду с обязательным участием защитника и законного представителя (постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13-П). Режим содержания в стационаре строже обычного пациентского, но не тождественен содержанию под стражей.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
