Возражения на апелляционное представление прокурора о признании незаконным бездействия должностных лиц (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда

443099, г. Самара, ул. Куйбышева,     д. 60

(через Промышленный районный суд города Самары)

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 192, офис 614

в интересах заявителя (потерпевшей) Н.О.В., ДАТА г.р.

ВОЗРАЖЕНИЯ 

на апелляционное представление 

25.12.2024 постановлением Промышленного районного суда г. Самары удовлетворена моя жалоба в интересах Н.О.В. поданная в порядке      ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

09.01.2025 помощником прокурора Промышленного района г. Самары подано апелляционное представление, будучи не согласным с постановлением суда, просит его отменить, прекратить производство по моей жалобе.

Полагаю, что принятое судом постановление является законным, основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего апелляционное представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно исследованного в ходе судебного заседания материала проверки по сообщению о преступлении КУСП № НОМЕР от ДАТА установлено, что ДАТА должностным лицом органа дознания вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести вреда здоровью причиненного Н.О.В.

ДАТА  проведение экспертизы окончено производством, экспертом дано заключение № НОМЕР согласно которого эксперт сообщил о необходимости проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Решения об отказе в возбуждении уголовного дела до мая 2024 года основывались на предположениях должностного лица, так как должностное лицо органа дознания указанное заключение эксперта к материалу проверки не приобщало, результаты экспертизы до мая 2024 года должностному лицу органа дознания известны не были, попытки приобщить указанное заключение до мая 2024 года должностное лицо не предпринимало.

В связи с чем, ДАТА, ДАТА, ДАТА заместителем прокурора при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела даны указания о приобщении к материалу проверки вышеуказанной экспертизы, которые должностным лицом трижды игнорировались, а заключение эксперта к материалу проверки согласно рапорта от ДАТА приобщено только в мае 2024 года, т.е. по истечении четырех месяцев с момента его изготовления, что явно указывает на бездействие должностных лиц ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

ДАТА должностным лицом органа дознания назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, которая ДАТА поступила в экспертное учреждение.

При принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должностное лицо органа дознания результат проведенного исследования к материалу проверки не приобщило.

В связи с чем, ДАТА, ДАТА заместителем прокурора при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела даны указания о приобщении к материалу проверки заключение эксперта. Указание заместителя прокурора от ДАТА о приобщении заключения эксперта должностным лицом органа дознания проигнорировано.

ДАТА в адрес должностного лица органа дознания назначившего экспертизу из ГБУЗ “НАИМЕНОВАНИЕ” поступило сообщение о невозможности дать заключение, согласно которого в связи с поступившим в Бюро ДАТА постановлением о назначении экспертизы в адрес инициатора ДАТА заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных материалов, а также о включении в состав экспертной комиссии врачей-специалистов в области “Рентгенологии, лучевой диагностики”, “Неврологии” и об обеспечении их явки в Бюро. 

Необходимо отметить, что заявленное ходатайство ДАТА должностным лицом не рассматривалось, к материалам проверки не приобщалось. 

Кроме того, запрос об истребование указанного сообщения органом дознания было инициировано только по истечении трех месяцев (!!!),  что явно указывает на бездействие должностных лиц ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

ДАТА органом дознания вынесено постановление о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы, т.е. по истечении 1,5 месяцев, с момента поступления сообщения эксперта о невозможности дачи заключения, что явно указывает на бездействие должностных лиц ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

До настоящего времени, по истечении 3 месяцев с момента вынесения вышеуказанного постановления о назначении экспертизы соответствующие материалы в экспертное учреждение не поступили, эксперты к проведению экспертизы не приступили, что явно указывает на бездействие должностных лиц ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре.

Таким образом, органом дознания ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре допущено бездействие в виде волокиты связанной с несвоевременным назначением экспертиз и получением заключений экспертов.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ выраженной в абз. 3 п. 8  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае установления неправомерного бездействия органов, осуществляющих проверку сообщения о преступлении судья принимает решение об удовлетворении жалобы и в своем постановлении, принятом в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 125 УПК РФ, обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение закона.

Исходя из вышеизложенного следует, что по результатам рассмотрения жалобы судьей Промышленного районного суда г. Самары ДАТА вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение.

К доводам автора апелляционного представления необходимо отнестись критично, так как им приведены доводы относящиеся исключительно к недостаточности и неэффективности действий органа дознания производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, что является бездействием.

На основании изложенного и руководствуясь уголовно-процессуальным законодательством,

ПРОШУ СУД:

Апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Самары на постановление судьи  Промышленного районного суда г. Самары от 25.12.2024 оставить без удовлетворения, а постановление — без изменений.

Приложение: 

1. копия постановления о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДАТА;
2. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
3. копия постановления об удовлетворении жалобы от ДАТА;
4. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
5. копия постановления об удовлетворении жалобы от ДАТА;
6. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
7. копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА;
8. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
9. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
10. копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА;
11. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
12. копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА;
13. копия жалобы прокурору Промышленного района от ДАТА;
14. копия жалобы прокурору г. Самары от ДАТА;
15. копия ответа на жалобу от ДАТА;
16. копия жалобы прокурору г. Самары от ДАТА;
17. копия обращения начальнику ГУ МВД России по Самарской области от ДАТА;
18. копия обращения начальнику ГУ МВД России по Самарской области от ДАТА;
19. копия обращения полномочному представителю Президента РФ в ПФО от ДАТА;
20. копия обращения Врио губернатора Самарской области от ДАТА;
21. копия обращения уполномоченному по правам человека в Самарской области от ДАТА;

С уважением,

Представитель Н.О.В.  _______________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.