Коротко: постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать статье 171 УПК РФ и не расходиться с постановлением о возбуждении уголовного дела, а перед допросом обвиняемый вправе получить помощь защитника и отказаться свидетельствовать против себя по статье 51 Конституции РФ. Если обвинение сформулировано с нарушениями или не подтверждено материалами дела, защитник вправе заявить следователю ходатайство о перепредъявлении обвинения и дополнительном допросе.
Ниже разобрано, каким требованиям закон предъявляет к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, какие права есть у обвиняемого перед допросом и во время него, когда у защиты появляются основания требовать перепредъявления обвинения и как действовать, если следователь отказывает в этом ходатайстве.
Каким требованиям должно соответствовать постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
Процедура привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого строго урегулирована в уголовно-процессуальном законе. Это не только статьи 171 и 172 УПК РФ, но и статьи 11, 16 УПК РФ, устанавливающие обязанность следователя разъяснять и обеспечивать права участников уголовного судопроизводства, а также общие требования к любым процессуальным решениям следователя, закреплённые в части 4 статьи 7 УПК РФ: постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Подробнее о том, из каких элементов складывается предъявление обвинения, — в материале «Привлечение в качестве обвиняемого и предъявление обвинения».
Содержание постановления должно быть внимательно изучено защитником не только на предмет соответствия статье 171 УПК РФ по форме, но и на предмет согласованности с постановлением о возбуждении уголовного дела: привлечь лицо в качестве обвиняемого можно только по уже возбуждённому уголовному делу. Описание фактических обстоятельств деяния, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, должно соответствовать диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой предъявлено обвинение, — иначе обвиняемый физически не может понять, что именно ему вменяется и от чего защищаться.
- соответствует ли постановление статье 171 УПК РФ по форме и обязательному содержанию (данные о лице, описание деяния, квалификация со ссылкой на статью, часть и пункт Уголовного кодекса РФ);
- согласуется ли фабула обвинения с постановлением о возбуждении уголовного дела;
- совпадает ли описание конкретных действий обвиняемого с диспозицией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой предъявлено обвинение (нарушение — основание для ходатайства по пункту 4 части 2 статьи 171 УПК РФ);
- вынесено ли постановление по уже возбуждённому уголовному делу;
- соблюдены ли общие требования к процессуальным решениям следователя — законность, обоснованность и мотивированность (часть 4 статьи 7 УПК РФ).
В уголовно-процессуальном законе прямо не закреплена обязанность следователя приводить в постановлении ссылки на конкретные доказательства, которыми он руководствовался. Но обвиняемый и его защитник вправе выяснить у следователя, что конкретно совершил обвиняемый и почему эти действия квалифицированы именно по указанным статьям Уголовного кодекса РФ, — эта обязанность прямо возложена на следователя частью 5 статьи 172 УПК РФ, а не на защитника.
Какие права есть у обвиняемого перед допросом и во время него?
Допрос обвиняемого — важнейшее следственное действие как для органов расследования, так и для стороны защиты: именно от действий обвиняемого и его защитника нередко зависит, станет ли протокол доказательством обвинения или, напротив, будет работать на защиту. В силу статей 11 и 16 УПК РФ следователь обязан не только разъяснить обвиняемому его права, но и реально обеспечить их реализацию — не ограничиваясь формальным зачитыванием текста.
- право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных законом (статья 16 УПК РФ), и пригласить для своей защиты нескольких защитников одновременно (часть 1 статьи 50 УПК РФ);
- право заменить защитника, если он не может обеспечить эффективную защиту;
- право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников — статья 51 Конституции РФ; отказ от показаний не может расцениваться как признание вины;
- право знать, в чём он обвиняется, — статья 47 УПК РФ, и защищаться всеми средствами и способами, не запрещёнными Уголовно-процессуальным кодексом РФ (пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ);
- право на разъяснение следователем существа предъявленного обвинения при его предъявлении и перед допросом (часть 5 статьи 172 УПК РФ) — эта обязанность лежит на следователе, а не на защитнике.
На практике обвиняемые и их защитники крайне редко обращаются к следователю за разъяснением именно права защищаться всеми не запрещёнными законом средствами и способами, хотя оно даёт защите достаточно широкий тактический простор — от письменных замечаний в протокол до заявления процессуальных ходатайств на любой стадии расследования.
Когда есть основания для ходатайства о перепредъявлении обвинения?
Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2006 № 589-О указал, что требования уголовно-процессуального закона не допускают привлечения лица в качестве обвиняемого, если вменяемые ему деяния, предусмотренные уголовным законом, не подтверждены материалами дела. Это ключевой ориентир: ходатайство о перепредъявлении обвинения имеет смысл заявлять не при любой шероховатости формулировок, а там, где нарушение реально мешает обвиняемому понять и оспорить обвинение либо ставит под сомнение саму обоснованность привлечения.
| Что не так в обвинении | Норма | Что вправе требовать защита |
|---|---|---|
| Описание действий не соответствует диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ, по которой предъявлено обвинение | пункт 4 части 2, статья 171 УПК РФ | пересоставления постановления и повторного предъявления обвинения |
| Фабула обвинения расходится с постановлением о возбуждении уголовного дела | часть 4 статьи 7, статья 171 УПК РФ | приведения обвинения в соответствие с постановлением о возбуждении дела |
| Вменяемые деяния не подтверждены материалами уголовного дела | Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 589-О | заявить о недопустимости привлечения по неподтверждённому обвинению |
| Следователь не разъяснил суть обвинения при предъявлении или перед допросом | часть 5 статьи 172 УПК РФ | внести замечания в протокол и потребовать повторного разъяснения и дополнительного допроса |
Как строится тактика защиты на допросе обвиняемого?
Тактические возможности реализации главной цели защиты на допросе — сделать протокол доказательством, работающим на обвиняемого, а не против него, — должны быть в арсенале профессионального мастерства адвоката, практикующего по уголовным делам. Перед допросом важно совместно с подзащитным определить линию поведения: давать показания полностью, частично или воспользоваться правом хранить молчание по статье 51 Конституции РФ — и в любом случае эта позиция не должна восприниматься как признак вины. Отдельные процессуальные вопросы допроса — участие эксперта или специалиста, присутствие оперативных сотрудников, порядок фиксации замечаний защитника в протоколе — подробно разобраны в материале «Процессуальная специфика допроса обвиняемого: комментарий к статье 173 УПК РФ».
Если следователь при предъявлении обвинения или перед допросом ограничивается формальной фразой о том, что текст обвинения написан доступным языком и обвиняемый прочитал его лично, это не освобождает следователя от обязанности, прямо установленной частью 5 статьи 172 УПК РФ, — разъяснить существо обвинения. Разъяснение обвинения адвокатом подзащитному не заменяет этой обязанности следователя. Любое такое нарушение защитник фиксирует собственноручным замечанием в протоколе допроса — это письменное доказательство нарушения, на которое можно опереться при заявлении ходатайства или последующем обжаловании.
Как подать ходатайство о перепредъявлении обвинения и что будет дальше?
- Составить письменное ходатайство со ссылкой на статьи 119, 171 и 172 УПК РФ, в котором конкретно, по пунктам, указать, в чём именно предъявленное обвинение не соответствует закону (диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ, постановлению о возбуждении дела, требованиям к разъяснению обвинения).
- Подать ходатайство следователю (либо руководителю следственной группы или следственного органа), в производстве которого находится уголовное дело, — устно поданное ходатайство следователь вправе не зафиксировать письменно.
- Дождаться рассмотрения: по статье 121 УПК РФ ходатайство разрешается непосредственно после заявления, а если это невозможно сразу — не позднее 3 суток со дня заявления.
- Получить результат: либо постановление о полном или частичном удовлетворении ходатайства с пересоставлением обвинения и назначением дополнительного допроса, либо мотивированное постановление об отказе (статья 122 УПК РФ), которое доводится до заявителя.
Что делать, если следователь отказал в ходатайстве?
Отказ следователя в удовлетворении ходатайства о перепредъявлении обвинения не окончателен и обжалуется по одному из двух путей — они не исключают друг друга. Первый — жалоба руководителю следственного органа или прокурору в порядке статьи 124 УПК РФ: она рассматривается в течение 3 суток со дня получения, а в исключительных случаях, требующих истребования дополнительных материалов, — до 10 суток. Второй — жалоба в суд по правилам статьи 125 УПК РФ, которая подаётся в районный суд по месту производства предварительного расследования и рассматривается судьёй не позднее чем через 5 суток со дня поступления. Порядок и предмет судебного обжалования подробно разобраны в материале «Особенности рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя: предмет обжалования, сроки, решение суда».
Частые вопросы
Можно ли подать ходатайство о перепредъявлении обвинения устно?
Формально закон этого не запрещает, но для реальной защиты ходатайство нужно оформлять письменно со ссылкой на конкретные нормы УПК РФ и конкретные нарушения. Устное заявление следователь вправе не зафиксировать в материалах дела, и тогда у защиты не остаётся доказательства, что нарушение вообще заявлялось.
Вправе ли следователь отказать в допуске второго защитника?
Нет. Часть 1 статьи 50 УПК РФ прямо разрешает обвиняемому пригласить для своей защиты нескольких защитников одновременно, а неэффективная работа уже участвующего защитника — самостоятельное основание для его замены по инициативе обвиняемого.
Учитывается ли отказ от дачи показаний как признание вины?
Нет. Статья 51 Конституции РФ гарантирует право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников, и молчание обвиняемого само по себе не может расцениваться следствием или судом как доказательство его виновности.
Что делать, если следователь не разъяснил суть обвинения перед допросом?
Нужно внести собственноручное письменное замечание защитника в протокол допроса со ссылкой на часть 5 статьи 172 УПК РФ и одновременно заявить ходатайство о повторном разъяснении обвинения и проведении дополнительного допроса обвиняемого.
Сколько раз можно заявлять ходатайство о перепредъявлении обвинения?
Закон не ограничивает число обращений: ходатайство можно заявлять повторно каждый раз, когда для этого появляются новые фактические или юридические основания, например при изменении объёма обвинения или выявлении новых нарушений статьи 171 УПК РФ.
Краткая сводка: права защиты при привлечении в качестве обвиняемого
- Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно соответствовать статье 171 УПК РФ и не расходиться с постановлением о возбуждении уголовного дела.
- Перед допросом и во время него обвиняемый вправе пользоваться помощью нескольких защитников (статья 16, часть 1 статьи 50 УПК РФ) и не свидетельствовать против себя и близких родственников (статья 51 Конституции РФ).
- Следователь обязан разъяснить обвиняемому существо обвинения (часть 5 статьи 172 УПК РФ) и обеспечить реализацию его прав (статьи 11 и 16 УПК РФ), а не просто зачитать их формально.
- Привлечение лица в качестве обвиняемого недопустимо, если вменяемые деяния не подтверждены материалами дела (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 589-О).
- Ходатайство о перепредъявлении обвинения рассматривается в порядке статьи 121 УПК РФ; отказ обжалуется руководителю следственного органа или прокурору (статья 124 УПК РФ) либо в суд (статья 125 УПК РФ).
Таким образом, законность привлечения в качестве обвиняемого и корректность допроса — это не формальность, а инструмент реальной защиты: своевременно заявленное и грамотно обоснованное ходатайство о перепредъявлении обвинения, а также продуманная тактика на допросе нередко определяют, какие доказательства в итоге лягут в основу уголовного дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
