Ходатайство потерпевшего о переквалификации деяния на группу лиц (образец)

Следователю
От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В интересах потерпевшего ФИО
По уголовному делу № НОМЕР

Ходатайство о переквалификации деяния

В Вашем производстве находится уголовное дело № НОМЕР, по которому в установленном законом прядке мой доверитель признан потерпевшим. Обвиняемым по данному делу признан ФИО2. Согласно обвинению «ФИО2 и несовершеннолетнее иное установленное лицо, вступили между собой в преступный сговор на хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО. Во исполнение совместного преступного умысла, ДАТА ФИО2 и несовершеннолетнее иное установленное лицо, в подъезде N НОМЕР по АДРЕС, распределяя роли в преступлении,

определили между собой, что они под надуманным предлогом войдут в квартиру ФИО, где несовершеннолетнее иное установленное лицо, применит в отношении последней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, после чего они совместно совершат хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО. Реализуя преступную договоренность, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на ФИО, ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и несовершеннолетнее иное установленное лицо, находясь в подъезде N по АДРЕС, после того как ФИО осталась одна и посторонние лица ушли из ее квартиры, попросили ФИО под надуманным предлогом пустить их в квартиру, на что потерпевшая согласилась. В это время несовершеннолетнее иное установленное лицо, находясь в прихожей квартиры, схватил ФИО за органы шеи, а ФИО2 с силой надавил на ручку входной двери в спальную комнату, сломал запорный механизм и проник внутрь. После этого несовершеннолетнее иное установленное лицо, с целью совершения хищения и подавления воли и сопротивления, повалил ФИО на кровать в указанной комнате и нанес руками не менее десяти ударов в область головы ФИО. Затем, ФИО2 и несовершеннолетнее иное установленное лицо, реализуя свой совместный и согласованный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, убедившись, что в результате их преступных действий ФИО не окажет им сопротивления, вдвоем совместно похитили из указанной квартиры принадлежащее ФИО имущество.

Похитив денежные средства и вышеуказанное имущество, принадлежащие ФИО, ФИО2 и несовершеннолетнее иное установленное лицо с места происшествия скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами и имуществом ФИО по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму СУММА рублей. Кроме того, в результате совместных действий ФИО2 и несовершеннолетнего иного установленного лица, потерпевшей ФИО была причинена закрытая черепно-мозговая травма: подкожные кровоизлияния в скуловых областях с обеих сторон, в правой параорбитальной (окологлазничной) области; сотрясение головного мозга, которые причинили (в комплексе одной травмы) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья».

Вышеуказанные действия ФИО2 следствием квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ — разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Однако преступление ФИО2 совершил не единолично.

ФИО2 совершил разбойное нападение на моего доверителя и хищение имущества, принадлежащего ФИО по предварительной договоренности с несовершеннолетним иным установленным лицом, с которым они распределили роли в совершении указанного преступления и достигли совместного преступного результата по завладению чужим имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности. Факт участия в совершении преступления несовершеннолетнего иного установленного лица сам по себе не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, «группой лиц по предварительному сговору».

Стоит уточнить, что, по мнению Верховного Суда РФ положения ст. 32 и ч. 2 ст. 35 УК РФ не содержат формулировки, которая приведена судом кассационной инстанции в своем определении, о наличии вменяемости и соответствующего возраста соучастников преступления, а уголовный закон не связывает возможность признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору с наличием в такой группе только лиц, подлежащих уголовной ответственности. (кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 27.05.2021 № 75-УДП21-8-К3).

Следствие не дало никакой оценки фактическим действиям ФИО2, квалифицировав деяние по ч. 1 ст. 162 УК РФ, в то время как надлежит рассматривать квалификацию по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 42, 175 УК РФ,

ПРОШУ:

привлечь ФИО2 к уголовной ответственности и квалифицировать совершенное деяние в отношении меня по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.