Законно ли продление срока содержания под стражей, если избрание стражи было незаконным

Отмена незаконных решений суда об избрании заключения под стражу в кассации не редкость (постановления Пятого КСОЮ от 16.02.2024 № 77-293/2024, Четвертого КСОЮ от 09.11.2023 № 77-3759/2023, Девятого КСОЮ от 18.07.2024 № 7У-1999/2024 и др.).

Однако здесь возникает парадокс: кассация может отменить решение о заключении под стражу как незаконное, но к этому моменту мера пресечения уже продлена, и это решение еще не обжаловано. Как разрешить такую коллизию?

С одной стороны, если первоначальный арест признан незаконным, логично предположить, что и его продление также должно быть незаконным. С другой — суд кассационной инстанции не вправе по своей инициативе проверить и отменить решение о продлении, если на него не подана жалоба или представление.

Решение проблемы заключается в следующем. Суд, продлевая меру пресечения, должен принимать «автономное» решение, не зависящее напрямую от предыдущего. В нем не следует указывать, что основания для ареста «не изменились» — вместо этого необходимо каждый раз заново оценивать наличие всех условий для избрания данной меры. Этот подход подтверждается п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41, согласно которому при продлении срока содержания под стражей суд обязан проверять актуальные основания, подкрепленные доказательствами.

Таким образом, даже если первоначальный арест отменен как незаконный, его продление может быть правомерным — при условии, что на момент рассмотрения вопроса установлены новые обстоятельства, обосновывающие применение меры пресечения.

​​​​С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.